量化分析後發現,港股估值的“歷史性”低位其實還沒來

引言:因復活節,港股從明日起將連休4日,乘此機會對港股的估值作一次量化的、理性的評估。市場一直充斥著“港股估值達到了歷史性低位”的論調,但我有不同看法,本文將基於事實與數據來解釋這個問題。

為什麼我要用股息率來給港股(恆指)估值?

相對於市盈率(P/E)、市淨率(P/B),我更推崇使用股息率指標來給恆生指數作估值分析,原因是恆指成分股多為成熟公司,分紅政策非常穩定,另外,過去30多年的股息率數據呈現非常明顯的正態分佈,非常明顯地展現了恆指的估值區間。

量化分析後發現,港股估值的“歷史性”低位其實還沒來

恆生指數股息率呈現正態分佈,大概率(68%)分佈在2.76%-3.96%之間 數據來源:恆指官網

恆指派息長期穩定,近日急跌值得警惕

股息率指標包含分子(派息金額)與分母(指數價格),派息金額代表了恆指成分股的價值,從圖中可以看出,自1986年以來,恆指成分股派息金額穩步上升,但在1998年(亞洲金融風暴)、2008年(金融海嘯)、2018年出現較為明顯的回落,而需要警惕的是,最近幾個交易日,派息金額出現急跌,受疫情衝擊,該數據或會繼續下行。因此不能簡單認為指數跌的多了,就表明估值低了。若公司價值的下行幅度大於價格,估值不跌反升。

量化分析後發現,港股估值的“歷史性”低位其實還沒來

1986年至今恆指派息金額圖 數據來源:恆指官網


量化分析後發現,港股估值的“歷史性”低位其實還沒來

2020年初至今,恆指派息金額走勢圖,近日急跌 數據來源:恆指官網

每當派息下行,恆指都會過度反應

按照價值投資理論,價格始終圍繞價值波動,偏離時都有迴歸動力。我們把恆生指數圖與派息金額圖重疊,可以清晰地發現,恆指比較完美地貼合價值運行,每當派息金額下行,恆指都出現急跌,並過度反應價值的下行,恆指向下嚴重偏離價值時,都是較好的買入機遇。

量化分析後發現,港股估值的“歷史性”低位其實還沒來

恆指(價格,紅色線)圍繞派息金額(價值,藍色線)運行,當價值下行,價格通常會過度反應 數據來源:恆指


量化分析後發現,港股估值的“歷史性”低位其實還沒來

2020年以來,派息(價值、藍色線)與恆指(價格、紅色線) 來源:恆指官網、WIND


恆指股息率週期性非常明顯,當前估值未達歷史最低

大的經濟週期近乎10年一次輪迴,而小週期大約3.5年,從下圖可以看出,恆指股息率三次極高點(5.5%)分別發生在1988年、1998年、2009年,而幾次次高點(4.5%左右)發生在2003年、2016年、2020年。(注:股息率高,表明估值低)近日(3月19日)恆指股息率最高達到4.79%左右,但最近幾天因指數反彈和派息金額急跌,導致股息率已經回落到4%左右,估值根本未達歷史最低。

量化分析後發現,港股估值的“歷史性”低位其實還沒來

1986年至今,恆指股息率的幾個高點(估值低點)呈現明顯的週期性 數據來源:恆指官網、WIND


後市展望

疫情對上市公司的業績影響,暫時還沒有完全反應到報表數據上,預計派息金額還會繼續下行,股息率會因分子減小而降低,繼續拖累恆指回落,從10年一個大週期的歷史規律來看,不排除港股會迎來指數第二波急跌創出5%以上股息率的可能性。

市場有風險,投資需謹慎。本資訊中的內容和意見僅供參考,並不構成對所涉及證券買賣做出保證。投資者不應將本資訊作為投資決策的唯一參考因素.亦不應以本資訊取代自己的判斷。在任何情況下.國金證券不對任何人因使用本平臺中的任何內容所引致的任何損失負任何責任。

(國金證券江華偉 SAC執業編號:S1130517050003)

本報告中的內容和意見僅供參考,不構成投資建議。國金證券不對因使用本報告所引致的任何損失承擔任何責任。市場有風險,投資需謹慎。


分享到:


相關文章: