近日就李彥宏表示『中國人更開放，更願用隱私換效率』在網上引起了軒然大波，在互聯網一步步的越來越走進我們的生活之時，面對著我們自己都可能忽視掉的個人隱私安全，該引起我們怎樣的思考呢？
當時的情況是這樣：
在中國論壇高層論壇的現場，當李彥宏關於中國經濟新動能這一話題做了演講和回答之後，會議主持人——麥肯錫公司的董事長、全球總裁鮑達民（Dominic Barton）提問李彥宏，說“有人說70%的數據由企業控制，就像中國的醫療改革，還需要我們能夠更加創新地利用這些數據，您關於這些數據隱私和使用的問題怎麼看？”
李彥宏回答道：“當你把不同數據匯聚在一起，力量就會更強大。我們也非常瞭解隱私問題或者說如何保護隱私。我認為在過去的幾年裡，中國已經越來越意識到這個問題的重要性，而且執法力度也加強了許多。”
他還接著說道“同時我也認為，中國人對隱私問題的態度更加開放，也相對來說沒那麼敏感。如果他們可以用隱私換取便利、安全或者效率。在很多情況下，他們就願意這麼做。當然我們也要遵循一些原則，如果這個數據能讓用戶受益，他們又願意給我們用，我們就會去使用它的。我想這就是我們能做什麼和不能做什麼的基本標準。”
在論壇上李彥宏如此表示
我想這大概是很無恥的言論吧！
不管是在什麼樣的背景下，是在任何情況下，但在公共場合裡如此高聲闊論，我想問的是那麼多中國人，沒有一個在乎自己的隱私麼？
是我們所有人都是非常樂意的把自己隱私數據雙手奉上，還是不得已而為之？當一些大公司在完成了早期資本的積累，在以後就會形成某個行業的壟斷，尤其是在互聯網這個行業，當某些服務已經滲透在我們的日常生活和工作之中時，就越容易形成依賴，在這種“檸檬市場”中，信息遠遠不對等，我們無法掌握自己的數據進而保證它的安全，而他這番話就好像是一個強盜官方聲明：把東西交出來，我看你們也非常樂意。
結合著前幾天Facebook 的數據洩漏，關於隱私洩露，數據竊用問題在國際上引起了很大的轟動，如今在互聯網越來越走進人們的生活中時，隱私顯得非常重要，在用戶自己做好安全防範的前提下，服務提供方不是也該為用戶的隱私安全提供保障麼？
關於數據洩漏的影響有多大，我們可以從Facebook 這次隱私問題窺其一斑。
與竊取隱私相關的是兩家和Facebook的合作機構 Strategic Communication Laboratories（SCL）和 Cambridge Analytica劍橋分析，其中SCL主要業務是為全球各類機構提供數據分析和決策，而Cambridge Analytica也是類似，關於劍橋分析，它當時是作為它是作為一家新興的數據機構，主業就是分析選民。
從2014年美國中期選舉期間開始，他們接受了一個任務就是開發一個新的選民分析工具，瞭解他們的心理情況以及政治傾向，並想辦法影響到他們的投票。在2016年美國總統競選中，時任特朗普競選團隊的劍橋分析，利用數據模型在大選中儘可能找出中間選民，並製造更多的“共鳴信息”進而影響選民們的投票結果。
在有關報道中，劍橋分析所採取的數據庫中包含11個州的200萬個匹配文件，這就代表著數據庫中的個人信息與選舉登記簿是互相匹配的。根據估計，5000萬份數據資料佔到了北美Facebook用戶的近1/3，其中有1/4是選民。也就是說劍橋分析用 Facebook 用戶的隱私數據操控著選民。
我們再來看看關於這件事的處理，看過《社交網絡》的都知道，扎克伯格一直是一個不肯妥協的人，但在這次事件中，面對著隱私的風波，他是這樣說的
隨後他又在9家英美報紙上公開道歉：
報紙頁上大字寫著：We have a responsibility to protect your information.If we can't, we don't deserve it.（我們有重要的責任保護你們的信息，如果我們做不到，我們不配提供服務。）
再來比較以上的言論……
閱讀更多 DrGeek 的文章
