肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?


​流量有風險,代言需謹慎。


一位作者寫了一篇同人文被一個明星的粉絲舉報了,這事跟Olay的淘寶直播、蒙牛的新品上線、OPPO的新機發布有什麼關係?在這個社交媒體時代,這一切都關聯上了,猶如一隻蝴蝶扇動翅膀導致了颶風一般,席捲全網。


肖戰粉絲舉報導致同人網站被封一事,又稱“227”事件,已成為近期社交平臺上除疫情外最熱門的全網熱點輿情,而肖戰以及其代言的相關品牌,都被捲入了這場原本與他們無關的輿情風暴中心。


“227”事件後,全網出現一股抵制肖戰的風潮,大量社交平臺用戶開始尋找肖戰代言品牌,採取全網抵制、開發票、反向舉報等一系列行動打擊肖戰的商業價值。而肖戰代言的OLAY、小鹿luckintea、蒙牛真果粒(花果輕乳系列)、雅詩蘭黛、OPPO、卡地亞等品牌無一例外受到波及。


在席捲全網的風潮面前,很多相關品牌不得不做出反應,大多數品牌很快察覺到了社交平臺上的用戶情緒,下架肖戰相關的線上物料,蒙牛真果粒甚至直接取消了微博上新產品的官宣。但也有少數品牌,不管是反應遲鈍還是有意為之,選擇繼續力挺肖戰,比如Olay,更是因此招致了更猛烈的反彈。當然,大多數品牌其實選擇了低調處理,希望息事寧人,等待風波平息。比如3月1日佳潔士悄悄將置頂微博的代言人換成了鹿晗。


這些品牌在危機面前表現如何,『數字品牌榜』深挖品牌數據,嚴肅分析在社交媒體時代,品牌在應對明星代言危機中的“罪與罰”。


Olay玉蘭油:

雖千萬人吾往矣?自吞苦果!

———

在一眾撤退的品牌中,Olay特立獨行地力挺肖戰,其官方微博2月29日和3月1日,連續發佈了4條關於肖戰的營銷內容。在3月1日的官方直播中,負責直播的女主持和連線的經理都力挺肖戰,同時表示黑粉成不了氣候。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


Olay的力挺確實在一開始為其品牌贏得了肖戰粉絲的好感,其DB值在3月1日一度暴漲。在3月3日達到了將近4億 DB的峰值,但隨後就進入下滑區間,並持續至今。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


隨著時間的發酵和全網非粉絲用戶的反擊開始,3月1日開始,Olay品牌的負面評價內容大幅集中出現,並在3月5日、3月6日出現高峰,其後負面評價內容佔比明顯超過正面內容佔比。


“抵制Olay”“要求Olay開發票”“Olay退貨”等話題成為微博等平臺上的熱門話題,Olay力挺肖戰的行為更是激起了全網更大的反感,全網用戶大有“你還敢還手”的怒氣全面撒向Olay。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


同樣是從3月1日開始,Olay品牌好感度遭遇明顯下滑,大量逆意群體出現,逐漸主導了社交平臺的輿論風向,完全壓倒了順意群體的聲音。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


從上圖可以看到,玉蘭油單日DB值波峰日為3月1日,達到2538萬DB,但隨後單日DB值就開始跳水,波谷日為3月6日,為-593萬DB。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


玉蘭油內容傳播度、參與度、好感度都從3月1日的高峰大幅跳水,好感度甚至在3月4日跌穿到負值區間。


事後回顧來看,Olay顯然判斷失誤,導致其品牌聲譽明顯受損。但回到當時,Olay品牌可能出於產品推廣營銷、代言合同價值等因素考慮,選擇了與肖戰站在一起,也有可能因為對輿情的判斷出現失誤,以為不過是常規黑粉的抵制,無足輕重,從而做出了錯誤的決定。


無論是哪種原因,目前針對肖戰和Olay的抵制恐怕還將持續下去,而Olay已然是騎虎難下。也許Olay作為品牌在此次事件中會頗感委屈,但Olay自身在面對流量明星的負面輿情缺乏敏感度,顯然是自吞苦果。


蒙牛真果粒:

當機立斷及時止損

———

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

在一眾肖戰代言品牌中,蒙牛真果粒屬於較快採取切割措施的品牌。2月29日晚,原本打算官宣肖戰為代言人的蒙牛真果粒,馬上停止官宣,並下架相關產品和宣傳物料。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


蒙牛的切割行為無疑傷害了不少肖戰粉絲,導致其DB值在3月1日出現了大幅下跌,但壯士斷腕的蒙牛也因此沒有遭受持續傷害,完成品牌切割之後,蒙牛的DB值從3月2日起一直保持平穩,在線上既沒有遭遇抵制、也沒有人惡意退貨或要求補開發票等聲音。相比為肖戰出頭而被追打的Olay,蒙牛在權衡取捨顯然是做出了有利於品牌形象的決策。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


從蒙牛單日三維度曲線圖可以看到,相比Olay的嚴重受損,蒙牛的三維度在3月初短期受損後已經明顯反彈。


雅詩蘭黛:

低調處理能否順利過關?

———

2019年雙11期間,雅詩蘭黛天貓旗艦店首次突破了日成交額10億元的大關。其中,肖戰推薦產品1小時預售額便超過四千萬。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


因此,雅詩蘭黛也早早就被憤怒的網友盯上。不過迄今為止,雅詩蘭黛只是撤下了相關宣傳圖片,並未對肖戰及相關事件明確表態。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


身處輿情中心,低調的雅詩蘭黛品牌DB值出現了下滑的趨勢,但截止目前影響並不顯著。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


值得注意的是,雅詩蘭黛的單日三維度曲線雖然在3月3日出現了顯著下滑,但好感度仍然保持在正值區間,負面影響似乎已經得到控制。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


具體到好感度上,雅詩蘭黛品牌的逆意群體佔比雖然在3月1日後有一定提升,但順意群體仍然佔比絕對多數。


面對與自身品牌或者產品無關的公關危機,雅詩蘭黛這一低調處理方式雖然是品牌無奈的選擇,卻在一定程度上控制住了品牌形象遭受的負面影響,避免了危機的進一步擴大。


這並不是雅詩蘭黛第一次深陷代言人風波。雅詩蘭黛當年簽約王昊(PG one),隨後因代言人陷入一系列負面風波,不得不撤下全部宣傳。在對待代言人的輿情危機時,雅詩蘭黛確實應該慎之又慎。


OPPO:

與我無關,發新機更重要

———

OPPO可能是極少數在此次事件中能全身而退的品牌,一方面OPPO在事件發生後做到了“悄無聲息”的切割,雖然肖戰之前是OPPO的“明星家族成員”,但在OPPO發佈Find X2年度旗艦的直播間裡,彈幕不能發“xz”和“肖戰”,與此同時,年度旗艦新機的發佈也完全蓋過了這一事件對OPPO少量的負面影響,社交用戶在3月6日之後更多地討論OPPO的新產品而非代言人。冷處理+主導輿情話題,讓OPPO基本完全躲過了代言人危機。

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10

肖戰啟示錄:當流量遇上公關危機,品牌的取捨標準是什麼?

■ 時間窗口:2020.01.01-2020.03.10


在“227”事件之後,OPPO的DB總值持續上漲,最高為2020年3月9日,達到12.3億DB。其中3月2日和3月6日兩次大漲,表明OPPO品牌確實沒有受到負面影響。OPPO的三維度曲線同樣在3月1日和3月6日飆升,絲毫沒有任何公關危機的跡象。


結語

———

新冠肺炎疫情的突襲本已讓許多品牌的營銷和銷售遭受重大打擊,“227”事件引發的抵制風波更是讓品牌如履薄冰。而不同的應對策略及其後果,也給了品牌在選擇代言人和應對代言人危機方面更多的啟示。


首先,流量雖然應當是品牌選擇代言人的重要標準,但品牌與個人綁定的風險始終存在,品牌應該有更強的風險控制意識和相關預案,以便在危機發生時採取更果斷、更有效的應對,從而降低風險、控制品牌損失。


其次,當代言人危機與品牌、產品並無明顯關聯時,品牌不應盲目參與、支持任何一方,更明智的做法應當是冷靜處理,避免陷入衝突,如果條件具備,更應該以品牌話題覆蓋代言人話題,從而為品牌擺脫負面影響創造機會。


最後,市場營銷行為越來越多地影響到品牌整體形象,市場銷售利益有時會與品牌長遠價值發生明顯衝突,流量粉絲的市場價值和更廣泛用戶的品牌價值如何取捨,需要品牌方從更高的層面做出更快速的反應,這是品牌在快速變化的社交時代的必修課,否則,一次市場銷售的成功可能對品牌價值造成長期負面影響,得不償失。


*本文所使用的統計理論、技術、算法和內容版權歸北京數榜信息科技有限公司所有,任何引用均須註明來源於『數字品牌榜』。『數字品牌榜』名稱及圖形商標權利歸北京數榜信息科技有限公司所有。


分享到:


相關文章: