截至北京時間4月10日16時，美國累計確診新冠466299例。而與之相伴的是關於“美國的疫情從治癒率和死亡率來看並不落後”和“從美國每日病例增幅來看可能快迎來拐點”的說法也多了起來，就跟美國抗疫馬上要勝利在望了似的。
對此，三甲是有不同看法的，美國46萬人感染新冠背後，真相可能沒你想那樣簡單。
據美國CNN網站報道，當地時間9日，特朗普在白宮新聞發佈會上表示，美國已經完成了超過200萬次新冠病毒檢測，並稱這些檢測“高度複雜且高度準確”。美國在炫耀自己檢測效率和檢測能力的同時，卻忽略了幾個重要的因素。
一個是檢測200萬人，46萬人感染，近四分之一的高確診率，足以說明美國當前疫情的嚴重。另一個由於美國政府防疫政策的剛性不足和美國民眾個人防護的意識淡漠，病毒蔓延的速度將遠遠大於檢測的速度，美國勢必要陷入疲於追趕應付的困局。
還有一個，美國的首發病例不在紐約，但紐約卻成了美國此次疫情的“震中”和主戰場，佔到美國確診病例的近30%，特朗普也在發佈會上表示僅在美國的“某些地區”進行大規模檢測。對此，我們完全可以推測，46萬的確診病例只是美國的冰山一角。美國的“震中”隨時都會發生轉移，隨著檢測能力的進一步提升和遷移，下一個“王炸”隨時都有可能在其他州暴發。
所以，把這三點被忽略的因素考慮在內，都無不在說明美國政府社會組織動員能力的疲軟甚至是缺失，疫情拐點又怎麼會很快來臨呢？
再說說美國的治癒率和死亡率，同樣也遠不是我們看到的那樣簡單。
據英國《每日郵報》最近的報道，美國疾病控制與預防中心主任羅伯特•雷德菲爾德指出，美國多達25%的新冠病毒感染者是無症狀感染者。這樣的報道傳遞出的隱含信息是，在美國46萬的確診病例中是包含了25%的無症狀感染者的，要不然不可能把無症狀感染者的比例計算得這麼精確。
這說明什麼呢？說明美國確診病例的統計方法和中國的統計方法是有差異的。中國對外的公佈的確診病例數不包含無症狀感染者，而美國對外公佈的確診病例數包含了無症狀感染者。
這有什麼不同嗎？當然有！無症狀感染者基本都是因為自身免疫力較強，是大多都能夠自愈的。把美國46萬確診病例中的25%的無症狀感染者去掉，再去算一下治癒率和死亡率，這才是真正的救治水平。而這樣的水平與美國現代醫學引領者的身份是極為不匹配的。
而且可以預測，隨著時間的推移，美國的治癒率和死亡率與中國的差距將無法拉平，根源就在於，中國採用的是中西醫結合的醫學模式，而美國註定會是單一的西醫學模式一條道走到黑。因為按照西方國家的法律，中醫藥是進不了主戰場、成不了主力軍的。比如中國援助意大利的中藥至今還靜靜地躺在倉庫裡，援助的中醫也只僅僅是給當地的華人帶來了希望。
對西醫學來講，新冠病毒是一種全新的病原體，全世界都沒有特效藥，只能不斷地試藥試錯，摸著石頭過河。一個“試”字付出的代價可想而知。新冠肺炎患者只能成為“小白鼠”，要麼試藥後苟活，要麼試藥後喪命。這是單一的醫學模式最大的悲哀和殘忍之處。
而中醫學則不同。中醫抗擊疫病有數千年的成熟應對，不是像西醫學那樣一定要殺死病毒，而是通過提升自身免疫力去戰勝病毒。中國戰疫之所以能在這麼短的時間內控制住疫情，中醫藥功不可沒。實踐是檢驗真理的唯一標準，中醫藥在干預和預防中的獨有優勢，有效阻斷了病毒的蔓延。在中國所有的新冠肺炎確診病例中，有91.5%的人使用了中醫藥，臨床療效觀察顯示，中醫藥總有效率達到了90%以上。
中央指導組專家、中國科學院院士仝小林團隊的臨床研究顯示：從2019年12月25日到2020年3月10日期間，將目標人群分為使用寒溼疫方的暴露組患者和未使用該藥的非暴露組患者。共有721例確診患者進入試驗，使用寒溼疫方的430例患者中，轉重率為0，而對照組未使用該藥的291例患者中，有19例轉為重症。在針對重症和危重症患者的研究中，662例患者中，有484例患者使用了中藥湯劑，死亡15例；另外178例患者未使用中藥湯劑，死亡56例，排除了影響因素，中藥湯劑組的死亡率下降了82.2%。在核酸轉陰的康復期患者中，使用中藥干預組核酸檢測復陽率為2.8%，而未使用中藥干預組的復陽率為15.8%。研究結果證實，中醫藥在新冠肺炎患者治療的三個不同階段中均有顯著的效果和優勢。
中西醫兩種醫學模式不是說非要論個高低，比個高下。而是中國成功的實踐和經驗充分說明，中西醫結合共抗疫毒，大大提升了新冠肺炎治癒率，降低了病死率。世界依舊沒有特效藥，但中國93.5%的新冠患者已經治癒！
在新冠疫情全球大流行的當下，單一的西醫學模式是救不了世界的。如果一些國家和西醫師依舊對中醫藥抱有偏見選擇無視，真的會把無數無辜的人們帶入萬劫不復的深淵，為全世界帶來更大的災難。
閱讀更多 醫心愛分享 的文章
