鲍某明欲把胶带粘在养女身上
高管涉性侵“养女”案，在“情绪流”和“质疑流”中持续发酵。涉事双方各说各话，事情的真相也只能依靠警方来厘清。因为，在道德的范畴内，这场说不清，理不清的“养女养父迷局”早已成恨事。在最新的发声中，鲍某明姐姐回应，让事情更加走向迷离。她说：“弟弟和女孩非养父女”（关系）。并且，“女孩和妈妈”曾经去过鲍的老家见过父母。不过，媒体方追问是否为恋人关系时（鲍某明和女孩），鲍某明的姐姐回应，就立刻陷入“正确性”的含糊之中。
就事论事，在警方没有给出公论的时候，案件的性质只能停留在揣测阶段。但是，有一点可以确信，这位“养女”确实是“受害者”。毕竟，一位少女能跟“非亲非故”的男性生活四年之久，无论出于什么原因，她总是“身不由己”的。就如一些人的质疑，她母亲的责任不可回避。
事实上，并不是想撇清鲍某明的责任，而是作为母亲来讲，她没有尽到自己的监护责任。从某种意义上而言，双方目前的对峙局势，都在拿有利于自己的信息打击对方。从“养女方”（养女及养女生母）来看，主要强调“养父”的行为恶劣，持续作恶。至于，自己的问题，仅是强调“迷信冲灾”。
与此同时，“养父方”（鲍某明和鲍某明姐姐）更强调，“养女方”忘恩负义，甚至，至今依然否定“养父女”关系的存在。当然，也没有否认发生过性关系。所以，可预料的结果中，如果咬定不是“养父女”关系，并且发生关系时，“养女”正好已经过14岁，那么案情的张力就更加深不可测。
因为，就现在的案情信息来看，最终的案情走向分明可以走向两个极端。一种是：女孩的母亲愚昧无知，轻信十恶不赦的鲍某明，将女儿送入虎口。一种是：女孩的母亲心术不正，想以女儿为诱饵，对鲍某明进行讹诈，只是鲍某明也不是吃素的，于是恶人相争，事情走向狗血。
只是，无论哪一种可能性，女孩都是“牺牲品”。说实话，她在最好的年龄没有接受完整的教育（近三年半失学状态），而是陷入世间最残酷的纷争，这着实是一种莫大的悲剧。所以，对于这起案件来讲，“受害人”是确定的，但是“加害者”却充满不确定性。起码，在真相未被揭开前，不太好下结论。
在舆论的对位上，很显然“养女方”（养女及养女生母）是完胜的。但是，在法理层面，“鲍某明”不见得会被完全套住。因为，从鲍某明姐姐回应的言外之意中，不承认是“养父女”关系，却承认见过老家的父母，这在很大程度上，是在“暗示”更多关系的可能。
事实上，在最新的报道中，“养女”称自己的母亲和鲍某明是恋爱关系，但“未领证”。从这个层面上推定“见过父母”，似乎也在情理之中。并且，就这个关系程度而言，所谓的“养父女”关系可能也只是道德上的认证。因为，没有结婚，最多也只能叫“叔叔”。
于此，女孩母亲“冲灾”的说法，自然就有些牵强。甚至，在一定程度上，刻意回避着什么。当然，这些细枝末节，依然不能证明，鲍某明和女孩发生关系的正当性。因为，就未成年女孩来讲，在整个事件中，很大程度上，并不能独立判断自己的处境。
只是，这四年来，如果不是“养父女”关系，那么鲍某明养着这个女孩，就显得有些奇怪，就算他跟女孩的母亲是恋爱关系。并且，但凡这个女孩和她的母亲花过鲍某明的钱，并且是大量的使用过，那么就算鲍某明和女孩发生过关系，而且还是过14岁以后发生的，那么这起案件的走向，就会显得更加不确定。
当然，在认定是否性侵上，最主要的标准还是“意愿问题”。如果，女孩自始自终都是不愿意的，就不能排除性侵的嫌疑。至于，花过多少钱，双方是不是在私下场合，有过特殊的约定，这可能又是另外一回事。不过，就鲍某明回应“她恩将仇报”来看，似乎女孩和母亲在经济上，受到一定程度的“接济”。
虽然，这个“接济”的程度并没有具体的强调，但是，这种畸形的关系能存在四年，“经济上的勾兑”应该是维持的主要动力。因为，我们可以想象，以当下的普遍婚恋关系而言，作为母亲能把亲生女儿交给一个与自己未领证的男性抚养，最起码的信任，应该是建立在经济能力上，其次才是人品等。
当然，就目前的基本信息来看，鲍某明肯定难脱关系，既然不是“养父女”关系，一个成年男性和一个少女生活在一起，又算什么关系呢？这在道德上和法理上，都应该很难站住脚。不过，从他和他姐姐的回应上来看，似乎并不是想完全回避问题，只是不愿意承认是“性侵”而已。
毕竟，作为一个精通法理的高精尖人才，他很清楚性侵未成年少女意味着什么。要知道，之所以要搞清楚鲍某明和这对母女的真实关系，并不是要把鲍某明从案件中摘出来，而是从公共视角的尺度上，判别这起案件最根本性的触因是什么。
因为，一场悲剧的诞生，除却主动侵犯者的十恶不赦，很大程度上也与受害者的处境有极大的关系。而追问这种处境的存在，就是要从根本上避免类似的悲剧再次发生。要知道，找“养父”是不能“冲灾”的，要知道，别人的钱，是不能乱花的。要不然，当魔鬼之手掐住脖子的时候，只能认命认栽。
不得不承认，道德和法理的罅隙中，往往容易充满纷争，更容易充满肮脏。就高管涉性侵“养女”案来讲，一方面在道德伦理中，“养父女”关系是个模糊的存在；一方面，在法理规则中，更强调契约的存在，否则空口无凭，但凡双方撕破脸，就会陷入无止境的纠缠之中。
很多时候，畸形的关系，不一定会促发悲剧。可但凡触发悲剧，就可能惨烈无比。说实话，公众舆论之所以站队这对母女，并不是因为她们的生活处境，而是因为“性侵行为”的存在，已经成为社会的公害。所以，必须站出来呼喊，站出来声援。
从某种意义上而言，就算我们不认可这对母女和鲍某明的畸形关系。但是，这依旧不会动摇我们去支持女孩维权的立场。因为，无论他（她）们之前有过什么样的约定，在性侵面前，都是不作数的。因为，在“不愿意”面前，任何理由都是单薄的，可憎的。
閱讀更多 姬鵬 的文章
