萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!

說到互聯網創業,開一家網店可以算作是第一選擇了。然而經營網店並不容易,如果“白手起家”,需要一個漫長的市場孵化期。費時費力費錢,這時候不少人就想要直接收購一家有一定人氣基礎的網店來經營。張某就花了12000元盤下了一家淘寶網店,未曾想到竟有人修改了其網店的密碼並提現,結果竟是原店主在搞鬼。

2018年1月,張先生通過某網店專門交易平臺,與葉某簽訂了《淘寶網店轉讓居間合同》,以12000元的轉讓費盤下葉某名下的一家網店。

然而, 一天晚上,張某收到了

一封電子郵件

萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!


萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!


請他馬上致電支付寶掛失

焦急的張某再次發了一條

“非常緊急”!

聊天界面下方就出現一行系統提醒:

萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!


這時,張某知道了自己已經

被葉某刪除好友

隨後,張某收到了一條通知短信

內容為

萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!


張某意識到

這串熟悉的手機號正是葉某的手機號!

還沒等他反應過來

店鋪賬戶的4000多元保證金

就被轉入到葉某的銀行賬戶!

張某於是將

葉某和某網店交易平臺告上了法庭

萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!


法院審理認為

葉某與張某、某網店交易平臺共同簽訂《淘寶網店轉讓居間合同》系三方真實意思表示,內容合法有效,合同內容雙方應共同遵守。

雖然沒有直接證據證明店鋪賬戶的各項修改及資金轉移行為確係葉某本人所為,但鑑於淘寶網店的註冊人系葉某,綁定的銀行卡系葉某的銀行卡,且張某提供的各項證據已構成了完整的證據鏈,足以證明葉某本人通過“找回密碼”的操作,修改店鋪賬戶綁定的手機號、登錄方式,未經張某許可擅自轉移店鋪賬戶內資金4000.47元,且在事發後拉黑張某微信的事實。

廈門中院一審判決:

解除張某與葉某簽訂的

《淘寶網店轉讓居間合同》

葉某應支付張某違約金24000元

萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!


萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!


值得一提的是

本案是

全國首例淘寶網店轉讓後

又被原始註冊人盜回的司法案例

不僅是廈門法院2019年度十大典型案件之一

併入選《中國互聯網司法白皮書》

萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!


互聯網時代在線商業活動日趨頻繁,新商業模式不斷湧現,傳統交易活動在網絡環境下呈現出新樣態、新特點。在沒有先例的情況下,廈門金融司法協同中心通過判決,有效確立網絡時代的交易行為規則。引導網絡商業活動規範化,維護良好的市場秩序,具有前瞻性意義。

萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!


當前,受疫情影響,不少實體店面紛紛轉型到線上經營,不少人希望開闢線上市場,實現業務轉型。由於網店信用等級及粉絲積累需要一定時間,市場上存在一定的直接購買二手高信用等級網店賬號,快速進入市場的需求。然而,由於不少平臺都明令禁止賬號交易,當買賣賬號雙方發生爭議時,無法請求平臺幫忙解決或者要求平臺維權。但在微信朋友圈等平臺,仍有大量相關交易。

為此,法官建議:★對於平臺經營方,建議正視這一市場需求,提供正當、合規的網店賬號交易渠道;★對於買賣雙方,應當注意風險防範,在交易過程中遵循誠信原則,合理設定雙方權利義務,恪守承諾;★對於不法分子,請注意民法總則已經將包括網店等互聯網賬號在內的網絡虛擬財產納入法律保護的範疇,違法侵權行為將依法被追究民事賠償,甚至刑事責任。值得注意的是,阿里巴巴公司已採納本案法官的司法建議,建立網店權屬變更線上公示平臺,網店買賣雙方都能獲得清晰的變更指引,保障交易安全。

萬萬想不到!買個淘寶店還沒3個月,就遭原店主“偷竊”!



分享到:


相關文章: