最近，坏消息还是让人挺揪心的，2月19号世界气象组织宣布在南极附近第1次测到了20.75度的高温，南极的温度超过20度，能想象吗？
想想多少冰川正在融化，又要释放出多少冰封了亿万年的病毒，绝对不是危言耸听，1918年西班牙流感的病毒在疫情过去了几十年之后。竟然在阿拉斯加的冻土中又被发现了，联想到最近密集发生的自然灾害。
例如：澳大利亚的山火啊，非洲的蝗虫灾害等等，还不由让人想起美剧“血疫”，这个作者说的一句话，他说：一定程度上说，地球启动了新一轮针对人类的免疫反应，人类当然不会坐以待毙呀，几千年来人类一直在探索与自然的相处之道，而现代意义环保运动。则始于上世纪的中期，1972年6月5号，联合国在瑞典首都斯德哥尔摩举行了第1次人类环境会议，提出了著名的人类环境宣言，那个也就是我们知道的，我们只有一个地球那个口号，就是在这次会议上被提出来的。
这几十年来，各个国家都投入巨资来保护环境，许多慈善团体和个人也都加入到这个环保的行列。
例如：贝索斯，比尔盖茨，马云等，都投入了数百亿的美元，用于环保方面的研究和实践，国内蚂蚁森林，在中国北部的荒漠化地区，去植树已经达到了1.22亿颗，这些都非常有利的能够延缓地球环境恶化的趋势。但是，跟经济的快速发展相比，环保方面的这个行动还远远不够，而要让各个国家的这个企业和家庭都自觉地保护环境。甚至为了环境牺牲一点利润和个人的享受，却不是一件容易的事情，环保为什么这么难呢？
这其中的道理用一个经济学的这个名词容易解释清楚这个词：叫“外部性”，所谓外部性又称为叫“溢出效应”，当个人或企业采取某一个行动，却并不付出行动的全部代价或享受行动的全部收益，经济学家就认为存在着“外部性”环保就是最典型的具有“外部性”的行为，一家工厂遵守环保要求，所排放的气体都经过了净化，这就给周边的居民带来了利益，这就是正的外部性。如果这家工厂偷偷排放废气和废水，那就会毒害周边的土壤和居民，这就是负的外部性。如果企业遵守环保要求，净化污染物的成本。是自己承担的而受益的是周围的所有人，如果他不遵守环保要求，自己可以节约成本。而污染的后果是大家共同承担的作业，企业或者个人如果只想着自己的短期利益最大化，就会想方设法去规避环保要求。而当负的“外部性”出现的时候呢？
一般没有办法通过市场机制的自发作用来调节，这就需要政府介入，包括补贴环保企业，要求污染企业进行整改，关闭或者征收税费等，每个国家政府的也都是这么做的，当然可以用市场的方式来解决环保的“外部性”问题，也许听说过碳排放交易这个词。
1968年美国经济学家首先提出“碳排放权交易”这个概念，美国国家环保局首先把它运用在这个大气和水污染治理上。此后，德国，澳大利亚，英国也相继实施了排污权交易的政策措施，这种措施的一般做法。政府机构评估出一定区域内，满足环境容量的污染物最大排放量，把它分成若干排放份额，每个份额，就是一份排污权，政府在市场上。采取这个招标拍卖的方式，将排污权有偿出让给企业，企业如果减少了污染，可以将没有用完的这个排污权的拿到市场上转让，如果增加了污染，也可以到市场上去购买其他企业转让的排污权。这样，企业的排放污染就需要付出代价，而减少污染就能获得收益，从而用市场的办法来提高了企业环保的积极性和自觉性，1997年全球100多个国家因全球变暖而签订了这样的一份协议。
协议书上就规定了发达国家的减排义务，其中，也提出了各国的“碳排放权交易”方案，现在全球的碳排放市场，已经发展成为一个数千亿美元的金融市场。
再谈“外部性”，外部性是普遍存在的，每个人的大部分行为都跟别人的利益是相关的，比如说这个疫情期间，我们出门得戴口罩，不仅对自己有益，对大家都有益，这就是正的“外部性”。如果不戴口罩，万一感染病毒就容易传染给别人，就算没传染给别人。但是，治疗也占用了医疗资源，总是会给别人带来负的“外部性”，疫情防控来说，这次疫情武汉作出了巨大牺牲，这就给全国乃至全世界以巨大的正“外部性”，如果武汉没有封城，可能早就全世界大流行了，海外现在这个疫情形势，也非常紧张。
唉！这是因为在现在这个全球广泛交往的时代，任何国家的防御行动都有巨大的“外部性”，相信经过这次疫情之后，我们的饮食习惯有所改变，而全球的环保意识也将进一步增强，破坏环境，毒害他人以及其他生物，最终都将反噬我们自己。
閱讀更多 老張搞副業 的文章
