近日，王某被曾经的牌友吴某告上法庭，要求其偿还借款7.5万元，王某称涉案欠条是在吴某的胁迫下签的，是赌债、不同意偿还。通州法院开庭审理本案后，依法认定欠条有效，判决王某偿还借款7.5万元及利息。
吴某诉称，自己与王某原系朋友关系，2011年就认识了，2014年5月，王某称要开饭店急需用钱向其借款，吴某借给王某7.5万元现金。后王某一直欠钱不还，王某出具了欠条并承诺2016年底前还清，但时至今日，王某仍未还钱，吴某遂将其诉至法院。
法庭上王某表示，闲暇时间曾多次前往某棋牌室与吴某打麻将，之后更是被棋牌室老板费某引诱，玩起了扎金花。不久钱都输光了，包括向亲戚借的和信用卡套现的三十多万元钱，最终欠下吴某7.5万。王某称其决心戒赌，不料吴某和费某找到了自己公司地址，为避免他们对其工作产生不良影响，无奈打下欠条，“这钱根本就是赌债！”，因此不同意偿还此欠款。
庭审中，原告吴某详细陈述了借款的具体时间、地点、支付方式，并向法庭提交了相应人证、物证等证据材料。
承办法官迅速锁定本案争议焦点即该笔借款倒底是不是赌债。根据法律的规定，当事人对其主张应提供证据予以证明，未能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。王某向吴某借款，并出具了欠条，王某虽然一直称涉案借款系赌债、欠条系受吴某胁迫所签订，但未提供证据予以证明，经法院释明，被告王某亦未向法院提供证据线索、不申请调取证据、不申请证人出庭，故法院其抗辩意见难以采信。而吴某对涉案借款形成的原因、款项交付的时间、地点、借贷凭证形成的经过、出借能力等做出了说明，并提供银行卡交易明细清单加以证明，因此法院认定该笔借款关系成立，依法判决王某偿还吴某借款7.5万元并支付相应利息。
閱讀更多 擎飛視頻 的文章
