家人群，同事群，业主群……
翻翻手机
现在谁会没有三五个网聊群？
分享开心的插曲
吐槽遇到的奇葩事
不过可不是什么事都能
“吐槽”的……
赵天（化名）和朱林（化名）均是南京某小区业主，两人居住在同一栋楼的上下层，也都在该小区业主群内，朱林系该业主群群主。
2019年7月，朱林和赵天因物业管理产生冲突，之后
朱林在没有任何依据的情况下，在小区业主微信群里多次用“帮凶”、“公敌”、“异类”等词汇对赵天进行“评论”。随后便将赵天移出群聊。
赵天知道这些事后，便将朱林告上了法院，可没想到朱林在收到法院相关材料后，还擅自将赵天的身份信息材料全部发至业主群里。
到了法院
他们又会怎么说呢？
原告赵天诉称：
1.判令被告以捏造事实、散布谣言的同等公开方式澄清事实真相，并在小区一楼大厅以书面形式向原告赔礼道歉；2.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金250元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告朱林辩称：
被告对原告不存在人身攻击，且事实发生在业主群，不同意在一楼大厅以书面形式道歉。
了解了事情的经过
法院又会怎么认定呢？
法院认为
自然人享有名誉权，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。
本案中，被告在业主群的社交公众平台上，未经原告本人许可，擅自公布原告的身份信息及住址，并发表了有损于原告名誉的言论，给原告造成了一定的负面影响，构成对原告名誉权的侵犯。故法院对原告要求被告应停止侵害，并向其赔礼道歉的诉讼请求予以支持。
考虑到被告侵权行为实施的方式及影响范围，被告应在业主群中发表致歉声明，向原告赔礼道歉。致歉声明内容需经法院审核。
原告主张精神损害赔偿250元，考虑到被告的侵权行为系因物业管理产生的冲突，此后亦未持续，其损害后果不足以给原告造成较大精神痛苦，故对于原告的该项请求，法院不予支持。
判决如下
一、被告朱林应于本判决发生法律效力之日起十日内，在小区业主群内发布向原告赵天赔礼道歉的《致歉声明》（《致歉声明》内容应经法院审核）。
二、驳回原告赵天的其他诉讼请求。
现在小区业主建微信群十分普遍，而业主们愿意加入的初衷，毫无疑问是为了畅通沟通渠道、增进邻里感情、共建美好社区 ，而不是为了制造矛盾、挑起争端。小区业主微信群尽管只是一个网络平台，但它作为表达话语的一种载体，与现实生活中的公共场所并无差异。不可为逞一时口舌之快，侵犯他人合法权益。
公民享有名誉权，公民的个人隐私受法律保护。如今各种各样的微信群内针对他人的侵权现象时有发生，公开散布别人的隐私、败坏他人名誉的行为，都是法律所不允许的。
閱讀更多 謝騰飛律師 的文章
