-1-
自從“鮑毓明涉嫌性侵14歲女孩”被曝光後，我就知道：給鮑毓明洗白的人，可能會遲到，但永遠不會缺席。
果然，他們來了。
鮑毓明的姐姐公開聲明，鮑毓明和女孩李星星“非父女”關係，女孩和母親還去過他們老家見長輩。話裡話外，彷彿女孩早就是他們大家族內定的兒媳。
隨後，鮑毓明也通過“財新網”喊冤，自述和李星星是戀人關係，後來發生情感糾紛，女孩多次報警汙衊，揚言自殺。
他說著說著自我感動起來，大罵她沒良心：“我對她百般疼愛，要星星不給月亮，沒想到她忘恩負義、恩將仇報、背信棄義，沒見過這麼壞的人。”
某論壇上也有人繪聲繪色講故事，說：“鮑某對女的一家不錯，送了兩套房。”“女的鬧分手，開口就要一個億。”
更奇葩的是，微博出現一個莫名其妙的“爹系男友”熱搜，內容是全是初出茅廬的小姑娘，被事業有成的老男人寵著有多甜。
字裡行間，使勁往“戀愛”的方向引。
當然，還有個別角度比較刁鑽，扯起了“中美貿易戰”。
那套說辭，和劉強東事件時差不多，大意都是因為鮑毓明身份特殊，被人搞了。——彷彿鮑毓明才是最大的受害者。
敢情國外搞“中美貿易戰”的，沒別的本事，專門往男人身邊送小姑娘？
-2-
一位名叫“@貼著創可貼的太史毛球”的博主，看了人們對鮑毓明事件的爭論後，為了讓更多人理解李星星的遭遇，忍痛揭開被塵封已久的傷疤。
那一年，她才7歲，正是天真無邪的年紀。
表哥打著“做遊戲”的幌子，對她進行了誘騙，直到5年之後，她才意識到當年發生了什麼。
12歲的她，在反應過來之後，沒有告訴任何人，反而故意“親近”表哥，甚至產生了奇特的依戀。
直到媽媽覺得不像話，對她進行了呵斥，她才停止這一系列古怪的行為。
這是一個在年幼時，親歷性侵的人的真實心理路程。
那時候，她知道自己經歷了一件不美好的事情，但對如何反抗這件事，完全沒有把握。
畢竟，時隔五年，說出來真的有人願意相信她嗎？
他們大概只會質疑：“你為什麼當時沒有說？而且你跟表哥關係不是一直很好嗎？你們在一起不是笑得很開心嗎？”
很有可能的結果是，她沒有讓任何人得到報應，卻給自己潑了一身髒水。——至少在很多人看來，被性侵就意味著失去了貞潔。
所以，她只能選擇隱忍。
但隱忍是很痛苦的，它時時刻刻會提醒你：你很蠢，你沒有能力掌握自己的人生。你被人戲弄了，卻只能繼續陪人家演戲，這多麼下賤啊。
她需要維持內心的一點秩序，唯一的辦法，就是自欺欺人，假裝“我愛上了表哥”，“我是自願的”。
只有這樣，她才彷彿依然是個有尊嚴和選擇權的人。
這種自欺欺人，她差點連自己都騙過。
而實際上，她真的是自願的嗎？
她不是！她不是！她不是！
-3-
鮑毓明在“財新網”的報道中，振振有詞。
他說他有人證，證明李星星在第一次報警之後，又回到他的住處，關係依然親密。
他說他有聊天記錄，李星星在QQ上稱他為“心愛的大壞蛋”，可見兩人是情侶關係。
他說他也有和李星星母親的聊天記錄，還曾幫她在南京開了一家餐館。
一些人也被這樣的言辭誤導，產生了動搖：“或許真的收過錢呢？或許真的是談戀愛呢？”
首先，這篇瑪麗蘇小說式的報道，原本就是鮑毓明一面之詞。
其次，假設鮑毓明說的都是真的。
假設李星星真的曾對他產生過依戀。
這種依戀，也只有一種合理的解讀，那就是在她求助無門時的自我保護和欺騙。
是她溺水之後抓住的救命稻草。
論洗白，我只服鮑毓明。
因為他的每句狡辯，都是其對李星星的人生，進行扭曲和禁錮的新罪證。
-4-
鮑毓明性侵少女一事，無論有多少錢財和感情的糾紛，都不能構成什麼所謂的“反轉”。
如果真的有，那也只有“未發生任何關係”，才能稱得上“反轉”。
剛剛14歲的懵懂少女，在比自己大20多歲的男人面前，也沒有什麼所謂的“性自由”“性意願”。
如果真的有，那也只有說“不”的自由和意願。
令人難過的是，在博主@貼著創可貼的太史毛球 講述童年經歷後，許許多多網友，給她發了私信，感謝她勇敢地說出來。
因為她們都有類似的經歷。
這些私信，一開始是幾百條，後來幾千條，再後來，足足有4萬條。
看到這個數字，我深深感到被刺痛。
她們都曾痛苦過，迷茫過，卻不敢發出聲來。
因為外界的聲音，還不足以讓她們相信，說出來之後的下場，會比隱忍更好。
人們經常苛求受害人的“完美”。
就像苛求李星星能在第一時間表示反抗，苛求她從未得到過任何好處，從未有過任何自我懷疑，從未有過絲毫動搖，從未對鮑毓明產生任何感情一樣。
這樣的苛求，是一種高高在上的冷漠。
鮑毓明只要給一點錢，給一點甜頭，李星星受到的傷害，就可以被當做理所應當嗎？他犯下的罪惡，就可以一筆勾銷嗎？
不能。
就像姚晨微博所說的那樣：
“無論如何粉飾二人關係，也掩蓋不了一個43歲的成年男人與14歲少女發生性關係的事實。”
-End-
閱讀更多 擺渡人 的文章
