論中國對外援助困難重重的思考——國情不同


因之前文章討論了時政,且批評Z國有些人不太作為,文章不予通過。

現改過自新,重新寫了大概。

我們思考一個問題,應該從問題主體自身情況思考,才有更大可能找到問題本質與解決辦法。

這次的問題是思考新冠病毒對各國都會造成嚴重的破壞,但為什麼各國的反應不一,且對中國的援助也看法不一。

問題的主體是各個國家,分析它們當然要考慮不同的國家,不同國情。

先看看新冠對自身的殺傷力。

新冠對老年人,對低免疫力的人,對貧窮的人(沒錢看病死,沒錢用餓死)殺傷力巨大。

理性分析這些殺傷力對社會影響。

類新冠生物戰爭(除了人為的,還有些是自然發生的)會給自身社會去除頑疾。

在社會結構上:去老齡化的一種手段,去貧富差距的方式

在人類肉體本身:去除不良基因,增加病毒等生物基因庫

看了新冠,再看各國國情

1,M國,世界頭號強國,

通過美元與石油掛鉤可以搜刮世界財富,通過處於生產鏈頂端收集財富,通過賣高端軍火賺錢,高資產人員移民帶來財富。

世界大部分財富有了但花了(很大一部分集中到了美國控制集團)

我不知道它是不是缺錢,但我看到它在各個世界性組織在欠錢

社會貧富差距極大(這其實每個社會都這樣),美國的貧窮人口沒錢看不了病

M國可能缺錢,可能是其他壓力

2,Y國 ,與其他歐洲高福利國家

群體免疫提出者,代表著以美國為首的一眾西方世界的共識

英國還比美國多一個醫療保健(壓力山大),歐洲其他很多國家一樣的高福利,

服務業,金融業與旅遊業財富佔比高,社會實體制造業財富很少。

這些國家自身總體創造財富的能力與超高福利產生的社會矛盾壓力極大。

如何緩解社會矛盾壓力

要麼社會需要創造更多財富,要麼讓社會壓力減少。

(英國的財力相對其他歐洲高福利小國要好,但人口也相對更多)

3,非洲有些國家

國家相對落後,人口多,,但有相當的國家礦資源豐富。

在接受其他國家幫助下,基建在改善,資源在開發,礦資源轉化為大量的財富,但人口多,財富平攤到每個人都很少。

如果能去掉很多人口,再加上現在自己的豐富資源條件,及現在一定的工業基礎,把現有的財產用於培養教育剩餘國民,這會對它的發展起到極大的幫助。

減輕社會負擔,個人平均財富增多,受教育程度變高,發展所需的社會生產力質量會增高。

4其他國家的國情你們看著分析就行



分享到:


相關文章: