曹孟德青梅煮酒論英雄
諸葛亮參與了赤壁之戰，這是毫無疑問的，史書是有記載的。
赤壁之戰是演義的重頭戲，諸葛亮出盡了風頭，但史書記載卻十分的簡單。
《三國志·諸葛亮傳》記載：
曹操南征，劉表病逝，次子劉琮率眾投降曹操，劉備長坂坡大敗，敗退夏口。
諸葛亮對劉備說：“事情緊急，我請求奉命求救於孫將軍。”
然後，到達柴桑，力勸孫權對抗曹操。
這個橋段，傳記中有詳細的記載，大家都熟知，不再累述。
儘管不像演義中說的那樣，諸葛亮舌戰群儒，但也很具體的為孫權分析利弊，堅定了孫權對抗曹操的決心。
孫權派遣周瑜、程普、魯肅率領水軍三萬，跟隨諸葛亮一起拜會先主劉備，併力拒曹。
這是傳記中，諸葛亮在赤壁之戰中，所有的記述。
主動向劉備請纓，作為使者，促成了孫劉聯盟，最終戰勝了曹操。
但具體戰役過程中，並沒有記載諸葛亮出謀劃策的事。更沒有草船借箭、借東風、華容道等故事。
《周瑜傳》就更有意思了。
孫權派遣周瑜、程普、魯肅帶兵前來拒曹。
劉備還想擺擺譜，命人請周瑜前來說說話。
周瑜很客氣地說：“軍務在身，不太方便哦。”
劉備木得法子，就親自來拜見周瑜。
問周瑜帶了多少人馬，周瑜說三萬。
劉備一聽，就急了，說：“曹操老厲害了，這點人馬哪夠啊？”
周瑜說：“您老人家就擎好吧，看我咋戰敗曹操。”
劉備又想請魯肅來見，周瑜說：“他也在忙軍務，不方便請他。你想見他 ，要不就自己去吧。”
劉備自己前去拜會魯肅。之後，劉備帶領關羽、張飛率領二千人馬，跟隨周瑜參與了赤壁之戰，但不屬於周瑜的戰鬥序列，不聽從周瑜調遣。
這是有史料記載的。
周瑜根本就沒把劉備當回事，更不可能把諸葛亮放眼裡。
”既生瑜，何生亮“雖然是老羅先生杜撰的，但周瑜跟諸葛亮的關係並不融洽，這恐怕是史實。
因此，從周瑜對待劉備的態度來看，周瑜也不需要諸葛亮給他出謀劃策。
事實上，赤壁之戰也沒有傳說中那麼複雜，黃蓋詐降是真的，火燒赤壁是真的，但這主意都是人家黃蓋出的。
其他也沒有啥大的謀略，僅此而已。
《三國志·先主劉備傳》也記載，劉備派遣諸葛亮自結於孫權，孫權派遣周瑜、程普等率水軍數萬，與劉備一起抗曹。
《三國志·孫權傳》記載，劉琮投降曹操後，劉備準備向南渡江，孫權派遣魯肅去會見劉備，傳達孫權旨意，為劉備陳說成敗。劉備派遣諸葛亮隨魯肅去拜會孫權，表達劉備決心抗曹的意圖。
這個過程，許多史料都有記載，大同小異。
不同之處是誰最先提出的孫劉聯盟抗曹的主張。
《三國志·吳書·魯肅傳》及裴松之註解記載，最初是魯肅請求孫權派遣他為使者，以弔唁劉表的名義去窺探劉表死後，劉備、劉琦、劉琮的關係，見機行事。
在得知劉琮投降、劉備長坂坡大敗欲南渡長江，去投靠交州蒼梧太守吳巨時，力勸劉備聯合孫權抗曹。劉備接受建議，派遣諸葛亮跟隨魯肅去見孫權，最終確定孫劉聯盟，抗擊曹操。
演義的影響，提升了諸葛亮在赤壁之戰中的作用，反而把促成孫劉聯盟最關鍵的人物魯肅，當成了燈泡，作為打醬油的。
看一下史學界對魯肅的定位就清楚，魯肅是漢末三國時期，傑出的戰略家、外交家。能夠得到這個評價，很大程度上是由於魯肅在赤壁之戰前，促成了孫劉聯盟。
史料未必就是絕對正確，但對待歷史人物還是以普遍公認的史料為主。
在赤壁之戰中，諸葛亮的貢獻，就是作為使者，在劉備與孫權之間，起到了相互溝通的作用。
既沒有出謀劃策，也不是最早提出孫劉聯盟的人。
沒有的事，既不必無中生有，任意擴大，也不必隨意抹黑。
作為小說，看的是個熱鬧，圖的是個快活，當不得歷史。
豹眼看歷史
既然你誠心誠意的問了，我便認認真真的回答你。
據歷史記載，赤壁之戰主要的指揮權在東吳的周瑜手裡，戰役也是周瑜策劃的。
當時劉備的兵太少，主要是配合周瑜，諸葛亮也只能個周瑜打打下手。
諸葛亮最大的作用在於促成了孫劉聯盟，是一個比較稱職外交官。
置於什麼，草船借箭、借東風，純屬子虛烏有。火計是黃蓋獻的，戰爭是周瑜指揮的。
當然赤壁之戰之前，諸葛亮舌戰群儒，說服了東吳的那些反派，與吳國達成戰略上的統一，這是赤壁之戰能夠形成的重要條件。
其實我們老說這個戰役那個戰役誰誰指揮的打贏了，他很厲害，他是英雄。
是這樣嗎？戰爭為了什麼？“利益”，無利不起早。那麼赤壁之戰東吳是打主力的，然而他們得到了什麼？好像並沒有得到太多的東西。
反觀劉備在赤壁之戰之後卻崛起了。
在赤壁之戰後，劉備形式上上表漢獻帝，推薦劉琦為荊州刺史，然後派兵以劉琦的名義，用武力征求零陵、桂陽、武陵、長沙四郡太守的態度。這四個太守都先後表示歸順，只有桂陽太守趙範不太可靠，於是劉備用趙雲換掉了趙範，其他的太守都沒變。
後來劉琦死了，劉備成了荊州牧，事前也沒和孫權商量，又西取益州，所以孫權很是不爽的，覺得劉備佔了很大的便宜。
那麼我們可以說這場戰役雖然諸葛亮只是配角，但是他謀劃的是全局，是赤壁之戰之後的事，可想而知臥龍得有對可怕。
江水趣談
我是有歷史，我來回答。
諸葛亮參戰了，但是隻是提出了大概的策略。
劉備當陽之敗後，諸葛亮隻身前赴東吳，向孫權分析了形勢。
他提出了幾條事關戰略勝負的意見：
第一，北方人不習水戰，孫劉聯軍必能破之。
第二，曹操大軍推進的過急，輕兵躁進，可以乘勢擊敗之。
第三， 北軍發生了瘟疫。
孫權同意了諸葛亮的計劃後，隨即派周瑜、程普、魯肅三人率水軍三萬，與諸葛亮一同開赴前線，與劉備會師。
後來的事，都是劉備率軍作戰，諸葛亮就沒有再參與作戰了。至於草船借箭、火攻之類的策略，有的不是諸葛亮提出的，有的不是諸葛亮做的。就是這樣。
有歷史
《三國演義》裡，諸葛亮在赤壁之戰中，是起到了決定性的做用的。“舌戰群儒”，“草船借箭”，“借東風”。無不體現出諸葛亮神般的智慧，手拿鵝毛扇，羽扇綸巾，指揮若定。
“羽扇綸巾”，其實說的不是諸葛亮，而是周瑜。赤壁之戰起到關鍵作用的是周瑜，而不是諸葛亮。
公元208年，曹操南下荊州，劉備拋樊城棄新野南逃到夏口（今武昌）。《史記-諸葛亮》傳記載，諸葛亮感覺情況緊急，主動要求到東吳“請孫將軍救援”。
在當時的情況下，東吳孫權也一直在柴桑（今九江）關注著時局變化，他很清楚，曹操追劉備，戰火必然燃到東吳。歷史上沒有諸葛亮“舌戰群儒”的精彩片段，而是諸葛亮直接與孫權對話，並勸說孫劉聯合抗曹。
諸葛亮給孫權講了，如果孫劉不聯合抗曹，那麼將被各個擊破，不久江東基業不在了，並告訴孫權，此時聯合抗班，曹操兵敗，必然北退，那麼三分天下就形成了。
諸葛亮聯合抗曹，三分天下的戰略，同樣使孫權非常信服。以至於，孫權派張昭找諸葛亮，想讓諸葛亮保投靠江東，諸葛亮婉言謝絕了。
諸葛亮在赤壁之戰的作用，應該就是促成了孫劉聯合抗曹的戰略方針。至於指揮，則是周瑜帶領的聯軍，在赤壁遭遇曹軍，才開始大戰，沒有看到有關諸葛亮指揮作戰的資料。
《史記》有赤壁之戰後，曹操北退襄陽，劉備趁勢收入荊州南部幾郡，諸葛亮被封軍事中郎將，督帥零陵，長沙，桂陽三郡的軍事，徵調三郡賦稅，其他的沒有看到諸葛亮參戰，出謀劃策的記載了。
路遙lgy
由於三國演義的緣故，把諸葛亮吹的是神乎其神，似乎是因為諸葛亮，才有了赤壁之戰的勝利。
當然諸葛亮對赤壁之戰有一定的促進作用，赤壁之戰前不久，諸葛亮投奔到了劉備的陣營。曹操南下攻打荊州，劉備處於危難之中，諸葛亮緊急出使東吳，最終促使了孫劉兩家的聯合。這一行動非常的關鍵，如果不是這一戰略的話，可能赤壁之戰就打不起來了。
在赤壁之戰中，主要是周瑜指揮軍隊與曹操進行作戰，諸葛亮並沒有在戲中發揮多大的作用。從歷史記載上看，諸葛亮也並沒有在軍隊中，因為諸葛亮畢竟只是文臣，行軍打仗出謀劃策並不是其所長。劉備死前，諸葛亮在劉備陣營中也一直負責內政，不怎麼負責軍事。
所以在赤壁之戰中，很大的可能性是諸葛亮並沒有參加這次戰役，但是前期的初始終於確實促成這一戰略的關鍵。
星河談史
赤壁之戰是“三國”的重頭戲，在演義小說中用了很長的篇幅來進行敘述。諸葛亮在裡面更是出盡了風頭、秀盡了操作。
那真實的赤壁之戰又是怎樣的一個情況呢？諸葛亮在裡面究竟擔當的什麼角色？對戰役又有什麼貢獻呢？我們一起來探討一下：
末將以為，整個赤壁之戰可以分為四個階段。
建安十三年（208）劉表病逝，魯肅便向孫權建言。
魯肅認為劉表一死，其二子肯定不和，加上還有一個劉備。倘若荊州內部不和，我們就趁機向荊州用兵；倘若荊州內部和氣，我們就與他們結盟，共同對付曹操。
在不清楚荊州內部的情況下，魯肅決定親自去荊州，以為劉表弔喪為名探查一下情況。結果魯肅才到達夏口，曹操就已經兵至南郡了，劉琮已經降了，劉備也跑了。
魯肅感受到了曹操用兵之神速，於是，在沒有向孫權請示的情況下就直接與劉備提出結盟（也來不及向孫權請示了）。
其實對於魯肅提出的結盟正合孫權和劉備之意。因為劉備走投無路了，孫權面對強大的曹操也急需其他勢力相助。
所以說，孫劉的聯盟最大的功勞在於曹操，是曹操強大的軍事壓力之下促成的孫劉聯盟。
劉備有著堅決的抗曹決心，但孫權較為猶豫，甚至還處在一個觀望態度，想再看看，再等等（其實孫權觀望的是江東內部，他等的是希望更多人的支持。）
這邊諸葛亮以使者身份隨魯肅來到了江東，諸葛亮的到來以及那番對形勢的分析增強了孫權的信心，孫劉間正式達成聯盟。到後來，周瑜再從軍事角度進行了分析，這才讓孫權直接拍了板，開戰。
第二階段：陸戰
赤壁交兵的第一戰就是曹操對劉備的陸戰。
此時的曹軍各種劣勢已經顯現出來：水土不服、疫病爆發、荊州不穩。曹軍士氣低迷、戰鬥力下降、部隊凝聚力不夠。加上當時孫權出兵攻打合肥，曹操分兵前往支援，不料中了孫權的調虎離山之計。
曹操首戰失利，敗於劉備。
這一敗，雖然曹軍在兵力上損傷不大，但是士氣、信心幾乎全部喪失。
反觀孫劉聯盟士氣高昂，首戰告捷打出了氣勢、打出了信心。
曹操為了暫避鋒芒，於是退至江北。
丟了“一血”的曹操實力仍然不容小視。接下來的水戰自然就是看周都督表演了。
兩軍對峙，黃蓋向周瑜獻上詐降之計，並在投降的時候趁機放火。周瑜採納了黃蓋的建議。
曹操這邊，退又覺得不甘心；進又沒有突破口。當黃蓋獻上投降書的時候，竟然矇住了曹操，曹操大概以為又是一個“許攸”吧！但曹操也沒有完全相信，面對黃蓋的來降船隊，整個曹營還處在一個觀望態度的時候，火就已經燒起來了。
曹操這才意識到，這仗沒得打了，來日方長吧！於是退軍了。
曹操雖然走了，但是他並沒有放棄荊州幾個重要的地方。他留下曹仁屯於江陵。
此時周瑜便把全部精力投放在與曹仁的較量。這讓劉備有機可乘，趁勢拿下來江南四郡（長沙、桂陽、零陵、武陵）。周瑜也擊退了曹仁，拿下了南郡。
至此，赤壁之戰結束，曹孫劉三家瓜分荊州。
劉備佔有長沙、零陵、桂陽、武陵四郡，和部分江夏。
曹操佔有南陽、襄陽、南鄉和部分江夏（襄陽和南鄉都是從南陽郡和南郡劃分出來的）。
孫權佔有南郡南部和部分江夏。
赤壁之戰沒有“巧借東風”、沒有“舌戰群儒”、沒有“草船借箭”......
我們縱觀整場戰役，似乎諸葛亮什麼都沒做！其實也不是這樣的。
首先，對於孫劉聯盟的促成，諸葛亮是有功勞的。諸葛亮給孫權輸送的信心不亞於在軍事上給他增兵。有時候，精神上的支持也非常重要。
諸葛亮雖然沒有參與赤壁之戰的戰術制定。卻在戰略及後勤方面助劉備成功翻身。
劉備之前屢戰屢敗的原因就是沒有明確的戰略目標，也沒有穩定的後勤補給。這些問題，諸葛亮統統給他解決了。
有了穩固的後方和一條穩定的後勤補給線，才能保障前線的順利作戰。而且，趁著吳魏交兵之機，南下取江南四郡也是諸葛亮給劉備的戰略意見。
從此劉備有根據地。
在整個赤壁之戰前後，諸葛亮的功勞還是不小的，只不過沒有演義小說裡講的那麼出彩而已。
茶餘飯後歷史小話題，大家一起探討、交流。
參考於：《三國志.魏書.武帝紀、曹仁傳》、《三國志.蜀書.先主傳、諸葛亮傳》、《三國志.吳書.吳主傳、周瑜傳、魯肅傳》。其餘，黃蓋、呂蒙、甘寧等人物傳記也有記載。
左將軍
沒有，諸葛亮的作用僅僅作了孫劉兩家結盟的信使，真正促成孫權聯劉抗曹決策的也不是他，而是魯子敬，在別的一大幫東吳高知專家的七嘴八舌、高談闊論投降主義路線中，唯有魯肅想主公之所想，急老闆之所急，設身處地的說服孫權定下了打的決心。而諸葛亮在這整一過程中作用不大，還缺乏經驗，沒有為劉皇叔把戰後的勢力範圍劃分這件大事給搞定，以至於戰退了曹操後兩家差點兒大打出手，還虧得三國第一好人的大名士魯肅再次出馬，幫劉備集團談判代表諸葛亮擺平了自家鷹派力量，在談判桌上籤訂了協議，給劉備緩衝時間能夠拿下西川和漢中。
顫動的丹田
諸葛亮在赤壁之戰中唯一的貢獻是通過出使東吳，堅定了孫權聯合抗曹的信念！
《三國演義》中，諸葛亮出茅廬以後，“舌戰群儒”、“草船借箭”、“借東風”，好像諸葛亮在赤壁之戰中叱吒風雲，是個關鍵的角色，其實不然。正史與小說相差甚遠！
在初出茅廬的階段，諸葛亮只是一個剛剛出道的“謀士”，根本沒機會參與劉備的軍務。諸葛亮出山後不久，劉表死了，劉琮投降曹操，劉備失勢、兵力單薄，沒有立足的地方。此時，諸葛亮二十七歲，他自告奮勇，親自出使東吳，說服孫權與劉備聯合抗曹。諸葛亮果然了得，利用犀利的語言，使孫權堅定了聯合抗曹的信念。曹操被打敗後，諸葛亮也因此被劉備提拔為“軍事中郎將”，這一職位品級其實不高，與“軍師”相去甚遠。
可以這麼說，促成孫劉聯盟，是諸葛亮在赤壁之戰中最大也是唯一的功勞。至於“舌戰群儒”、“草船借箭”“借東風”等一系列傳奇故事只是小說的創造，不是真實的歷史。
真正在赤壁之戰中有傑出貢獻的是東吳大都督周瑜
周瑜針對曹軍戰艦首尾相連的特點，採納屬下黃蓋的計策，預備蒙衝、鬥艦（大型戰船）數十艘，船內堆積草料，潑上膏油；又令黃蓋偽書詐降，帶領船隊衝入曹軍水寨，點燃火船。火借風勢，引燃了岸上的營房。曹營頃刻間陷入一片火海，兵馬燒死、溺死者無數。曹軍潰敗，周瑜順勢揮軍北擊，攻克曹操大將曹仁把守的南郡。戰場上，周瑜策馬臨陣指揮，被飛來的箭射中右肋，傷勢嚴重，卻一直堅持留在軍營，繼續指揮作戰。可以說，赤壁一戰真正的英雄是指揮官周瑜！
《三國演義》小說中，將周瑜描寫成一個心胸狹隘的人。事實上，周瑜胸襟寬廣，而且多謀善斷。據正史《三國志》記載，周瑜“性度恢宏，大率為人”，禮賢下士，深得眾人愛戴。
正史風雲
赤壁之戰的神來之筆是孫劉聯盟，佔了絕大多篇幅，而打仗只寫了一個層次，可見諸葛亮出使東吳是重頭戲，諸葛亮是頭功咯。而有的人則千方百計貶低諸葛亮，說他是管後勤的，劉備真的瘋，三顧茅廬請一個後勤人員？不知這些人讀過《隆中對》沒有？有的人不懂政治，根本不知道孫劉聯盟是赤壁之戰勝利的關鍵。孫權開始被曹操嚇破了膽，經張昭等人的鼓惑，準備投降曹操了。諸葛亮既要說服孫權，又要舌戰群儒，多麼艱難呀。周瑜火燒赤壁，只是突破了曹操的防線，諸葛亮又埋伏多路劫殺，使曹操抱頭鼠竄，逃回了北方。
朵朵佬爺
歷史上可能沒有借東風，但肯定為聯吳抗曹作出了貢獻。試想一下，劉備一敗塗地之際，絕對派一最信任，可託付生命的人出使吳國，說服孫劉聯合。諸葛亮恰恰擔任了這一角色，這固然有其兄作“內應”，但本人無膽識無口才，不可能擔當重任。
