曹孟德青梅煮酒论英雄
诸葛亮参与了赤壁之战，这是毫无疑问的，史书是有记载的。
赤壁之战是演义的重头戏，诸葛亮出尽了风头，但史书记载却十分的简单。
《三国志·诸葛亮传》记载：
曹操南征，刘表病逝，次子刘琮率众投降曹操，刘备长坂坡大败，败退夏口。
诸葛亮对刘备说：“事情紧急，我请求奉命求救于孙将军。”
然后，到达柴桑，力劝孙权对抗曹操。
这个桥段，传记中有详细的记载，大家都熟知，不再累述。
尽管不像演义中说的那样，诸葛亮舌战群儒，但也很具体的为孙权分析利弊，坚定了孙权对抗曹操的决心。
孙权派遣周瑜、程普、鲁肃率领水军三万，跟随诸葛亮一起拜会先主刘备，并力拒曹。
这是传记中，诸葛亮在赤壁之战中，所有的记述。
主动向刘备请缨，作为使者，促成了孙刘联盟，最终战胜了曹操。
但具体战役过程中，并没有记载诸葛亮出谋划策的事。更没有草船借箭、借东风、华容道等故事。
《周瑜传》就更有意思了。
孙权派遣周瑜、程普、鲁肃带兵前来拒曹。
刘备还想摆摆谱，命人请周瑜前来说说话。
周瑜很客气地说：“军务在身，不太方便哦。”
刘备木得法子，就亲自来拜见周瑜。
问周瑜带了多少人马，周瑜说三万。
刘备一听，就急了，说：“曹操老厉害了，这点人马哪够啊？”
周瑜说：“您老人家就擎好吧，看我咋战败曹操。”
刘备又想请鲁肃来见，周瑜说：“他也在忙军务，不方便请他。你想见他 ，要不就自己去吧。”
刘备自己前去拜会鲁肃。之后，刘备带领关羽、张飞率领二千人马，跟随周瑜参与了赤壁之战，但不属于周瑜的战斗序列，不听从周瑜调遣。
这是有史料记载的。
周瑜根本就没把刘备当回事，更不可能把诸葛亮放眼里。
”既生瑜，何生亮“虽然是老罗先生杜撰的，但周瑜跟诸葛亮的关系并不融洽，这恐怕是史实。
因此，从周瑜对待刘备的态度来看，周瑜也不需要诸葛亮给他出谋划策。
事实上，赤壁之战也没有传说中那么复杂，黄盖诈降是真的，火烧赤壁是真的，但这主意都是人家黄盖出的。
其他也没有啥大的谋略，仅此而已。
《三国志·先主刘备传》也记载，刘备派遣诸葛亮自结于孙权，孙权派遣周瑜、程普等率水军数万，与刘备一起抗曹。
《三国志·孙权传》记载，刘琮投降曹操后，刘备准备向南渡江，孙权派遣鲁肃去会见刘备，传达孙权旨意，为刘备陈说成败。刘备派遣诸葛亮随鲁肃去拜会孙权，表达刘备决心抗曹的意图。
这个过程，许多史料都有记载，大同小异。
不同之处是谁最先提出的孙刘联盟抗曹的主张。
《三国志·吴书·鲁肃传》及裴松之注解记载，最初是鲁肃请求孙权派遣他为使者，以吊唁刘表的名义去窥探刘表死后，刘备、刘琦、刘琮的关系，见机行事。
在得知刘琮投降、刘备长坂坡大败欲南渡长江，去投靠交州苍梧太守吴巨时，力劝刘备联合孙权抗曹。刘备接受建议，派遣诸葛亮跟随鲁肃去见孙权，最终确定孙刘联盟，抗击曹操。
演义的影响，提升了诸葛亮在赤壁之战中的作用，反而把促成孙刘联盟最关键的人物鲁肃，当成了灯泡，作为打酱油的。
看一下史学界对鲁肃的定位就清楚，鲁肃是汉末三国时期，杰出的战略家、外交家。能够得到这个评价，很大程度上是由于鲁肃在赤壁之战前，促成了孙刘联盟。
史料未必就是绝对正确，但对待历史人物还是以普遍公认的史料为主。
在赤壁之战中，诸葛亮的贡献，就是作为使者，在刘备与孙权之间，起到了相互沟通的作用。
既没有出谋划策，也不是最早提出孙刘联盟的人。
没有的事，既不必无中生有，任意扩大，也不必随意抹黑。
作为小说，看的是个热闹，图的是个快活，当不得历史。
豹眼看历史
既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。
据历史记载，赤壁之战主要的指挥权在东吴的周瑜手里，战役也是周瑜策划的。
当时刘备的兵太少，主要是配合周瑜，诸葛亮也只能个周瑜打打下手。
诸葛亮最大的作用在于促成了孙刘联盟，是一个比较称职外交官。
置于什么，草船借箭、借东风，纯属子虚乌有。火计是黄盖献的，战争是周瑜指挥的。
当然赤壁之战之前，诸葛亮舌战群儒，说服了东吴的那些反派，与吴国达成战略上的统一，这是赤壁之战能够形成的重要条件。
其实我们老说这个战役那个战役谁谁指挥的打赢了，他很厉害，他是英雄。
是这样吗？战争为了什么？“利益”，无利不起早。那么赤壁之战东吴是打主力的，然而他们得到了什么？好像并没有得到太多的东西。
反观刘备在赤壁之战之后却崛起了。
在赤壁之战后，刘备形式上上表汉献帝，推荐刘琦为荆州刺史，然后派兵以刘琦的名义，用武力征求零陵、桂阳、武陵、长沙四郡太守的态度。这四个太守都先后表示归顺，只有桂阳太守赵范不太可靠，于是刘备用赵云换掉了赵范，其他的太守都没变。
后来刘琦死了，刘备成了荆州牧，事前也没和孙权商量，又西取益州，所以孙权很是不爽的，觉得刘备占了很大的便宜。
那么我们可以说这场战役虽然诸葛亮只是配角，但是他谋划的是全局，是赤壁之战之后的事，可想而知卧龙得有对可怕。
江水趣谈
我是有历史，我来回答。
诸葛亮参战了，但是只是提出了大概的策略。
刘备当阳之败后，诸葛亮只身前赴东吴，向孙权分析了形势。
他提出了几条事关战略胜负的意见：
第一，北方人不习水战，孙刘联军必能破之。
第二，曹操大军推进的过急，轻兵躁进，可以乘势击败之。
第三， 北军发生了瘟疫。
孙权同意了诸葛亮的计划后，随即派周瑜、程普、鲁肃三人率水军三万，与诸葛亮一同开赴前线，与刘备会师。
后来的事，都是刘备率军作战，诸葛亮就没有再参与作战了。至于草船借箭、火攻之类的策略，有的不是诸葛亮提出的，有的不是诸葛亮做的。就是这样。
有历史
《三国演义》里，诸葛亮在赤壁之战中，是起到了决定性的做用的。“舌战群儒”，“草船借箭”，“借东风”。无不体现出诸葛亮神般的智慧，手拿鹅毛扇，羽扇纶巾，指挥若定。
“羽扇纶巾”，其实说的不是诸葛亮，而是周瑜。赤壁之战起到关键作用的是周瑜，而不是诸葛亮。
公元208年，曹操南下荆州，刘备抛樊城弃新野南逃到夏口（今武昌）。《史记-诸葛亮》传记载，诸葛亮感觉情况紧急，主动要求到东吴“请孙将军救援”。
在当时的情况下，东吴孙权也一直在柴桑（今九江）关注着时局变化，他很清楚，曹操追刘备，战火必然燃到东吴。历史上没有诸葛亮“舌战群儒”的精彩片段，而是诸葛亮直接与孙权对话，并劝说孙刘联合抗曹。
诸葛亮给孙权讲了，如果孙刘不联合抗曹，那么将被各个击破，不久江东基业不在了，并告诉孙权，此时联合抗班，曹操兵败，必然北退，那么三分天下就形成了。
诸葛亮联合抗曹，三分天下的战略，同样使孙权非常信服。以至于，孙权派张昭找诸葛亮，想让诸葛亮保投靠江东，诸葛亮婉言谢绝了。
诸葛亮在赤壁之战的作用，应该就是促成了孙刘联合抗曹的战略方针。至于指挥，则是周瑜带领的联军，在赤壁遭遇曹军，才开始大战，没有看到有关诸葛亮指挥作战的资料。
《史记》有赤壁之战后，曹操北退襄阳，刘备趁势收入荆州南部几郡，诸葛亮被封军事中郎将，督帅零陵，长沙，桂阳三郡的军事，征调三郡赋税，其他的没有看到诸葛亮参战，出谋划策的记载了。
路遥lgy
由于三国演义的缘故，把诸葛亮吹的是神乎其神，似乎是因为诸葛亮，才有了赤壁之战的胜利。
当然诸葛亮对赤壁之战有一定的促进作用，赤壁之战前不久，诸葛亮投奔到了刘备的阵营。曹操南下攻打荆州，刘备处于危难之中，诸葛亮紧急出使东吴，最终促使了孙刘两家的联合。这一行动非常的关键，如果不是这一战略的话，可能赤壁之战就打不起来了。
在赤壁之战中，主要是周瑜指挥军队与曹操进行作战，诸葛亮并没有在戏中发挥多大的作用。从历史记载上看，诸葛亮也并没有在军队中，因为诸葛亮毕竟只是文臣，行军打仗出谋划策并不是其所长。刘备死前，诸葛亮在刘备阵营中也一直负责内政，不怎么负责军事。
所以在赤壁之战中，很大的可能性是诸葛亮并没有参加这次战役，但是前期的初始终于确实促成这一战略的关键。
星河谈史
赤壁之战是“三国”的重头戏，在演义小说中用了很长的篇幅来进行叙述。诸葛亮在里面更是出尽了风头、秀尽了操作。
那真实的赤壁之战又是怎样的一个情况呢？诸葛亮在里面究竟担当的什么角色？对战役又有什么贡献呢？我们一起来探讨一下：
末将以为，整个赤壁之战可以分为四个阶段。
建安十三年（208）刘表病逝，鲁肃便向孙权建言。
鲁肃认为刘表一死，其二子肯定不和，加上还有一个刘备。倘若荆州内部不和，我们就趁机向荆州用兵；倘若荆州内部和气，我们就与他们结盟，共同对付曹操。
在不清楚荆州内部的情况下，鲁肃决定亲自去荆州，以为刘表吊丧为名探查一下情况。结果鲁肃才到达夏口，曹操就已经兵至南郡了，刘琮已经降了，刘备也跑了。
鲁肃感受到了曹操用兵之神速，于是，在没有向孙权请示的情况下就直接与刘备提出结盟（也来不及向孙权请示了）。
其实对于鲁肃提出的结盟正合孙权和刘备之意。因为刘备走投无路了，孙权面对强大的曹操也急需其他势力相助。
所以说，孙刘的联盟最大的功劳在于曹操，是曹操强大的军事压力之下促成的孙刘联盟。
刘备有着坚决的抗曹决心，但孙权较为犹豫，甚至还处在一个观望态度，想再看看，再等等（其实孙权观望的是江东内部，他等的是希望更多人的支持。）
这边诸葛亮以使者身份随鲁肃来到了江东，诸葛亮的到来以及那番对形势的分析增强了孙权的信心，孙刘间正式达成联盟。到后来，周瑜再从军事角度进行了分析，这才让孙权直接拍了板，开战。
第二阶段：陆战
赤壁交兵的第一战就是曹操对刘备的陆战。
此时的曹军各种劣势已经显现出来：水土不服、疫病爆发、荆州不稳。曹军士气低迷、战斗力下降、部队凝聚力不够。加上当时孙权出兵攻打合肥，曹操分兵前往支援，不料中了孙权的调虎离山之计。
曹操首战失利，败于刘备。
这一败，虽然曹军在兵力上损伤不大，但是士气、信心几乎全部丧失。
反观孙刘联盟士气高昂，首战告捷打出了气势、打出了信心。
曹操为了暂避锋芒，于是退至江北。
丢了“一血”的曹操实力仍然不容小视。接下来的水战自然就是看周都督表演了。
两军对峙，黄盖向周瑜献上诈降之计，并在投降的时候趁机放火。周瑜采纳了黄盖的建议。
曹操这边，退又觉得不甘心；进又没有突破口。当黄盖献上投降书的时候，竟然蒙住了曹操，曹操大概以为又是一个“许攸”吧！但曹操也没有完全相信，面对黄盖的来降船队，整个曹营还处在一个观望态度的时候，火就已经烧起来了。
曹操这才意识到，这仗没得打了，来日方长吧！于是退军了。
曹操虽然走了，但是他并没有放弃荆州几个重要的地方。他留下曹仁屯于江陵。
此时周瑜便把全部精力投放在与曹仁的较量。这让刘备有机可乘，趁势拿下来江南四郡（长沙、桂阳、零陵、武陵）。周瑜也击退了曹仁，拿下了南郡。
至此，赤壁之战结束，曹孙刘三家瓜分荆州。
刘备占有长沙、零陵、桂阳、武陵四郡，和部分江夏。
曹操占有南阳、襄阳、南乡和部分江夏（襄阳和南乡都是从南阳郡和南郡划分出来的）。
孙权占有南郡南部和部分江夏。
赤壁之战没有“巧借东风”、没有“舌战群儒”、没有“草船借箭”......
我们纵观整场战役，似乎诸葛亮什么都没做！其实也不是这样的。
首先，对于孙刘联盟的促成，诸葛亮是有功劳的。诸葛亮给孙权输送的信心不亚于在军事上给他增兵。有时候，精神上的支持也非常重要。
诸葛亮虽然没有参与赤壁之战的战术制定。却在战略及后勤方面助刘备成功翻身。
刘备之前屡战屡败的原因就是没有明确的战略目标，也没有稳定的后勤补给。这些问题，诸葛亮统统给他解决了。
有了稳固的后方和一条稳定的后勤补给线，才能保障前线的顺利作战。而且，趁着吴魏交兵之机，南下取江南四郡也是诸葛亮给刘备的战略意见。
从此刘备有根据地。
在整个赤壁之战前后，诸葛亮的功劳还是不小的，只不过没有演义小说里讲的那么出彩而已。
茶余饭后历史小话题，大家一起探讨、交流。
参考于：《三国志.魏书.武帝纪、曹仁传》、《三国志.蜀书.先主传、诸葛亮传》、《三国志.吴书.吴主传、周瑜传、鲁肃传》。其余，黄盖、吕蒙、甘宁等人物传记也有记载。
左将军
没有，诸葛亮的作用仅仅作了孙刘两家结盟的信使，真正促成孙权联刘抗曹决策的也不是他，而是鲁子敬，在别的一大帮东吴高知专家的七嘴八舌、高谈阔论投降主义路线中，唯有鲁肃想主公之所想，急老板之所急，设身处地的说服孙权定下了打的决心。而诸葛亮在这整一过程中作用不大，还缺乏经验，没有为刘皇叔把战后的势力范围划分这件大事给搞定，以至于战退了曹操后两家差点儿大打出手，还亏得三国第一好人的大名士鲁肃再次出马，帮刘备集团谈判代表诸葛亮摆平了自家鹰派力量，在谈判桌上签订了协议，给刘备缓冲时间能够拿下西川和汉中。
颤动的丹田
诸葛亮在赤壁之战中唯一的贡献是通过出使东吴，坚定了孙权联合抗曹的信念！
《三国演义》中，诸葛亮出茅庐以后，“舌战群儒”、“草船借箭”、“借东风”，好像诸葛亮在赤壁之战中叱咤风云，是个关键的角色，其实不然。正史与小说相差甚远！
在初出茅庐的阶段，诸葛亮只是一个刚刚出道的“谋士”，根本没机会参与刘备的军务。诸葛亮出山后不久，刘表死了，刘琮投降曹操，刘备失势、兵力单薄，没有立足的地方。此时，诸葛亮二十七岁，他自告奋勇，亲自出使东吴，说服孙权与刘备联合抗曹。诸葛亮果然了得，利用犀利的语言，使孙权坚定了联合抗曹的信念。曹操被打败后，诸葛亮也因此被刘备提拔为“军事中郎将”，这一职位品级其实不高，与“军师”相去甚远。
可以这么说，促成孙刘联盟，是诸葛亮在赤壁之战中最大也是唯一的功劳。至于“舌战群儒”、“草船借箭”“借东风”等一系列传奇故事只是小说的创造，不是真实的历史。
真正在赤壁之战中有杰出贡献的是东吴大都督周瑜
周瑜针对曹军战舰首尾相连的特点，采纳属下黄盖的计策，预备蒙冲、斗舰（大型战船）数十艘，船内堆积草料，泼上膏油；又令黄盖伪书诈降，带领船队冲入曹军水寨，点燃火船。火借风势，引燃了岸上的营房。曹营顷刻间陷入一片火海，兵马烧死、溺死者无数。曹军溃败，周瑜顺势挥军北击，攻克曹操大将曹仁把守的南郡。战场上，周瑜策马临阵指挥，被飞来的箭射中右肋，伤势严重，却一直坚持留在军营，继续指挥作战。可以说，赤壁一战真正的英雄是指挥官周瑜！
《三国演义》小说中，将周瑜描写成一个心胸狭隘的人。事实上，周瑜胸襟宽广，而且多谋善断。据正史《三国志》记载，周瑜“性度恢宏，大率为人”，礼贤下士，深得众人爱戴。
正史风云
赤壁之战的神来之笔是孙刘联盟，占了绝大多篇幅，而打仗只写了一个层次，可见诸葛亮出使东吴是重头戏，诸葛亮是头功咯。而有的人则千方百计贬低诸葛亮，说他是管后勤的，刘备真的疯，三顾茅庐请一个后勤人员？不知这些人读过《隆中对》沒有？有的人不懂政治，根本不知道孙刘联盟是赤壁之战胜利的关键。孙权开始被曹操吓破了胆，经张昭等人的鼓惑，准备投降曹操了。诸葛亮既要说服孙权，又要舌战群儒，多么艰难呀。周瑜火烧赤壁，只是突破了曹操的防线，诸葛亮又埋伏多路劫杀，使曹操抱头鼠窜，逃回了北方。
朵朵佬爷
历史上可能没有借东风，但肯定为联吴抗曹作出了贡献。试想一下，刘备一败涂地之际，绝对派一最信任，可托付生命的人出使吴国，说服孙刘联合。诸葛亮恰恰担任了这一角色，这固然有其兄作“内应”，但本人无胆识无口才，不可能担当重任。
