昨天，说要一天发一篇，和你聊聊由《如果历史是一群喵》这本书而引发我思考出的三国时期曹操帐下由荀彧、郭嘉、程昱与贾诩4人组成的“王者级军师联盟”。今天，推出该联盟首席军师——荀彧。通过他的功绩和人生轨迹，为你评说“智取天下”。
荀彧——曹操谋士集团的“中流砥柱”
荀彧是曹操谋士集团“智”取天下的先驱，他最早提出的军事思想与政治理念均体现了“智”对统治者的重要性。
荀彧字文若，颖川颖阴（今河南许昌）人，三国时著名的政治家和谋略家，是曹操谋士阵营中首屈一指的贤才智者，是曹操的心腹智将。他是思想敏锐，洞察天下大局，为曹操打天下出谋划策，呕心沥血。从某种意义来说，其历史功绩可以和“蜀国贤相”诸葛亮相聘美。因为正是荀彧的杰出贡献，使曹操的军事实力、政治实力由弱变强，为曹操一统北方、成为“三国鼎立”中实力最强的一方奠定了坚实的基础。
在《三国演义》中，荀彧在第十回出场。这时，曹操在兖州，正在网罗人才，思贤若渴。见到荀彧时，只恨相见的太晚。“操与语大悦，曰：‘此吾子房也。’遂以为行军司马。”荀彧时年二十九岁，他对曹操的知遇之恩深深感激，于是一心一意辅佐曹操，并为曹操推荐了程昱、郭嘉两位贤士；郭嘉又推荐了刘晔；晔又荐满宠、吕虔；满宠、吕虔又荐毛玠。至此，曹操的谋士集团建立，其集团人员结构堪称“完美”。试想：如果没有荀彧的出现，曹操怎么能够得到这么多贤士的辅佐？
读完《三国演义》后，我们的确可以在荀彧的身上依稀看到诸葛亮的身影。无论在军事、政治、谋略等方面，荀彧表现出的才能都是十分突出的。我们知道诸葛亮以千古忠臣、贤相的形象深为后人仰慕。他具有远见卓识的政治才干，有着出色的军事指挥才能，又有着无与伦比的文学素养。他博古通今，有“经天纬地之才”。在《三国演义》中，对荀彧的描写虽然不如诸葛亮的篇幅那样宏大，细节那样具体，但我们只要细细推敲，同样可以发现荀彧的功绩并不逊色于诸葛亮。
荀彧具有远见卓识的政治观察力，审时度世，深得曹操欣赏。公元196年，汉献帝此时还驾洛阳。荀彧则劝曹操出兵辅之，并谏曹操引帝迁许都，从而“挟天子以令诸侯”。正是荀彧高瞻远瞩，使得曹操从此在政治上取得了得天独厚资本，其地位高高在上，居高临下，势力大增，为日后所建立的功业打下了基础。荀彧提出“挟天子以令诸侯”的策略，是荀彧以“智”御天下的中心思想，而且为后来诸葛亮向刘备提出“三分天下”的理论打下了基础。
荀彧凡行事皆从大局出发。《三国演义》第十二回：陶谦死后让徐州于刘备，曹操欲再次攻徐州，以报父仇，并收徐州。此时，荀彧谏曰：“昔高祖保关中，光武据河内，皆深根固本以制天下，进足以胜敌，退足以坚守，帮虽有困，终济大业。明公本首事兖州，且河、济乃天下之要地，是亦昔之关中、河内也。今若取徐州，多留兵则不足用；少留兵，则吕布乘虚寇之，是无兖州也。若徐州不得，明公安所归乎？今陶谦虽死，已有刘备守之。徐州之民，既已服刘备，必助备死战。明公弃兖州而取徐州，是弃大而就小，去本而求末，以安而易危也。愿熟思之。”并又谏曹操曰：“不如东略陈地，使军就食汝南、颍川。黄巾余党何仪、黄劭等，劫掠州郡，多有金帛、粮食，此等贼徒，又容易破；破而取其粮，以养三军，朝庭喜，百姓悦，乃顺天之事也。”曹操听了荀彧的建议大喜，遂按荀彧言行事，不久便大破吕布于定陶，进而收复兖州。
可见，荀彧行事并不是只求眼前利益，而是从全局出发。这一点与诸葛亮让刘备进蜀以图长远之计是异曲同工，他们都是从整体利益出发，着眼于全局。而且，荀彧这次进言，也使我们看到，荀彧心中深受儒家思想影响，就是“以民为本”，以“仁”治天下的宗旨，从而进一步体现了荀彧是一名勤政爱民、胸怀广扩、仁义天下的名臣谋士。
荀彧不仅是曹操手下治国文臣，而且也是曹操阵营中出色的军师。荀彧的军事战略才能是可以与诸葛亮、庞统、司马懿等人比肩的。
汉献帝进许都后，曹操欲收徐州，绞灭刘备。荀彧两次献计：其一，“二虎竞食”，欲令刘备与吕布相争，从中取利。但此计让吕布、刘备识破，未成。于是，荀彧二次献计，“驱虎吞狼”。此计令刘备攻袁术，袁术此时有称帝之意，遂与刘备开战。而吕布因张飞怒打曹豹（吕布岳父），而趁机收徐州。一切都是按照荀彧的计划而行，可见其谋之高也。
后来，袁绍不服从曹操，并以书信以震摄曹操。这使得曹操大为恼怒，想与袁绍大战一场，又因势力太弱恐敌不过，十分焦虑、忧心。荀彧深知曹操内心想法，劝谏曹操应先平吕布，后平河北。荀彧还把曹操与袁绍两方进行了一番对比，指出袁绍“外宽而内忌；任人而疑心；迟重少决；御军宽缓、军令不立”；曹操恰与之相反，“明达不拘断大事；应变无方；法令即明，赏罚必行”，在“度、谋、武、德”四个方面曹操都胜过袁绍，虽兵少，但不愁抗不过袁绍，更要紧的是等待时机。曹操豁然开朗，增加了战胜袁绍的信心，也为日后征战打下了良好的心理基础。
不久，曹操破张绣，东禽吕布，定徐州，遂于袁绍相拒。这时孔融劝曹操不要与袁绍战，只可议和。荀彧则有针对性地分析袁绍军的实际情况：“绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而不谋，逢纪果而无用；此数人者，势不兼容，必生内变。颜良、文丑，匹夫之勇，一战可擒。其余碌碌等辈，纵有百万，何足道哉！”孔融听了无言以对。曹操则大笑说：“皆不出荀文若之料。”之后，荀彧还对曹操说，要先平袁绍，后平刘备。曹操就按荀彧的计策行计。荀彧应以对袁绍的军事战略相当出色，并深刻地将袁绍的实际情况进行剖析。正是荀彧的谋划，加大了曹操战胜袁绍的胜算，使得曹操和袁绍对阵的信心更加坚定。
公元200年，袁曹关渡大战。两军相持半年之久，处于僵持状态。曹军军粮此时将待耗尽，这使得曹操丧失了信心，打算退军。荀彧此时写信给曹操：“承尊命，使决进退之疑。愚以袁绍悉众聚于官渡，欲与明公决胜负，公以至弱当至强，若不能制，必为所乘；是天下之大机也。绍军虽众，而不能用；以公之神武明哲，何向而不济！今军实虽少，未若楚、汉在荥阳、成皋间也。公今画地而守，扼其喉而使不能进，情见势竭，必将有变。此用奇之时，断不可失。惟明公裁察焉。”后来事情果然不出荀彧所料，不久袁绍的谋士许攸投奔曹操。曹操纳许攸言，奇袭乌巢袁军屯粮，从而赢得了官渡之战。官渡之战是中国历史上一次以少胜多的战役，它为曹操一统北方打下了坚实的物质基础，并获得了强大的军事势力。从此，曹操军力大增，为日后的战争与统治奠定了基础。
荀彧替曹操出谋划策，共事二十余年，是曹操的心腹谋士。他的地位、作用、功绩其实就是后来诸葛亮对刘备所做的一切。可见，荀彧是一名同诸葛亮一样的杰出政治家、军事家。
但有一点，需要我们注意：由于曹操的性格，在他的心中，荀彧只是谋臣，一切事情最终还是由自己定夺，远不如刘备对诸葛亮的尊敬；加之荀彧的有些想法与曹操有着很大的差异，因此荀彧的结局是“苦涩”的。
荀彧出身世族，他辅佐曹操，是希望曹操能够兴复汉室。而曹操在平定北方后，想自立为王，从而两人逐渐产生了分歧，甚至矛盾公开化。《三国演义》第六十一回，建安十七年（公元212年）曹操纳董昭等建言进爵为魏王，加九锡。荀彧表示了不同的意见，他认为曹操“本兴义兵，匡扶汉室，当秉忠贞之诚，守谦退之节；君子爱人以德，不宜如此”。
曹操对荀彧的说法很是不满，对他又气又恨。之后，曹操赠送点心给荀彧。荀彧打开一看是空的，示意一场空，因此忧郁而死。荀彧死时五十岁，正是年富力强干一番大事业之时，突然死去令人惋惜。
在历史上，对荀彧的死说法不一。但有一点是勿庸至疑的，就是与曹操进爵魏公的事情有直接的关系。荀彧死后不久，曹操就进爵为魏公。荀彧之死，没有改变曹操废除汉室的野心。不过，由于荀彧是曹操的首席谋士，因此荀彧之死给曹操欲代汉立魏带来很大的心理影响，最后让自己做了“周文王”，而其子曹丕登基成大统。从荀彧之死可使我们了解到《三国演义》“拥刘反曹”的思想，而且也进一步看到了曹操的“奸恶” 。
荀彧是曹操谋士阵营中的中流砥柱，他有洞察天下、预知成败之能，能够为曹操举荐贤能、出谋划策，以“智”取天下，是曹操平定北方的功臣。可以说，以荀彧的才智和历史功绩是可与诸葛亮相聘美的。但由于他谏阻曹操废汉立魏，是明知“不可为，而为之”的行动，终使他成为一个悲剧性的功臣。假设一下：荀彧辅佐的是刘备，那么刘备就又会有另一个“诸葛亮”，那么三国的结局可就……
诸葛亮像
当然，历史是不能假设的，不过我想说明的是荀彧也是三国时重要人物之一，其能力不在诸葛亮之下。但按《三国演义》“拥刘反曹”的主旨，由于荀彧未遇“明主”，而终究使他不能与诸葛亮比肩了。也正是因荀彧的悲剧性，使他独具魅力，艺术形象也相当完美。
因此，后人有诗叹曰：
文若才华天下闻，可怜失足在权门。后人休把留侯比，临没无颜见汉君。
荀彧是世上不可多得的人才、智者,在他的身上我们可以看到当时社会对人才的要求标准：礼贤下士、心怀坦荡、足智多谋的正仁君子。正如《傅子》曰：“荀令君之仁，荀军师（其侄荀攸）之智，斯可谓近世大贤君子矣。荀令君仁以立德，明以举贤，行无谄黩，谋能应机。孟柯称‘五百年而有王者兴，其间必有命世者’，其荀令君乎！太祖称荀令君之进善，不进不休也。”
閱讀更多 小軍說事咚咚咚 的文章
