“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

在長沙

一家網紅奶茶店

排隊1小時

喝茶10分鐘

居然有人每天一杯

樂此不疲

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?


“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

“茶顏觀色”註冊商標專用權人廣州洛旗公司以長沙“茶顏悅色”商標侵權為由,向長沙市嶽麓區人民法院起訴。

4月8日下午,嶽麓區法院一審公開開庭審理了此案,並當庭宣判:駁回洛旗公司的全部訴訟請求。法院認為:洛旗公司作為同行業競爭者,理應知曉“茶顏悅色”的知名度,但其仍受讓使用註冊商標“茶顏觀色”,並以此作為權利商標對註冊商標“茶顏悅色”提起商標侵權之訴,主觀惡意明顯,違反誠實信用原則,故洛旗公司訴訟請求不應得到法院支持。

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

庭審現場。承辦法官:郭曙

庭審現場:原被告針鋒相對,各執一詞

洛旗公司訴稱

旗下的“茶顏觀色”是中國極具影響力的茶館服務品牌,在特調茶飲服務領域具有極高的行業聲名以及廣泛的消費者基礎。而長沙的“茶顏悅色”店鋪在其門頭、店內裝飾、茶杯、包裝、小票、紙巾、服務員的服裝、坐墊等多處,使用了與其註冊商標

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

在形、音、義上非常相似的字樣,構成商標侵權。

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?


“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

關於茶顏觀色

洛旗公司自2017年3月開始推廣“茶顏觀色”品牌,2018年8月經受讓取得註冊商標。

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

商標核定使用的商品類別為43類,包括咖啡館、自助餐廳、飯店、酒吧、茶館等,目前尚在有效使用期限內。

2019年5月,洛旗公司在長沙開設了一家“茶顏觀色”奶茶店。除在門頭使用

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

以外,其在店內裝潢、飲品單、杯子、包裝袋等物品上使用的商標標識均為:

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?


“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?


“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?


呂良授權湖南茶悅餐飲管理有限公司使用其美術作品。2015年10月至2018年3月間,茶悅公司先後申請註冊了

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

等商標。商標核定使用的商品類別為30類,以茶、糕點、咖啡、茶飲料為主,有效期為十年。


“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?


關於焦點二


根據《中華人民共和國商標法》第七條的規定,申請註冊和使用商標,應當遵循誠實信用原則。經查,商標

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

最早由案外人柴某於2008年3月註冊,經北京某知識產權代理有限公司代購轉讓給另一案外人,後再次轉讓給了洛旗公司。該商標首次轉讓之前,無任何證據可以證明商標的實際使用情況,消費者知曉度不高,市場知名度亦不高。


與之相反,“茶顏悅色”門店開張6年有餘,已逐漸發展成為連鎖品牌店,被廣大消費者認可,引來多家媒體爭相報道。“茶顏悅色”商標也因此獲得了獨特性、顯著性。


此外,洛旗公司在其開設的同類奶茶店裡使用了與註冊商標

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

近似的

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

作為店招,並在門店多處裝飾及網絡平臺上使用了與註冊商標

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

相似的

“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?

,導致不少消費者誤以為“茶顏觀色”是“茶顏悅色”。


“茶顏觀色”把“茶顏悅色”告上法庭,到底是誰侵了誰的權?


分享到:


相關文章: