2012年上映的《大追捕》，和孫紅雷的《全民目擊》一樣。都是關於父愛的懸疑電影。
這部片，是近些年少有的叫好又賣座的港片。劇情極為嚴謹，唯一的瑕疵，可能是為了上映，剪輯上用力過猛，導致任達華老婆那條支線，顯得莫名其妙。
影片中最催淚的情節，就是王遠陽偷看女兒談琴，讓人淚目。
除了兩大主角以外，觀眾印象最深的，就是王敏德老師演的變*態養父
徐翰林。
在社會上，徐翰林是著名的音樂演奏家，慈善家。女兒鋼琴培訓中心的校長，在徐面前，簡直就是一個小迷妹。身世顯赫，家住半山別墅。
然而這位慈眉善目的父親，回到家中，就變成了另一副面孔。
心理極度扭曲，是家裡的王，老婆從來不敢違逆他的任何命令。
養女徐雪長期被禁錮在家裡，當成寵物來養。
沒有朋友，手機裡只能有父母的電話，不能將電話號碼，留給其他同學或朋友。
尤其是男生，不準徐雪與任何男人有接觸。
徐雪的母親徐依雲，也是徐翰林的養女。在生下徐雪後，被徐翰林家暴時失手殺害。
片中，有這樣噁心的一幕：徐翰林在XI腦徐雪時，攔過徐雪的肩，握住她的手。
堪稱衣冠禽獸的標準畫像。
讓人想不到的是，現實生活中，出現一位更加變*態的“養父”
一樣顯赫的教育背景，身居高位，各種光環加持。
如果說徐翰林是暴力傾向+超強控制慾的B態惡趣味。
這位鮑毓明就是一條活生生的，行走在世間的禽獸。
我並不是一個相信陰謀論的人，平日的新聞，筆者更相信一些簡單有力的事實。
事件發酵之初，筆者和很多人一樣，沒有一股腦加入申討大軍。理智的大眾，給了鮑毓明自證的機會。
但鮑毓明本人的發聲卻令人失望。
對於和受害者，養父與養女的關係諱莫如深。強調領養手續不合法，不算領養。
對於暴力 XX 的事實，沒有否認。只是不斷強調自己對受害者多好，要星星不給月亮。
好了，到這裡，我覺得就夠了。
我關心的那一部分真相，已經明瞭。
作為一位男性，筆者對很多老哥的重口味愛好，其實都能理解。喜歡看點啥啊，打望一下美女啊什麼的，哪怕意淫，都可以理解。
但是這種物色養女的“養父”，我是真的覺得接受不了。
狗不嫌家窮與虎毒不食子。是做人的兩條底線。
我理解不了當一個女孩子在叫你“爸爸”的時候，你居然還能有興致？
真的理解不了。
韓國“N 號房”事件，曾經有一位化名 Kim-Jae Su 的會員，向警方舉報，結果警方置之不理。之後 Kim-Jae Su 也加入其中，成為房主之一。
鮑毓明2011年曾撰寫過《從“嫖宿幼女”看未成年人保護的差距》。文中鮑毓明指出：我國目前對幼女 X 侵害的打擊確實存在不足。
作為資深法律專家的鮑毓明，太明白有哪些“不足”了。然後他加入了“禽獸”的行業。
這真是個值得深思的點。
現階段，對鮑毓明指控，缺乏強有力的直接證據。他完美避開了14歲的坎，如果他能再次避開“強 Jian”的定性。那我們只能從“道德”角度譴責他，“封殺”他了。
筆者真的擔心，萬一他能夠避重就輕，躲過最嚴厲的法律鍘刀，怎麼辦？。
這場較量，關乎太多道德倫常的東西了，我希望法律能贏。
不奢求能有一場“Me Too”，將所有老 B 態，全部扒皮。
這樣，也許能稍稍震懾住其他蠢蠢欲動的“禽獸”，就會少幾位受害者，少幾位“養女”。
內容講完了。
如果你也同感，請關注小 ONE，讓我們做個朋友。
謝謝支持。
閱讀更多 ONE先生 的文章
