你好，歡迎來到“維知書法”，我們今天聊聊書法的“雅”與“俗”。
書法是“高雅”的藝術，於是評判書法的優劣，便有了一個準則：書要“雅”而不能“俗”，這個標準在書法批評中，往往帶有“終極審判”的意味。批評一個人的書法，怎樣指出他的缺點他都能接受，但是不能判定為“俗”，一旦下了這個定語，那就超出了善意批評的範圍而變成“惡意攻擊”了。黃庭堅《論書》：“士大夫處世可以百為，唯不可俗，俗便不可醫也。”
雖然大家都反對“俗書”，然而究竟何謂“俗書”，每個人的看法卻很不相同。
令人感到驚訝的是，被斥為“俗書”的，往往不是書法中的平庸之輩，而是那些世所公認的大師。首先是“書聖”王羲之。韓愈詩云“羲之俗書趁姿嵋”；米芾也說：“吾書無王右軍一點俗氣。”世稱“顏筋柳骨”的柳公權，書法以骨力見長，而米芾卻說：“自柳世始有俗書。”有趣的是，米南宮先生到處攻擊別人“俗”。卻也有人說他“俗”：婁子柔先生雲：“米元章好割截古蹟，有書賈俗氣。”（馮班《鈍昤書要》）
那麼究竟什麼叫“俗書”，怎樣理解“俗書”呢？
首先東方文化素有人文主義的傳統，講究“道德文章”、“藝德人品”並重，故特別強調書家首先要立品，清朱和羹《心解》：
“書學不過一技耳，然立品是第一關頭。品高者，一點一畫，自有清剛雅正之氣，品下者，雖激昂頓挫，儼然可觀，而縱橫剛暴，未免流露楮外，故以道德、事功、文章、風節著者，代不乏人。論世者，慕其人，益重其書，書人遂並不朽於千古。”
中國文人歷來不是僅僅把筆下功夫看成單純的技藝，而看作是人品的一種折射，追求“道德、事功、文章、風節”一齊達到高雅脫俗的境界。所以，褒雅而貶俗就不僅是評判書法的標準，本質上更是評判人品的標準。婁子柔說米芾“好割截古蹟”，本與書法藝術無關，但也作為一種“俗”的表現。至於像大奸臣秦檜、蔡京那樣的人，他們在書法上的成就，甚至根本不被承認。
抨擊書法中的“俗”，從某種意義上講是為了提高書法中的文化含量，從而把書法家與寫字匠區分開來。黃庭堅在《論書》中說得明白：
“學書須要胸中有道義，又廣之以聖哲之學，書乃可貴。若其靈府無程，政使筆墨不減元常、逸少，只是俗人耳。”
這就是說，書法之所以成為一門藝術，不只在點畫、結構等表象因素之中，而在於這些表象背後所蘊含的深厚的東方文化。毫無疑問，無論是從提倡高尚人品的角度，還是從加強文化修養的角度，尚雅而避俗都是有積極意義的。
不過上文所列的幾個例子，似乎都與人品和文化修養無關、因為王羲之的道德文章，歷來為人所稱道，柳公權更有“心正筆正”之譽，是有名的忠誠正直之士、米芾說他們“俗”，不可能從個人品德修養方面立論，而只能就書法本身而言。然而問題是，單就字來說，判定其“俗”的根據何在？
我們研究書法史發現，被斥為“俗書”的大率與書風的變革有關。王羲之是文人書的始祖，後人評價他的書法如“龍跳天門，虎臥鳳闕”，風流倜儻，瀟灑俊逸，理應歸入“雅”的一類，把王氏書法判定為“俗”，實在是有點說不過去，韓愈、米芾斥王書為俗，應是另有所指。原來王羲之以前的書風，以古樸厚重，端正板滯為主，體現了雄強豪放、重拙質樸的北方文化的特點，魏晉以來，南北文化的進一步融合，東晉時期，隨著政權中心的南移，流美飄逸、俊秀靈動的南方文化第一次佔據主導地位。“杏花春雨江南”向“胡馬秋風塞北”提出了鮮明的挑戰，就書法領域而言，王羲之的書風恰恰迎合了這種時代的潮流，同時也就是順應了世俗的需要。王書一出，世稱“新體”，少年書生一致相從，連當時的名書家庾翼的子弟也爭相仿效王羲之。氣的庾翼大罵“小兒輩厭家雞愛野鶩”，足見王書受世俗歡迎的程度。韓愈所謂“羲之俗書趁姿媚”也就是這個意思吧。
唐孫過庭說：“淳醨一遷，質文三變，馳騖沿革，物理常然”。美學觀念是隨著社會歷史的發展而不斷變革的，王羲之的變革成功，使書法美學觀念經歷了一場棄質從文的演變。到了唐代，以顏真卿為代表，書法美學觀念又經歷了一場棄文從質的變革。顏真卿以其質樸平正的書風，矯正了自東晉以來的飄逸柔媚，令人耳目一新，立即受到士人學子、平民百姓的歡迎，仿效者蜂起，一時蔚成風氣。清包世臣說：“平原如耕牛，穩實而利於民用。”恰當地概括了顏書的特點。柳公權書是顏真卿的延伸和發揚，柳書同樣也受到士人的熱烈推崇。據載，當時大臣家廟碑誌，如非柳筆，人以子孫為不孝。董其昌說：“柳誠懸書，極力變右軍法，蓋不欲與楔帖面目相似。”這自然會引起好古之士的鄙薄，所以，顏真卿及其後繼者柳公權受到“俗書”的攻擊，也就不足為奇。
由此可見，所謂“俗書”，並不是一個固定不變的客觀標準，其內涵是隨著時代和審美觀念的發展而不斷變化的。在書法變革時期，陳舊的審美觀念逐漸脫離時代、脫離大眾，從而受到新的美學觀念的衝擊。保守的書家固守傳統的陣地，以“高雅脫俗”相標榜。而有些書家，敢於領時代潮流，順應民風民俗，衝破傳統的藩籬，別開一片嶄新的審美天地，這些書家理所當然地受到人們的歡迎，而那些持守舊觀點的人則常常斥之為“媚俗”，其實這種“俗”，不過就是“穩實而利於民用”，如顏真卿、柳公權那樣，試問這樣的俗又有什麼不好呢？
然而，是否可以說，標新立異就統統值得讚揚，沿襲傳統就一概應該排斥呢？事情當然並非如此簡單。創新者能否達到推陳出新的目的，從而得到社會和歷史的認同。首先在於他是否真正的把準了時代的脈搏，同時在藝術上是否能達到一個嶄新的境界，僅此兩點，很多人都不能達到。那些沒有深厚功底，隨意塗抹，錯字連連的標新立異是不行的。書法無論雅俗，其精髓、精華是不能丟的。
如果對書法學習和欣賞有興趣的朋友，可以關注“維知書法”，維知每天給您帶來書法知識和名家書法欣賞。歡迎大家一起探討書法知識，三人行必有我師，取其精華去其糟粕，提高書法藝術水準。願與廣大書法愛好者一起弘揚中華傳統書法文化。
閱讀更多 維知書法 的文章
