我相信，全世界無論哪一個國家，哪一個民族的人，天性都熱愛美好的生活，“好亂樂禍”只是某些極端或者病態的情況，而非常態。但是，去年冬天，突如其來的新型冠狀病毒感染肺炎疫情，恰恰導致了對於生活常態的一種突發衝擊。在衝擊中，許多人和事逐漸顯露出本來面目，還有許多人和事，則正在變得面目全非。
在抗疫初期，我們有過張皇失措、混亂、迷茫無助和局部醫療系統超負荷長時間運轉並很可能就此擊穿的危急時刻。這是無須諱言的。然而，“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有捨身求法的人……雖是等於為帝王將相作家譜的所謂 ‘正史’，也往往掩不住他們的光耀，這就是中國的脊樑。”
萬家團圓之際，疫情就是命令，防控就是責任，集體主義精神和社會主義制度，開始執行臨戰狀態下的大規模啟動。在黨中央的堅強領導下，阻擊疫情的人民戰爭吹響了號角。各方力量聯防聯控，全國各地以往熙熙攘攘的春節人流停止了活動；熱鬧的城市經濟活動暫停了；八方資源緊急支援，以維持武漢這樣一個千萬級別人口大城市的基本生活。一場武漢抗疫保衛戰全面打響，戰線逐步向湖北全省和全國縱深延伸，成為一省包一市，全國總動員的總體戰。比如，山東作為支援武漢的突出代表，壽光天天提供百噸蔬菜，海量的護目鏡說到就到，造的口罩和醫療用品不止大量供應武漢還能滿足自需，什麼鍍鋅鋼板，板房，空調，冷櫃，電暖氣，發熱巡診車，“捐捐捐”就是了，還接手了除武漢外第二嚴重的黃岡，去黃岡的後續部隊還是由副省長親自帶隊的。
整建制搬家式的大動員，是和平條件下的一場奇蹟。反觀新自由主義的一邊，彭斯在白宮關於疫情的發佈會上，面對總統“新冠肺炎就是個大號流感，死亡率很低，大概1%到2%吧，絕大部分人可以輕症自愈”的說法，唯有掩面以示不同而已。而福奇博士，他的專業知識使他不能同意總統，但政治正確又使他不能把總統的麥克風搶下來自說自話，那他就只好“我什麼也不說”了。
至於說民主黨，據CNN報道，佩洛西3月29日接受採訪時，批評了特朗普早期對待新冠疫情的態度，稱這讓美國人付出了生命的代價。“總統一開始否認的態度是致命的，他遲遲不把設備送到需要的地方。”當面不說，背後倒也不算亂說，然而說來說去，也並不能解決疫病正在爆炸式蔓延和收割生命的問題。這倒是典型的美式黨爭之下，一件平常而又平常不過的事情了。
疫情既起，看起來，中國和外國至少在治療病人的問題上，又處在了同一個困難和危機面前。但如果從以下兩個方面出發，中國似乎是不佔什麼優勢的：其一，中國是個人均GDP剛剛突破1萬美元的發展中國家，人均醫療資源並不如西方發達國家那樣豐富；其二，中國的醫藥研發實力還沒有達到世界一流。然而，人民的國家，是保護人民的；有了屬於人民自己的國家，人民就可以在全國範圍內和全體人口的規模上，用民主集中制的辦法，使得自己脫離內外不利條件的影響。人民的覺悟提高了，就願意配合組織，並自己行動起來，群策群力把事情弄好。服從組織紀律、接受組織的安排與照顧在這個時候就達成了統一。截至3月14日，中國抗疫的直接總投入已經達到了1169億元人民幣。“不會因為疫情問題而影響今年困難群眾基本生活保障資金的落實”，是我們黨和人民政府對全國人民的莊嚴承諾。
某位ECMO脫機患者的賬單：人民國家為人民
反觀大洋彼岸，毫無疑問，美國的醫療資源家底是很“威武雄壯”的。畢竟，佔美國總GDP20%左右的醫療相關部分，並不是真的都打了水漂，多少還是積攢了一點東西在那裡。不過，這些醫療資源內部構成如何、何時使用、為誰服務，那就是另外一個問題了。
每十萬人病床數遠低於其他OECD國家的同時，ICU比例異常高
從上面的數據中，我們不難發現美國醫療衛生事業的一大特色：不太關注普通人的基礎醫療需求，而把資金和技術更多地投入到能夠快速週轉、利潤率也較高的各種疑難雜症治療（服務）中去。至於說沒有自購高額醫療保險，沒有公共醫保，還掏不起錢的普通公民咋辦：
一位（美國）樸素唯物主義哲學家說過：“這就是生活”
既然免費治療是不可能治療的，這輩子都不可能免費，那麼你說我放棄已經感染而且演變成重症的人，但把隔離阻斷做好，讓健康人還保持健康，行不行呢？對美國而言，情況似乎還是一樣的不樂觀。在這裡我們不談什麼美國的製造業外移和產業空心化問題，也不談美國勞動年齡段人口的總體老化問題。就假設美國的產業能力仍然滿足它生產足夠防疫、隔離物資所需，隔離真的可以在足夠物質基礎上辦到。
然後在這個放寬以後的前提條件下，我們只談最簡單、最直接的一點：“因疫情被隔離在家的美國人，他有錢嗎？”
40%美國成年人在面臨緊急情況時拿不出400美元
據美聯儲的一項調查顯示，
儘管美國的就業數據在疫情爆發前已經非常的MAGA，幾乎仍有40%美國成年人在緊急情況下，無法“以現金、儲蓄或信用卡付款指令等快速清償手段應急”。我們已經知道，中國為了有效阻斷傳染鏈條，從1月24日起至今，整個社會經濟活動被維持在最低必要限度差不多67天。而我們還知道，無論中外，那些具有代表性的大銀行，信用卡賬單的免息期大約在20天至58天這樣一個水平。只要稍有常識理性的人都會推理出，中國經驗如果真的在美得到實踐，美國也真的突然執行力爆表，其所造成的連環債務違約將給已經深陷經濟疲軟的美國帶來新的系統性衝擊。相比之下，中國的情況就要好得多，最近幾年，雖然我們的居民儲蓄率也在以較快的速度下降，但那主要是住房、教育、家電和汽車消費造成的。這些儲蓄並沒有消失，而是變成了實實在在的耐用消費品，形成了看不見的人力資本。除此之外，以中國現在的居民儲蓄情況，應對這樣一場疫情，總體來說問題並不太大。
手中有糧，心中不慌
對於手停口就停的人來說，疫情期間被迫擠地鐵照常上班，大概和一百年前我們的阿桂一樣——“人生天地之間，未免有時候要在牢裡（紐約地鐵裡）抓進抓出（和咳嗽的人擠來擠去）的”。
只不過，對於不同的人而言，這份欣然，有著不同的含義。晚期資本主義的一大特點，就是人的加速異化。勞動本身在資本主義制度下成為商品，本來是司空見慣的事。但是，把人等同於可以損耗、拋棄和補充的一種生產要素，赤裸裸地在沒有疫苗和特效藥物，也沒有證據表明新冠肺炎康復者可穩定長期攜帶抗體的情況下，談論什麼“群體免疫”， 這曾經出現的一節，使得全世界有良知的人民都凜然了。
我們不妨做一個簡單的小學乘法運算，來非常粗略地看看，如果真的要實現對“大號流感”的社會達爾文主義群體免疫，極限狀態下英國會損失多少人口。
已知英國總人口現為6600萬，要實現群體免疫，大約需要全體人口的60%到70%感染該病毒。又知，新冠肺炎總感染者中，大約有10%到20%重症病例。最後，重症患者中，按目前西歐較為典型的國家案例，約死亡5%到12%不等。求最低限度下，可能損失的人口？
答案是，20萬人。
看到這裡，我立刻就悚然起來。李蘭娟院士說：“一些國家面對新冠肺炎疫情提出的群體免疫觀點，是對老百姓不負責任的做法”，真是恰如其分而又直指要害。
所謂“群體免疫”
新冠疫情是一個震驚世界的事件，其深遠的後果，我們今天僅能用貧瘠的想象力來部分推演，但全球抗疫進程中已經發生的事實，則足夠耐人尋味。面對針對中國的各種“抹黑”“甩鍋”、傲慢與偏見，魯迅先生早就說過：
“要論中國人，必須不被搽在表面的自欺欺人的脂粉所誆騙，卻看看他的筋骨和脊樑。自信力的有無，狀元宰相的文章是不足為據的，要自己去看地底下。”而另一位教員老先生則說過：“人民，只有人民才是創造世界歷史的動力。”全世界人民在不同制度、不同社會和經濟環境中所上演的一幕幕劇情，才是構成我們所處世界歷史和現實的分鏡頭。縱然有人要通過文本的操縱和話語的編織，來解構和重構屬於他們的歷史敘事，終究不會成功。他們，代表不了偉大的人民和人民的國家所創造的歷史。
而在新冠肺炎深刻影響國際地緣政治和經濟演化進程之後，世界舞臺上即將發生的新變化，才是我們需要注意觀察和積極參與的。畢竟，疫情過後，一樣悲歡逐逝波，我們將是那個時候世界上能夠維持產業鏈正常運轉的國家之一。將來的世界，還要靠著我們自己的雙手去創造。
我們應該都還記得：勞動創造了人，勞動創造了世界。
第四屆“中國青年好網民”
優秀故事徵集開始啦！
掃描下方圖片二維碼瞭解詳情
“疫情謠言粉碎機”上線了！
掃描圖片二維碼辨別疫情謠言掃描圖片上的二維碼
定製標準版團旗、團徽，下載團歌
編 輯 | 賀琳子（中國傳媒大學團委）
校 審 | 葛 穎值班編委 | 景 臨
猜你喜歡自述 | 武漢一線青年志願者：“我見過她的高光時刻，也願意與她共渡難關”他狠狠懟回去了！致39死，英國集裝箱貨車慘案嫌疑人認罪39歲犧牲，熱播諜戰劇裡的男1號原型竟然是同一人【聲音】疫情攪動下的國際風雲：西方的選擇與中國的自信
閱讀更多 贛州南康檢察 的文章
