#方方日记英文版#
讨论方方日记的对错，就像是疫情期间讨论出行自由，
如果不看时间和背景，方方写日记本身没错，哪怕内容有失偏颇，有失真实。
哪怕看了时间和背景，方方写日记本身也没错，内容本身有失偏颇只能算是她私德又亏，随便瞎说。
听了朋友就敢瞎说，作为公众人物，公众文学作品，最多我们只能说她没有道德。因为绝大部分文学作品是有艺术加工的，缺少新闻时效性，也不具备新闻真实性。日记本身就是分段的小说作品。
但问题是，方方们写的日记，并且在疫情期间公布于众，这让她的作品具备了常规文学日记本不应该有的时效性，更因为网络发达，她的作品也具备了广泛传播和关注的新闻特质。
是方方有写日记记录黑暗面的权利，但是是否换个时间？全世界人都有出行自由，疫情期间也需要特殊对待，不是吗？方方是在错误时间做了一件她以为对的事情。她只看了自己的自由，没关心这些东西的社会影响。我想问下方方，火上浇油是不是很开心？
在疫情和灾难面前讲究自由和权利是可笑的，因为她只是尊重自己写文章的权利，既不讲公众人物引导风气的社会义务，也不负责真实消息的社会责任，凭什么直接公之于众？
写日记并公之于众，本来是一种自由，就像和平时期传播宗教信仰也是一种自由。
但灾难来临，传播黑暗来临和末日教派是否也是一种自由和权利？不，这一行为应该枪毙。
所以方方们写日记不是错的，错在转换概念，无视社会背景，无视社会责任，单单讲究自由，这跟西方政客在疫情期间讲出行自由一样，现在大家都能看出西方政客的可笑。
只是单纯期望方方们讲的自由不是出自政治目的。
写日记等疫情过去之后再发表，等几个月你会死吗？你是大作家差这三个月的生活费吗？你家三十岁的孩子突然缺奶粉钱吗？是怕自己的著作过了三个月的时效就没人买么？是怕自己的著作没有社会影响在国外不能获奖么？为了自己著作枉顾社会影响和责任，你开心么？
为了让绝望的社会看到你想要的真实，你这么做的背后真的没有金钱和名利的考量么？真正的名著不在乎时效，羊脂球在一百年后依旧让人有共鸣，你的日记是怕疫情过后再发表没人关注么？
灾难面前引导社会风气分裂，在疫情期间传播黑暗思想，我想问下方方们，人血馒头好吃吗？
英文版日记快速发表，我只看到西方政客的狂笑，黑暗资本的狂欢，方方们，你的自由很崇高，你的良心会疼么？
閱讀更多 儒道小仙 的文章
