疫情防控期間，我市各級法院採取遠程立案、在線庭審等手段確保了公平正義不遲到。 市中級人民法院供圖
2月10日，一記清脆的法槌聲，敲響了烏蘭察布市中級人民法院“雲法庭”網絡庭審第一案。而截至現在，該院已經在線審理案件十多起，各方無需“面對面”對簿公堂，只需通過互聯網庭審系統完成訴訟，為疫情防控期間當事人實現訴訟權利，提供了有效保障。
遲到的公平就是不公平
人民法院作為國家司法機關，維護公平正義是永恆主題。最高人民法院原院長肖揚曾說，遲到的公平就是不公平”，這在我國司法領“域已經成為了共識。那麼，疫情期間如何確保公平正義不遲到，我市各級法院也給出了答案。
市中級人民法院首起在線審理的案件，是一起機動車交通事故責任糾紛案。陳某駕駛汽車與騎電動車的賈某紅髮生碰撞，致賈某紅十級傷殘。經事故責任認定，駕駛機動車的陳某負全部責任。受害人賈某紅住院27天，出院後向集寧區法院提起訴訟。集寧區法院一審判決，由陳某保險公司在保險責任限額範圍內對受害人治療等支出的合理費用予以理賠。2020年初，該保險公司對判決有異議，提起上訴。
訴訟日期臨近，可是新冠肺炎疫情卻形勢嚴峻。市中級人民法院民一庭庭長周原告訴記者，考慮到受害人賈某紅住院期間各項費用全部自行墊付，生活較為困難，早日審結，受害人就能夠早日拿到賠償。在徵得各方當事人同意後，市中級人民法院決定採取在線審理的方式對該案進行審判。
“雖然是第一起遠程審理案件，但是進行得還是比較順利的，這得益於我們前期的大量準備工作。”周原說，開庭前，該院技術處對設備、網絡等進行了精確的調試，組織法官、書記員等相關法庭人員舉辦了庭前會議、預備庭和庭審演練，並且通過電話就開庭的方式、注意事項，與當事人進行了詳細的溝通、確認。
經過一個多小時的陳述、質證、舉證等法庭程序，案件圓滿審理完成，二審法院判決上訴方某保險公司上訴理由缺乏事實和法律依據，依法駁回上訴，維持原判。最終，該保險公司在判決規定期限內，履行了賠償責任，受害人權益得到及時有效地保護。
足不出戶實現“指尖訴訟”
打開微信小程序“內蒙古移動微法院”，“我要立案”“我的案件”“訴前調解”等功能板塊映入眼簾。完成實名驗證後，即可在線辦理各項訴訟事務。
2月20日，一位當事人通過電話，向化德縣人民法院諮詢立案有關事項，值班幹警在電話另一端，引導當事人完成了上述操作，成功進行了網上立案。這種無接觸式立案，讓當事人感受到了“指尖訴訟”帶來的便利。
據瞭解，“移動微法院”是最高人民法院建設的基於微信小程序的智慧法院平臺，整合了網上立案、案件查詢、在線送達、在線調解、在線庭審、申請執行、網上繳費等20餘項功能，可實現民商事一、二審案件全流程在線流轉，訴訟過程和訴訟行為全程留痕，當事人可以隨時查詢、隨時接受節點信息，隨時監督促進審判流程更加公開透明。
自新冠肺炎疫情發生以來，我市各級法院藉助“移動微法院”等訴訟渠道，引導當事人進行遠程立案、跨域立案，確保了“戰疫”中訴訟工作的有序開展。同時，我市各級法院都開展了在線審理的方式，方便當事人行使訴訟權力。
“法官助理與當事人提前進行了溝通，並給當事人把移動雲法庭小程序推送到對方手機上，當事人實名驗證後，就可以上傳證據，參與庭審。”市中級人民法院行政庭副庭長趙曉瀟告訴記者，近期該庭在線審理了一起行政案件，由於程序設計直觀，簡潔易用，熟悉智能手機操作的人，特別是年輕人，都能順利完成各項操作。
倒逼“智慧法院”建設提速
“其實早在法院五年規劃綱要中，就提出了建設‘智慧法院’的規劃，只是沒有具體的細化方案。”周原告訴記者。
記者查閱相關資料瞭解到，2016年，“智慧法院”建設納入《國家信息化發展戰略綱要》和《“十三五”國家信息化規劃》，“智慧法院”建設上升到了國家戰略層面。去年7月，自治區高級人民法院編制完成《內蒙古智慧法院頂層設計規劃(2019-2023)》，明確了全區智慧法院建設的目標任務和方法路徑。
而此次在疫情防控期間，我市各級法院相繼開展的高頻次網上立案、在線審理、在線調解等司法實踐，是真正意義上“智慧法院”建設成果的體現，而在此前並沒有先例。“可以說，是這次疫情倒逼了‘智慧法院’建設提速。”周原說。
由於審理、調解、書面審理等程序有著嚴格的法定要求，很多案件要實現全流程在線完成，還是有一定的操作難度。市中級人民法院民一庭近日調解的一起違反安全保障義務糾紛（同桌飲酒致死）案件，對全市各級法院的司法實踐或許有一定啟示意義。“這是一起時效臨期案件，受疫情影響，我們採取了在線調解的方式。這個案件的特殊之處在於，審理、調解、詢問等法定程序全部是通過線上來完成的，調解款的履行是通過微信轉賬實現的，並截圖取證，調解筆錄簽字也在線上遠程進行。這是以前沒有過的，是一個很好的探索。”周原表示。
對於在線審理案件的效果，記者採訪了我市法律界專業人士宋博娜，她認為“雲法庭”便捷的審理方式，能夠一定程度緩解當事人訟累，特別是在這次疫情防控期間，及時滿足了當事人的訴訟權力。但是與現場庭審相比，法律莊嚴、肅穆氣氛的營造，舉證、質證、辯論等環節的互動，以及對旁聽觀眾的普法功能，“雲法庭”還是有一定的限制。記者 於澎
閱讀更多 烏蘭察布新聞網 的文章
