有料開箱
德國是世界上第一個通過立法來表示至2022年，將全面退出核電的國家，實際上德國的核電機組技術和運營業績在世界範圍內的成就是有目共睹的，
那麼德國放棄核電的原因有哪些？我國應不應該學習德國現在就放棄我國核計劃？通過下文做一個簡單分析
1、我們知道，自從20世紀初期，德國搭乘上第二次工業革命的快車以來，一路狂飆，且大有取代司機英國的架勢。對於能源的需求是很大的，無論是在電氣還是冶金、化學都需要大量的能源，而德國沒有英國廣闊的殖民地，本土資源貧乏因此德國就必須通過進口來獲取能源和革新技術來充分利用能源。
2、二戰中二希特勒研製原子彈的計劃雖然落空，技術人才、設備和資料也被美國一鍋端走，但是畢竟底子實力還在，外加德國人嚴謹認真的態度和德國先進的製造業，還有技術巨頭西門子，德國的核電技術一直在世界上極具競爭力。
從上面看來德國發展核電，是一條光明大道啊，為何放棄呢
1、德國人心裡的陰影面積太大了。受二戰影響德國人對於“核”一直持有反對態度，德國人對於二戰的反思深刻程度遠遠大於我們的鄰國日本。
核電雖然是和平利用核能，但是畢竟有造原子彈的可能，再加上上世紀美蘇兩國冷戰，籠罩造全世界上空的核陰雲，德國的反核勢力就把核電也當做了發對的對象。
2、德國人的齊心程度真的是震驚世界的，德國幾次反核都是全國性的，跨區域的，這被一些有政治企圖的政治家看到，覺得，恩，這是個機會，反核竟然能反出一個政黨——綠黨。
德國的反核遊行
從此德國反核有了實際和精神上的雙重領袖，在綠黨的反核宣傳下，德國人反核情緒進一步高漲，而綠黨的支持率也越來越高，1998年，德國綠黨終於成了執政黨。上臺以後綠黨開始兌現自己的承諾，開始關閉德國境內的核電站，當時德國的核電站仍然承擔著全國30%的電力供應。
綠黨旗幟
儘管國際能源署和德國很多專業人士覺得當下當時放棄核電簡直是娜扎、金剛葫蘆娃等小孩子乾的事，綠黨還是一意孤行關停了3座，導致德國全國油氣價格上漲，能源緊缺，這時綠黨覺得似乎這時關停有些不妥，2005年在一篇反對聲中，綠黨匆匆下臺。
3、領導畢竟是敏感的，有著常人沒有敏感性，新上臺的默克爾政府提出一個更優的方案，在發展可再生能源前暫時使用核電。在2014年相關的文件中要求，德國綠色可再生能源產量，在2030年應提高至全國發電量的75%。這也為全面關閉核電站做準備。
所以德國是要逐步全部關停核電，但是不是用煤炭來代替，而是選擇可再生能源。如果有比核能綜合性能更優的能源，當然是選擇更優的能源，這是歷史進程決定的，不是個人決定的，但是就目前而言，我國放棄核電還不成熟。
在評論區留言，留下你的觀點！
五月21號
德國計劃關閉核電站，福島核事故是重要契機，但也並非意味著將只用煤炭發電，可再生能源才是德國致力發展的目標！
1、日本福島核電站事故發生後，很多德國人開始遊行示威，要求放棄核電。當時政府也立即宣佈，停止運行7座最舊的核電站。實際上德國的地理位置基本不會發生像日本那樣的地震和海嘯，像福島核電站供電和製冷設備同時失效的情況也不太可能出現，但事無絕對，一旦出現問題，就是無法挽回的。況且核廢料的處理是一個更大、更現實的問題，簡單粗暴的封存起來是長久之計？
2、核電也不屬於可再生能源。德國核燃料儲量已經很少了，繼續使用核電也會使得自己在資源上受制於人。
4、核電逐步退出後，煤炭也不是替代方案的首選。德國在2022年之前停用所有核電站，並提出到2030年，使可再生能源佔到總髮電量的50%，到2050年佔到80%以上。這才是德國真正的計劃！
藍藻能源：能源知識與財經觀察，敬請關注！
藍藻能源
歷史上，英國為了發展工業大量使用煤炭，在1952年引發了倫敦煙霧事件，大煙霧曾在1個月內害死了4000多人。這不得不逼迫英國對能源結構進行調整。
在英吉利海峽對面的歐洲大陸，經濟、科技發達的德國，自發展以來一直使用煤炭。這到底是為什麼呢？
德國是一個富煤國家，在魯爾和薩爾藍地球，有著豐富的煤礦和鐵礦，而且大部分還是質量差的褐煤，但是德國依然靠這原始資本，成為了工業強國，雖然此後依靠大量進口優質煤發電，卻依然不能徹底解決對煤炭的依賴。
畢竟想把煤炭的使用，換成另一種能源，可就不是一件簡單的事情了。
德國火電廠分佈
在德國政界，已經成了不同社會團體之間鬥爭和利益交換的籌碼了。在環保方面風格激進的綠黨，曾經在2012年徹底關閉了德國的所有核電站，現在他們又開始倡導關閉20座煤電廠。
然而，一旦關閉煤礦和發電站，就意味著大量工人將面臨失業，穩定的市場物價也將被打破平衡。
除此之外，德國位於溫帶海洋氣候和大陸性氣候的交界處，所以風力不穩定，使用風能和潮汐能進行發電，加上德國的海岸線短，性價比簡直低到哭泣。
高緯度意味著，日照不穩定，太陽能發電受季節影響嚴重，冬天的發電量不足夏天的1/3。
況且，德國還，不像冰島、挪威、芬蘭這些冰火兩重天的地區，雖然冷但是地熱資源豐富。
各個國家的能源結構轉型都不是一天兩天的，德國的困境或者對於我們國家又不少借鑑意義。畢竟中國一樣，也是能源結構煤多油少的國家。
更多精彩知識問答，請關注我：找靚機科普（zljkepu）
找靚機二手機
首先來說說什麼是核電站？
利用原子核裂變生產蒸汽的核島和利用蒸汽發電的常規島組成的發電站就是核電站。核電站使用的燃料一般是放射性重金屬：鈾、鈈。普遍使用的民用核電站是壓水反應堆：用鈾製成的核燃料在反應堆內進行裂變並釋放出大量熱能；高壓下的循環冷卻水把熱能帶出，在蒸汽發生器內生成蒸汽，推動發電機旋轉。從上我們可以看出核電站關鍵就在燃料鈾、鈈上，它們是放射性金屬，會產生輻射。
德國關閉20座核電站，主因是國土面積太小，一旦大的地震或發生戰爭，如大部分核電站出事，那麼整個德國將充滿輻射沒多少地方再適合人類居住，這對於一個國家或名族，都是不可承受的災難。
雖說核電是清潔能源，但核電站的核廢料現在科技還無法完全無害處理，一般都採取的封閉深埋或找個安全的地方建立核廢料專門的倉庫永久保存，並不能根本永久的解決廢料問題，核廢料其半衰期長達數千年、數萬年甚至幾十萬年。再加上日本地震後福島核電站事故後民眾的呼聲，迫使政府不得不提前開始陸續關閉核電站，到 2022 年前關閉國內所有核電站。現在德國主推風能和太陽能發電及其他清潔能源，由於現在還沒有再生新能源能完全代替關閉核電站後所缺的用電量，不足部分暫時用煤電代替，但最終德國的目標是用再生可循環的新能源代替核電和煤電。
同時，瑞士，西班牙，法國，比利時等其他一些歐洲國家也將逐步關閉核反應堆或不再新增。如果有不瞭解核輻射危害的，可以去看看前蘇聯1986年的切爾諾貝利事件相關報道就知道。
微視時光
在日本福島事故之前很多年，德國就決定不再建新核電站，正在運行的核電站到設計工作年限後關閉，此後德國不再有核電站。原因是核電站事故後果相當嚴重，核廢料產生核汙染，其核輻射持續千百年，核廢料要運往工廠處理再運到別處深埋，在運輸過程中可能汙染環境。他們認為核電站對環境的影響超過燃煤電廠，所以關閉核電站，但是不會全部關閉燃煤電廠，以後主要是太陽能發電和風力發電。
財經智能分析
因為核電站的確有一定的危險性，如果碰到地震等不確定性天災幾乎就會釀成劇變。並且德國國土面積不大，實在無法應對核電站事故產生的核輻射，想當初俄羅斯那個切諾爾貝利核電站爆炸產生的核輻射甚至飄了幾千公里飄到了東歐。也只有像中國這樣國土遼闊的國家敢於發展核電站，也有足夠的戰略縱深來抵禦可能的危險，否則你的核廢料怎麼處理都是個問題。
而同樣的，德國在核電站技術上並不領先，美國以及俄羅斯同樣不希望德國發展核技術，畢竟德國有兩次世界大戰的前科。可可味的未來
我覺得德國不可能全面拋棄核能的，如果那樣那絕對是個巨大的失誤，太短視了，如果這樣德國會落後於我們的。人類只有不斷地提高掌握高級能源能力是唯一提高人類生存能力的可靠方式比如核裂變及核聚變反應堆等，什麼風能太陽能發電都只是暫時的解決方案，這玩意只能讓人類蝸居小小的地球過點小日子，能讓人飛出太陽系嗎？跨出地球才是人類下一個大目標......
Killllppper
凡事有利就有弊，煤炭發電對環境的汙染是相當嚴重的，那德國為什麼還這麼作呢？
中國人66098855
德國和日本一樣，不是有核武國家，它們對核的認識就有天然的缺陷，另外這兩個國家恐怕都有想通過核電站掌握核武器技術的小心思，可是國土太小，核安全條件很差。結果就是日本福島這種情況。這樣的國家有核並不是更安全。
出思
你確定是用煤炭發電?不是自然能源?德國這邊都是太陽能和風電，煤炭的早就關閉了。我在德國沒看到有煤炭發電廠啊？
