關於農業，最常見的新聞是：某地某農產品滯銷嚴重，少則幾萬斤，多則上千萬斤（幾千上萬噸）。
這種事後面都是一個事實：即我國的農業，基本上都是先種後銷的模式。而其價格也主要以隨行就市為主。
同樣屬於創造財富的實業，農業和工業差別有多大？
1、工業，現代是越來越講究訂單化生產，傾向於0庫存或低庫存。而農業幾乎完全是先種後賣。
2、工業，有明確的產品標準，有明確的生產流程，有明確的原料和零配件。農業，很難標準化，且實行標準化的更少。
3、工業品正在越來越多“去庫存”，以輕資產為美。隨著5G，工業物聯網的時代，將走入定製化時代，即真正的訂單化和無庫存。農業，在5G、物聯網時代將如何走，還沒有明確的模式。農業銷售端出現大的變革是沒有懸念的，但農業的中、上游，即使是互聯網新貴，手握巨資，也深感"狗咬刺蝟，無從下口”。
非常一目瞭然的是，今天電商整合的最順利的，就是日用工業品。而在農產品和服務業的整合，還差點意思。美團是目前體量最大的服務業整合平臺，但目前主要還是外賣服務，還不到全部服務業的九牛一毛。
那麼，農業和工業為什麼有如此大的差別呢？既然差別主要在於能否標準化，那影響農產品標準化的難點在哪裡？有沒有可能解決呢？
常人對農業的理解，首要的還是一個“看天吃飯”的概念，農業的事，首先得看老天爺的臉色。這您咋個去標準化？
又一個，農產品是通過生物活體生產而來，比如奶牛產奶，水稻長稻米，蘋果樹長蘋果，等等，都是活的生物體，也就是生物反應器，生產農產品。
這個生物的東西，就比物理的、化學的，複雜的多了。要操控起來就難多了。
還一個，工業品的製造週期一般較大，並可控。農業呢？露地栽培，是以一個生產季為一個單位。相對來說，人工養殖倒是可控性強一些。
那麼，我們總結一下。如果農產品，要做到象工業品一樣標準化，就要克服掉：
1、老天的臉色 —— 氣候等等自然條件。
2、對“生物反應器”的可控、可調節性。
3、農產品的標準體系。
為什麼一定要先強調農產品的可標準化，而不直接提訂單農業呢？
很簡單，假設農產品能象衣服、電器等一樣標準化，就能直接被電商平臺整合，自然就可以複製其訂單化模式了。
也就是說，農產品問題的焦點不在於訂單化本身，而恰恰在於農產品本身很難做到標準化，這點是起因，而無法訂單化是結果。否則的化緣木求魚，效率就會非常的低了。
那為什麼西方的農產品可以訂單化呢？那請仔細去了解和分析西方什麼農產品可以訂單化。一部分是大農場的大宗農產品，如大豆、棉花、玉米。另一部分，則是“工廠化”園藝作物，如水果、蔬菜等。這些園藝作物大部分都是溫室農產品。而露地種植的農產品，訂單話很難做到全覆蓋，很多也是和我們一樣的“先種後賣，隨行就市”。比我國大批進口的車釐子。無論智利的、澳大利亞的、美國的，等，都很難做到先訂單後生產。也或多或少存在年度的產量、質量不一致。只是實行的是工廠化的管理，其質量、產量的年度偏移幅度是還在比較小的範圍內。
這就是農業，農產品目前的秘密。
而科技將逐漸地解決這個問題。儘管農產品是“生物反應器”的產品，是活體生物產，更復雜，環節多。但科技一樣可以解決這些問題。隨著在品種、栽培、水肥、病蟲害等技術的不斷深入，再複雜的問題也能一點點地被克服。哪怕不能完全克服，偏移越來越小，也夠了。
所以，未來的農產品，將逐漸實現可標準化，而當其慢慢變得和工業品一樣能“標準化”時，就是訂單農業全面實現之時。
只有科技，只有不斷加大的投入，才是未來農業、農產品崛起的原由。伴隨農產品標準化，是農業和農產品的商業模式的巨大創新。或者換個說法，叫做農產品的大變局。
是時候考慮新農業了。
這一次，是用“工業品”的思維去思考農業，去重新定義農業，土地，農業園，農民。農業錨定了“18億畝”紅線的土地，如何提高這18億畝土地的產出值，就是新農業。而提高產值，就意味資本、科技的投入。商業模式將不斷創新出現，絞殺直至出現成熟的大平臺。但無論如何變，農民將不再是一個綜合職業，而成為是農場的職工，成為勞動力。一如在工業流水線的工人。
閱讀更多 雪夜讀書聊天好玩 的文章
