“悲剧是将人生有价值的东西毁灭给人看,喜剧是将那无价值的撕破给人看。”——鲁迅
屌癌！缺少正能量！！抨击女权！！！
近日，被誉为国剧之光的《我是余欢水》因为上述理由口碑戏剧性崩塌，很多女性观众组团打出一星差评，导致剧集从最初的8.5分直降到7.4分。
《我是余欢水》从8.5分直降到7.4分
摔得如此惨，只因为一句“不恰当”的台词。
电视剧结尾部分，绑匪在一艘破船上将所有人绑架，绑匪提出会放掉他们中的一个人。
女性角色梁安妮当即表示：“肯定放我呀，哥哥，我是女的，我是弱势呀。”
《我是余欢水》剧照
绑匪老大却不吃这套，讽刺道：“别来这套，男女平等，你们天天哭着喊着要女权，我给你呀。”
《我是余欢水》剧照
结果，这句话捅了娄子，遭到某些女性观众的口诛笔伐，甚至很多人把怒火迁至整个剧集，批评这部剧三观不正，缺少正能量，纯粹是一场屌癌的狂欢。
可事实真是如此吗？
我不这么看。
虽然，我是一名男性，而且我以人格担保我很热爱并尊重女性，可我依然支持这部剧，我觉得很多人曲解了它。
下面说说我的理由。
主人公人设不正？君可见：不完美才是真正的完美
有人批评余欢水的人设不正。
他的人设确实有点反常。
你说他好吧，却又一身缺点，你说他坏吧，还没坏到家，总之，就感觉余欢水和其他电视剧里的男主不太一样。
余欢水人设并不完美
其他电视剧里的男主都相当招人喜欢：
要么，是冷酷深情的霸总；
冷酷深情的霸总
要么，是贴心温柔的暖男。
贴心温柔的暖男
总之，比余欢水好上百倍千倍。
剧集毫不避讳地把余欢水的缺点展现得淋漓尽致：
他胆小，见邻居装修太吵，敢怒不敢言；
他腼腆，想让朋友还钱却抹不开面子；
他软弱，怕得罪领导，唯唯诺诺；
他有一点男性的虚荣心，担心妻子瞧不起自己，撒谎来抬高自己的形象。
上进心不强，事业无成，没什么宏图大志。
所以，有些观众觉得主人公不够积极向上，认为他人设不正。
我非常理解这种想法，却不认同这个观点。
问题的关键在于：主人公非得是一个高大全的理想型男人吗？
不一定。
在偶像剧里主人公高大全没问题，但在现实主义题材电视剧中主人公如果依然高大全那才是严重的问题。
想想看那些只活在偶像剧里的零缺点男人在现实生活中有多少，十个里能不能找出一个？
倒是像余欢水这样一身臭毛病，但心地善良的小人物是普遍存在的，他就活在我们的身边，随处可见，一抓一大把。
和余欢水一样的人很多
你说“余欢水”是负能量的代表吗？
肯定不是。
古语道：“金无足赤，人无完人。”
虽然，“余欢水”们在事业上没多大成就，身上有各种臭毛病，但他们却老实忠厚、心地善良、热爱家庭，拥有这些品质足可称得上一个好人。
余欢水虽不完美，但却是个好人
话说回来，我们自己又比余欢水完美多少，成功多少？
纵观世界，普通人占大多数，精英只占少数。
所以，我想不能以高于常人的标准苛求主人公，余欢水确实不完美，但不完美恰恰是完美，因为世上不存在绝对的完美，不是吗？
主人公逆袭靠运气，剧情不够正能量？君可见：该剧醉翁之意不在酒
有人批评余欢水的逆袭纯靠运气，完全没付出个人努力，进而批判剧情不够正能量。
我觉得不对。
最重要的一点是：批评者曲解了这部剧的主题，这部剧的意图是想讲余欢水的个人奋斗史吗？
显然不是。
余欢水的遭遇只是个引子，编剧是想借助主人公令人啼笑皆非的经历引发观众对社会一些乱象的反思，从而鼓励大家打破沉默，勇于发声，活出真正的自己，这才是剧集的主旨所在。
纵观全剧，你会发现不止余欢水，里边所有的人物都没追寻自己内心的声音而活，他们都在委曲求全，并用沉默、虚伪、谎言粉饰太平：
余欢水的妻子表面贤惠，其实，同余欢水在一起纯粹是因为他当初经济条件好，并无爱情可言；
《我是余欢水》剧照
余欢水的朋友表面大方，其实，却是个赖账不还的小气鬼；
《我是余欢水》剧照
余欢水的领导表面道貌岸然，其实，满肚子“男盗女娼”，为利益挣破头；
《我是余欢水》剧照
就连表面热爱慈善的女主也并非真心想做志愿者，而是想借做慈善这个途径找到更好的工作。
《我是余欢水》剧照
其实，他们和余欢水只是身份不同，但本质都是一样的，都没坦诚地活出自己，而是活在谎言当中。
还记得剧集结尾是怎么说的吗？
“这不重要，重要的是，我叫余欢水，我要重活一遍。”
这才是这部剧想表达的中心思想，即鼓励所有委曲求全的人从此刻“做自己”。
《我是余欢水》剧照
不够正能量吗？
我觉得相当正能量。
比起那些用彩虹屁迷惑观众的电视剧，这部现实主义题材电视剧直指人心，更犀利、更深刻。
屌癌的狂欢，抨击女权？君不见：该剧压根同男权、女权无关
有人批评这部剧是屌癌的狂欢，对女权充满浓浓的恶意。
我只能说对方脑回路清奇。
正如上文所说，这部剧的中心思想是鼓励大家卸下虚伪与假面，做真正的自己。所以，压根不涉及抨击女权的问题。
可能有人会说：可是这部剧中没一个好女人呀，而且那句“不恰当”的台词对女权也极不友好。
我觉得这就是典型的断章取义。
何谓抨击女权？
至少存在恶意扭曲女性形象以及反对女性享有某些权利的行为。
但这些在这部剧中压根不存在。
首先，这部剧有恶意扭曲女性形象的情节吗？
我觉得没有。
不错，剧中确实没有一个善良的女性角色：
余欢水的老婆甘虹因贪图余欢水条件好而与他结婚，在余欢水落魄后出轨;
余欢水老婆出轨
余欢水的女领导梁安妮为了获得利益，不惜出卖自己的色相。
余欢水的领导为利益出卖色相
但，这不代表编剧在恶意扭曲女性形象，因为这两种类型的女性在现实生活中确实是存在的，既然存在，就不等于恶意扭曲，而是把问题呈现给大家看，然后，用反面教材来警醒观众不要去做这样的人。
如果这也算抨击女权的话，那么，按照这个逻辑，那些把男人写得很渣很坏的电视剧是不是也算抨击男权呢？
照这样看来，百分之九十九的电视剧岂不都存在问题？都不应该播出？
再者说，这部剧男人、女人都有阴暗面，并没有特别针对女性。
这部剧无论男、女都有阴暗面
再来说说那句“不恰当”的台词。
我承认这句台词由一个教育程度不太高的绑匪说出，确实不太恰当，编剧有夹带私货的嫌疑。
但，这句话能够上升到抨击女权的高度吗？
我觉得不能。
汉语博大精深，这句话可解读出多重含义，结合情境：
既可以将它理解成是在讽刺那些打着“女权”口号为自己谋取非分利益的“伪女权分子”。
注意，是伪女权分子，而不是女权分子。
也可以理解成是在讽刺男女平等只是一句空话，在现实生活中女性依然不能因为自己的性别而豁免于难。
所以，如果非要过度解读，这句话的含义多了去，倘若某些观众非得揪着某段台词不放，只怕所有电视剧都能挑出点毛病来。
这不禁让我想起了古代的文字狱，专制者不需要任何理由，只要书中出现自己认为不当的词汇便肆意罗织罪状，甚至将对方杀头。
实在想不通，现在都2020年了，怎么又开始搞文字狱了呢？
如此下去，只能让创作者畏手畏脚，这也不敢写，那也不敢提，唯有拍点男欢女爱、彩虹屁来迷惑观众，粉饰太平，试问这样的文艺作品意义何在呢？
《我是余欢水》剧照
所以，请收起敏感脆弱的神经，用客观的视角去审视《我是余欢水》这部荒诞喜剧吧。
诚然，它有不足、有缺憾、甚至个别台词令某些人看后有一丢丢不爽，但最重要的是它在讲真话，没有说假话。
它所展现的，不论是中年人的“辛酸”与“乏力”，还是各色人等的“虚伪”与“假面”都是从客观角度对生活的艺术还原。
最后，我想说的是：
呈现真实，并不是为了宣泄与抨击，而是为了让我们做出改变，哪怕只改变一点点，作品的价值便已实现。
为了这份可贵的真实，《我是余欢水》，我必须力挺。
閱讀更多 老張說電影 的文章
