导语：辛苦遭逢起一经，干戈寥落四周星。山河破碎风飘絮，身世浮沉雨打萍。
这是南宋爱国诗人文天祥的千古名句。我们看出一代诗人对于山河动荡，国之将亡所发出的无奈感慨，自己则如大雨中的浮萍，狂风中的柳絮，起起伏伏，不知飘向何处。这又何尝不是当时宋朝百姓的真实写照呢？当谈到宋朝人们的第一印象就是积贫积弱，屡败屡战。国家偏安一隅，割地赔款，百姓因为沉重的赋税徭役苦不堪言，怨声载道。最令大家惋惜的是妥协并没有换来永久的太平，最终被外族灭国，汉民族在这一时期遭受到了重大的打击，民族的自尊心自信心也受到严重地损害。一谈起就是不堪回首的往事，宋朝真的这么无能吗？
并没有。相反宋朝是一个文明极度昌盛的朝代，有着其他朝代难以企及的文明高度。宋词是宋朝的代表之一，词文化在这一时期兴盛起来，多少千古名篇流传至今，成为文化宝库中的瑰宝。思想上程朱理学发展起来，人们有了新的精神寄托和生命信仰。经济上南方工商业也繁荣起来，出现了很多的经济大都市，海上贸易业也开始兴盛起来，由此刺激交子的产生，这是世界上最早的纸币。那个时候国家的财政实力也是远远地超过前代。科技上活字印刷术的产生，以及指南针的改进应用在航海领域，冶炼采用煤做燃料这都是领先世界的科技。可是其他领域的发展繁荣并没有改变军事上的落后弱小，以至于我们惨遭外族入侵，屡战屡败。那么宋朝的军事为何会如此不堪一击呢？
一、重文轻武，武将凋敝。
重文轻武，文官压制武官是宋朝的一大政治特点。宋太祖赵匡胤原本是后周的大将，被下属黄袍加身才登上皇位。平定天下后，与宰相赵普探讨治国理政的道理时，吸取唐朝节度使叛乱导致国家灭亡的教训，认为国家祸乱，战争不断的根源在于武将权力过大，专权割据，要想永保江山稳固必须削弱武将的权力，所以才有后来的杯酒释兵权。尽管这举措在国家内部的稳定上确实有一定的效果，但也使得很多有能力有才干的军事人才被埋没。后来宋太宗想要收回燕云十六州，可是苦于当时名将太少，无人能堪此重任，不得不放弃这一想法。
宋朝重文轻武的国策也导致文官不断地打压武官。自古文官与武官的争斗就没有休止过，从三国时期东吴对于曹操大军压境是降是战，内部就分为两列，文官主和，武将主战。因为他们政见的不同所采取的策略当然也就不同。而宋朝统治者更加倾向于文官的政见，使得文官的权力很大，这也就使得主和派总是占据主导，而武官没有用武之地。所以我们即便获得了战争的胜利，宋真宗还是向辽国求和，签订了丧权辱国的澶渊之盟。所以我们即便发现了火药的好处，也因为被文官忽视，而没有真正地发挥其强大作用。
二、文人相轻，党争严重。
文官在国家统治中占据主导并没有使得国家内部就一定统一。文人有一个特点就是文人相轻，谁也看不起谁，他们不同于武官谁武艺高强，谁带兵能力超群就认可谁。所以宋朝的党争现象极为严重，内部四分五裂，各个派系相互排挤，而统治者却不加以干预，反而认为这是平衡之道。由此使得当面对敌人时宋庭不是同仇敌忾，不是万众一心，而是想着如何使自身一党实力更为强大，更被统治者所重视。稍纵即逝的军机就在这一次次的争斗中丢失，让敌军乘虚而入。
有能力的文官也会受到其他文官的排挤打压。王安石变法不得不说推动了宋朝的进步，一系列的改革措施能够很好的改变宋朝积贫积弱的状况，如果继续施行下去非常有可能改变屡战屡败的现状。但是其他文官却怎么做呢？采取旁观者的姿态还算是有良心的，是着眼于全局的。可是有一些人恐怕王安石受宠，自己一方的实力会被削弱，不断地在皇帝面前进言王安石变法的种种不是，子虚乌有，刻意抹黑使得轰轰烈烈的变法以失败告终。一代名相立志富国强兵，为国为民，也终究没有抵过文人的悠悠众口。
三、兵将分离，指挥混乱。
兵不识将，将不识兵使得宋朝军队的战斗力时时得不到提升。赵匡胤为了防止武将叛乱，可是费尽了心思，兵将分离制度就是他的杰作。调兵权和统兵权相分离，将军时时换防，不清楚自己手下是什么样的军队，士兵们更是不清楚将军所善用的战斗策略，战斗方式等。到了真正战斗时，默契度非常的差，根本达不到预期效果。因为古时候如果哪支军队的战斗力非常强悍，不一定是将军或士兵们有多么厉害，而一定是两者融合得非常默契。将军知道手下的人谁适合冲锋，谁适合侧防，谁适合殿后。
并且地方军事长官的军权会受到文人的制约，临时指挥权也会被剥夺。“枢密掌兵籍、虎符，三衙管诸军，率臣主兵柄，各有分守。”这就使得本应该统一的指挥权变得四分五裂，当几个人采取不同的策略时弊端就会显现，指挥严重混乱，士兵根本不清楚该听谁指挥。而且很多地方的军事长官竟然是文人担任，他们对于军事自然没有多么透彻，瞎指挥乱指挥也是常事，而武官也因为受到文官的制约，束手束脚，不敢有大动作，并且不敢忤逆文官，担心文官参他一本，小命不保。而这也造成了冗官冗费的现象，尽管国家有很多的税收，但是这些钱都用在了这臃肿的官僚体系当中，使得拨给军事上的钱越来越少，装备得不到及时的革新补充，还怎么提高军队战斗力？
四、皇帝无能，一再退让。
皇帝作为封建王朝的最高统治者，对于国家的兴盛发展起着至关重要的作用。汉武帝雄才大略，文治武功，使得汉朝击溃匈奴，开创大一统盛世。唐太宗勤于政事，爱民如子，开创贞观之治。明朝作为一个非常有骨气的朝代，从皇帝就开始了，“天子守国门，君王死社稷，不称臣，不纳贡，不和亲”，所以崇祯皇帝朱由检宁可吊死在歪脖树上，也不投降，也不称臣。
而宋朝呢？皇帝给我们的印象就是昏庸无能，一再退让。徽钦二帝被敌人俘虏受尽侮辱，靖康之耻本应牢记于心，成为国家发展的不竭动力。而统治者却只想着如何坐稳皇帝的宝座，当岳飞想要接回徽钦二帝时，甚至还想方设法的阻拦，最终给其盖上了莫须有的罪名将其处死。宋高宗赵构被金人赶到海上两个多月，想到的不是如何打败敌军而是如何求和，如何活命，这就是无能的宋帝。当权者的摇尾乞怜，不思进取又怎会使得国家兴盛发展，屡战屡胜呢？
宋朝本是一个国力强盛的朝代，但是因为军事上的疲弱，屡战屡败，惨遭灭国。难道我们不应该从中吸取一些教训吗？落后就要挨打，弱国无外交这是亘古不变的真理，而只有不断的变革，富国强兵才能够永远的立于不败之地。
閱讀更多 談古論今歷史有道 的文章
