和諸葛亮同是權謀才幹，郭嘉的名氣也足鎮三國，兩人相比誰更強？
大家好，我是頭條號作者小魚哥品味歷史。郭嘉是東漢末年的潁川人，剛開始是袁紹的部下，後來投奔了曹操後，為其統一北方立下了功勳。後來郭嘉在跟著曹操征討烏丸的時候病逝，僅在世三十八年。郭嘉的權謀才幹並不輸諸葛亮，並且有著“郭嘉不死臥龍不出”的史言，他們二位都擁有著異於常人的洞察力，（當然還有一位司馬懿可以與他們比擬），而且兩人的志向都在重建朝代的正法上面，那麼郭嘉和諸葛亮到底誰更強呢？我們可以從以下幾點分析一下。
第一在為人處世的風格上邊：郭嘉對那些世俗禮法不認苟同，行為稍有叛逆，在重視朝代秩序和個人操守的眾臣眼裡，郭嘉是一個有才華但是沒有品德的人，以陳群為首的大臣看他非常的不順眼，而且曹操的個性也和郭嘉十分相似，都是不拘細節之人，所以兩人的關係要好。而諸葛亮的風格則和郭嘉相反，他站在那裡就有一身的正氣，並且大公至正，又重視個人的操守，所以才被世人稱為“臥龍”，代表著剛正的氣質。在這點上，兩人的個性並無好壞之分，暫且平手。
第二在治國政策上，施政治世上邊諸葛亮無疑穩贏郭嘉，在三國時期沒有人可以在執政上超越諸葛亮，包括後來的司馬懿也一樣。諸葛亮是為政治而生，他輔政期間重用了賢才，並且把控著細節，把一切對朝廷有威脅的隱患都能及時的根除。郭嘉如果能夠治理朝政的話，以他不拘的性格，只能在大處裡施展才幹，對於小事細節，是萬萬顧及不到的。所以和諸葛亮相比，郭嘉的治世稍遜一籌。
第三在用兵風格上兩人也有不小的差異。諸葛亮用兵的時候擅長謀劃，善用正兵猛將，並且喜歡用計誘敵，然後用堂堂之陣攻敵方之不備，從而殲滅敵軍的所有主力，這種戰術是建立在他練兵有方和超人的計謀基礎上。縱觀以往的戰事，任何的敵將敢直接和他對陣，往往都沒有好的下場。
郭嘉用兵其實和曹操、司馬懿等人一樣，擅長用奇招制勝，並且喜歡用冒險的戰術來突襲敵方，再根據敵軍的弱點來出其不備的攻擊。這種戰術只能建立在敵軍比較弱的基礎上，要面對的敵軍是諸葛亮這樣滴水不漏的性格，那麼這樣的策略會失去效果。因為如果敵方是諸葛亮，他肯定會考慮到可能發生的任何一種情況，再加上實力強大的蜀軍，很可能讓郭嘉突襲不能而被反殺。所以在用兵上，諸葛亮要更勝一籌。
那麼問題來了，如果諸葛亮在北伐時期，他的對手是郭嘉的話，會發生什麼樣的狀況呢？上文已經說過，郭嘉和司馬懿性格相仿，肯定會採用相同的戰術：跟隨+防守，就是不進行交戰。為什麼不會和諸葛亮交戰呢？因為他們都知道其計謀多變，誰知道打的時候會不會出現別的變故。那麼郭嘉能不能和當年的 徵烏桓 一樣去偷襲呢？這也是行不通的，因為偷襲的結局只有一個——被反殺的全軍覆滅！
根據以上的分析，郭嘉和諸葛亮的實力都比較強，可惜兩人沒有真正的交手。在郭嘉死後諸葛亮才出山，有人認為，正是因為諸葛亮深知郭嘉的實力，認為有他在的情況下，自己不可能有一番作為，所以才會在其死後出山。不過這種說法也遭到了反對，諸葛亮的實力不在郭嘉之下，是不會畏懼他的。你認為，這兩位人物的能力如何，誰更勝一籌呢？
閱讀更多 小魚哥品味歷史 的文章
