郭嘉、周瑜和龐統，分屬曹魏、東吳和蜀漢陣營，他們都是曠世之才，

那麼，魏失郭嘉，吳失周瑜，蜀失龐統，又以何人對時局的影響最大呢？今天筆者就來和大家一起聊聊這個有意思的話題。

一、魏失郭嘉，並不影響天下大勢

曹魏失去郭嘉，自然是一個重大的損失。然而郭嘉去世的時候，曹魏已經基本完成了北方的統一，天下大勢並不會因為郭嘉的存在而有什麼大的改變。曹操後來在赤壁拜後，雖然感嘆過如果郭嘉尚在，自己也不會落得如此慘敗。

但是，曹操的這番話，主要是從避免失敗這個角度來講的。實際上，賈詡也提出過不用急於發動針對劉備和孫權的戰爭的意見。賈詡看到了天下其實還沒有具備統一的條件，實際上賈詡這個意見是非常正確的。當時天下的情況是，曹魏在北方的統一其實也不太穩固，長江以南事實上也處於並不完全統一的狀態，比如東吳還有山越等作亂。以曹操當時的力量，無法完全佔領和控制荊州、揚州、益州和交州這樣廣大的區域。

況且，這幾個州內部還有地方豪強和大族，其實是處於半獨立狀態的。比如東三郡的申氏兄弟，到了曹丕時代，都還只能對他們進行羈糜統治；就經濟情況而言，當時曹魏北方的情況也只是屬於剛剛開始恢復，遠遠沒有到準備好足夠的物質條件來實現天下歸一的程度。所以後來曹魏有很多大臣，比如司馬懿、孫資等等，都提出過首先還是恢復發展生產，蓄養國力的方針，這其實就是針對這個情況而言的。

在這個角度來講，他們的見識和所提出來的方略，都不遜於郭嘉。曹魏人才輩出，也能夠很好的填補郭嘉離世所留下的空缺和遺憾。

所以，郭嘉如果還活著，並提出了和賈詡一樣的意見的話，曹操最多就是避免了赤壁之戰的失敗，而不會一舉完成天下的統一，天下的統一還有很長的路要走。

二、吳失周瑜，失之東隅收之桑榆

東吳在周瑜過世後，取代周瑜位置的是魯肅。因為《三國演義》的影響，很多人把魯肅看成是一個可笑的老好人。實際上，在關於天下大勢和東吳的終極目標上，大家把魯肅和周瑜和差別看得過大。其實關於東吳的目標，周瑜和魯肅並沒有本質的區別，那就是他們認為江東將興起一種新的帝業，真正和魯肅周瑜不一樣的是張昭，還有呂蒙。

張昭是一個擁漢派，他主張的是“為朝廷外藩”，對江東的事業定位是“桓文之業”，也就是要匡扶漢室。所以後來在赤壁之戰前，他極力主張投降曹操，其實在他看來，這只不過是歸順漢廷而已。

而魯肅早就提出了著名的“榻上對”，在這番對江東事業的全新定位裡，他已經意識到“漢室不可復興，曹操不可卒除。”可以說，魯肅的見識是卓越的，“北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。”他和諸葛亮等同時代的有識之士一樣，認識到了長江在中國地理大勢中的地位，是第一批提出依託長江，建立帝業的人

魯肅和周瑜不一樣的地方在於，周瑜認為東吳可以獨立完成這樣一個帝業。而魯肅則認為需要以孫劉聯盟的形式，分階段地來完成這個事業。實際上，周瑜的“方案”確實過於激進，他對北方曹操的強大，認識過於不足。如果東吳的事業在周瑜的主導下來完成，可能會同時面對內外若干強大的敵人。在這種情況下，我個人以為孫權則未必能成帝業。

而魯肅過世後，呂蒙則把江東的事業，拉回到了保據一方的霸業。所以，對江東而言，從周瑜到魯肅，江東事業的定位並沒有發生改變。從某種程度上講，魯肅的離世，對時局的影響比周瑜還大。

三、劉備集團失去龐統，歷史的走向悄然改變

真正說得上對時局有重大影響的，或者改變了歷史走向的，其實是龐統的離世。龐統在劉備取益州，攻打雒城的戰鬥中，中流矢而亡，在這種情況下，劉備不得不對戰事做了一個全局性的調整。

劉備命令原來駐守荊州的諸葛亮、張飛和趙雲全部入川支援。這三人從此離開荊州，逆江而上參與劉備奪取的益州的戰爭。可以說，這引起了一連串的後續反應。如果按劉備之前的安排，在荊州主持大局的本來是諸葛亮，應該是亮正羽副的設置，至少是雙首腦的體制。但是自從諸葛亮離開荊州以後，毫無疑問荊州就變成了關羽一人獨鎮的局面。

關羽在荊州主持大局後，一言九鼎再也沒有人能約束他，並且關羽還在後來獲得了假節鉞的重權。關羽在荊州獨大的直接後果就是沒有處理好江陵糜芳，公安士仁的關係，很可能和潘濬的關係也不好，這三人後來成為東吳能夠偷襲荊州得手的主要原因之一。當然，眾所周知的是關羽更沒有處理好和東吳的關係。

因為關羽獨鎮荊州，沒有處理好種種關係，導致荊州易手，自己也殞命當陽。而此後劉備為關羽復仇，又導致了夷陵之敗，蜀漢的家底自此敗光。“隆中對”跨有荊益成為具文不說，到諸葛亮北伐時，依然“益州疲弊”，影響可謂深遠矣！

所以，若論這三位英才的離世，誰對時局的影響最大，我覺得當屬龐統。

閱讀更多 長安知君 的文章

關鍵字: 諸葛亮 黃祖 荊州