继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

多位明星就"鲍某"一事发声

不久前,鲍某对自己女儿造成的伤害被公之于众后,整件事情在受到越来越多关注度的同时也有更多的人愿意发声,整件事情似乎也向着更加积极的方面发展。

也有不少明星在不久前就此事表态,希望能够严惩鲍某,同时也还女孩一个真相。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

除了表达自己的愤怒外,不少明星都在转发官方微评的同时呼吁希望能够看到公开公正的处理,同时,还有不少明星将此事延伸到"女性群体安全"这个话题。

关于这个社会话题,或许是因为太能感同身受,所以有多位女星在舆论发酵前就第一时间表达了自己强硬的态度。随后不久,"姐姐来了"相关话题也引发了极大关注。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

随着越来越多的明星关注起这个事件,不少男明星也开始表态,相比于"姐姐来了",男明星们的发声却引发了不少争议。

男明星发声被批并非自愿,发声也有错?

继女明星发声后,不少男明星也纷纷表态,但或许是因为发声的时间点有些重合,所以也有不少网友认为他们是被迫发声,同时还认为他们在官方为此事发表短评后才进行转发表态,也只是工作团队权衡利弊后的结果,并非出于自愿。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

在"姐姐来了"话题出现后,有不少网友都在质疑为什么没有看见男明星发声表态。

但在男明星发声后,却又因为"哥哥也来了"引发了新一轮讨论热潮,网友再次开始质疑部分明星的发声只是出于其他目的,批评他们蹭热度,甚至说他们只是为了"立人设"。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

网友们质疑男明星不发声,却又在他们发声后说他们有利可图,表态与否都有错?

或许是因为"鲍某涉嫌侵害养女"一事是一个社会话题,明星虽然有其影响力,但也应该慎用自己的影响力,在事情尚不明朗的情况下发声无疑也会引发争议,所以才没有第一时间表达自己的观点。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

再加上不少社会事件都曾出现过反转,而在事件并不明朗的时候艺人如果不加辨别等随意发声,其实更容易给话题的主人公造成另一种伤害。

所以明星在大部分情况下其实并不会贸然表达自己的立场。

而等到官方为这件事定性后,明星及其团队心中也有了一杆秤,有了一个衡量的标准,在这样的前提下合理地表达自己的感受其实也可以理解。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

不发声也会受到各方质疑,发声却依旧要因为发声的时间点和动机被嘲,所以明星才更不敢轻举妄动。

网友们的质疑其实也有一定的合理性,毕竟当明星参与到社会话题中,也会转移一部分关注度,但比起关注明星到底有没有发声,还是更应该关注事件本身。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

朱一龙发声被嘲,明星到底该就社会话题发声吗?

明星作为公众人物,一言一行都应该更加谨慎,无论就社会话题发声与否其实都可以理解,任何人都有权利表达自己的观点,但明星表达自己的观点时确实也应该比普通人更加慎重。

正如朱一龙不久前第一个就疫情一事发声后被嘲了好几天,姚晨因为转发求助者的信息被"围攻"一样,网友们在看待明星关注社会话题时也不应该将思维局限在粉圈里。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

明星被赋予了比素人更多的影响力,所以他们理应承担起这份责任感, 但这份影响力也是一把双刃剑,到底应该如何用,什么时候用,还是应该谨慎小心。

明星的影响力来源于他的粉丝群体,最容易被明星态度影响的也是他们的粉丝,比起他们要承担的社会责任感,他们更应该对粉丝负责。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

关于明星到底该就社会话题发声吗这个问题,小编认为,没有该不该,全看个人意愿。发声是好事,能够用自己的影响力提升相关事件的关注度,而选择沉默也不应该被"道德绑架",谨言慎行也没什么大问题。

发声是好事,但也并不是多大的事,不发声也没事。

只不过希望明星不要为了发声而发声,粉丝们也不要因为自己的偶像发声就过分夸赞,因为没发声就非常失望,比起明星该不该发声,大家还是更应该把关注点放回事件本身上。

继朱一龙后,吴亦凡等再因发声被嘲,网友:不要在权衡利弊后发声

​说回男明星就此事发声引发争议,理性发声并无不可,但还是希望明星们能够谨言慎行,深知自己的影响力,也将自己的影响力发挥到更多积极的事件中去。


分享到:


相關文章: