SmileyWalker
目前为止美国2020年总统大选最年轻的候选人伊恩·施拉克曼（Ian Schlakman，1984.12.15）
事实上，在制宪会议上，美国制宪者们一开始并没有考虑参众两院议员、总统的任职年龄下限。不过由于当时美国法定成年年龄为21岁，也就是说，一个美国人，只有过了21岁生日以后，才可能具有选举和被选举权。因此，虽然制宪者们制定的宪法草案一开始并没有规定参众议员和总统的最低任职年龄限制，但事实上默认是21岁，即成年人就可以被选举为参众两院议员和总统。
截至目前为止，2020年大选两大主要政党（民主党和共和党）的主要总统候选人中最年轻的候选人彼得·布蒂吉格（Peter Paul Montgomery Buttigieg，1982.1.19）
但是在宪法修订过程中，有人提出如果众议员任职者年龄太小的话，那么可能会因为政治上不够成熟，社会阅历不够丰富，导致不能做出正确的决策，所以应该设定众议员任职的最低年龄，即将众议员最低任职的年龄下限设置为25岁。当时制宪者们几乎没有多少争议，就通过了这一最低任职年龄限制。既然众议员的年龄下限设置为25岁，而参议员由于是总统的“集体顾问”，享有批准联邦政府官员任命及和外国签订条约的权力，需要参议员更富有政治经验和社会阅历，更为稳健、成熟。因此所需要的经验和阅历要比众议员更丰富。根据这一理由，参议员的任职最低年龄就被设置成为30岁。同样，美国总统由于要对国家内外事务进行决策，所需要的经验与阅历需要更丰富一些，所以就把总统的任职最低年龄设置为35岁了。这样的话，最后通过的宪法正文就分别将众议员、参议员和总统的任职最低年龄规定为25岁，30岁和35岁，其目的其实就是为了保证这些选任的职务的任职者能够相对比较成熟，能够具有较为丰富的政治经验和社会阅历，从而能够做出相对正确的政治决策。
hording
不只是美国，任何国家对于总统等重要职位都有最低年龄限制
根据美国宪法，参选总统须年满35岁，而且在美国居住14年以上，同时一定要是自然出生的美国公民或者是在宪法通过时为美国公民。
由于美国副总统是总统的备胎，所有副总统的提名限制和总统是一致的，提名副总统时也须年满35岁，而且在美国居住14年以上，同时一定要是自然出生的美国公民或者是在宪法通过时为美国公民。
美国国会参议员则必须年满30周岁，参选之时至少已加入美国国籍9年，并且属于所参选州的居民（例如只有纽约州居民才有权参选纽约州参议员）。
相比之下，美国国会众议员对年龄要求最低，参选众议员只需年满25岁，参选之时至少已加入美国国籍7年，并且属于所参选州的居民（例如只有纽约州居民才有权参选纽约州众议员）。
（美国二战后最年轻的总统肯尼迪，他当选时只有43岁）
其实不只是美国，任何国家对于总统等重要职位都有最低年龄限制。例如：
韩国总统至少年满40岁
巴西总统至少年满35岁
墨西哥总统至少年满35岁
俄罗斯总统至少年满35岁
不过在一些议会制国家中，对于政府首脑的年龄限制比较低，例如英国，只要年满21岁就可以担任首相职务。不过在现实生活中这种情况是很难发生的，英国自二战后最年轻的首相是布莱尔和卡梅伦，这两人在当选时都已经44岁了。
而日本首相的最低年龄限制是25岁，日本在二战后最年轻的首相是安倍晋三，他在2006年当选首相时已经52岁了。
（保住苏格兰但没有保住欧盟的卡梅伦，他是英国历史上最年轻的首相之一）
孔子曾经评价自己：三十而立，四十不惑。孔子作为一个圣人，也是要到三十岁时才可以自立于世，四十岁是才有足有的能力独立判断事情（“不惑”并非是没有疑惑的意思，而是指不被外界的因素所干扰）。
孔子对自己评价是非常值得后人去学习的，虽然我国法律规定18岁既可成年，但一个人至少要到30岁左右才可说是走向成熟。当然我们不排除个体现象，有些人的心智年龄确实是早熟，但是人生经验是必须靠时间去积累的，这个是琢磨不出来的。一个20岁的人是永远无法体会一名诗人在40岁时所写的诗。
目前几乎所有国家对总统和国会议员的当选年龄都有限制，一般都是设定最低年龄，毕竟太过年轻会导致阅历不足，做事也不妥。
国家大事是不容儿戏的，总统或总理的每一项决定关系到千百万国民的生活。而有些重大决定甚至有关国运，所以国家无上权柄尽量要交给一个成熟的人去掌控。
（格鲁吉亚前总统萨卡什维利当选之时只有36岁，非常的年轻，结果缺乏政治经验的他在2008年贸然进攻了南奥塞梯和阿布哈兹地区，从而引发俄格战争，导致这两处地方彻底被俄罗斯所占据）
千佛山车神
不单单只是美国，许多国家在高层政治人物的选举上，都是有年龄限制的。那么，为什么会对高层政治人物有年龄限制呢？我觉得主要是因为有这些原因。
年龄越大越有政治智慧
虽然说，年龄越大越有政治智慧，这个结论不是百分之百的成立，但是在大概率上是成立的。年长的人总会对年轻的人这么说：“我走过的桥比你走过的路还多”，“我吃的盐比你吃的米还多”，这也就表明了，年长的人比年轻的人更有生活和社会阅历。
社会阅历和社会阅历对一个人判断事物，采取措施的能力十分重要，因为看到的东西越多，决策的时候才能够越全面，才会不因小失大，一叶障目。因此，年长的人做总统比一般年轻人做总统都要沉稳，都要有政治智慧，这对一个国家来说，非常的重要。
年轻越大越能理性稳重
年龄大的人，因为经过了生活的风风雨雨，看问题比年轻人更能一眼看穿实质。因此，年长的人看待问题和事情更加的理性，也更加的稳重。年长的人，一般不会轻易的作出冲动的决定，也不会被情绪所控制，他们会权衡利弊之后再做决断。
而年轻的人则不同，年富力强虽然是好事，充满着经历，但是也有一个显著的特点，那就是大多数年轻人容易冲动，容易情绪化，容易被情绪所控制，作出让自己终生后悔的事情。对于一个人而言，年轻人冲动只是毁掉自己的一生；而对于一个国家，如果年轻的总统冲动行事，毁掉的是国家的前途和发展。这是任何一个国家的国民所不可接受的。
结语
总而言之，也就是年长的人比年轻的人做事更稳重理性，更加靠谱，不会因为一时冲动而采取激进的措施。对于一国首脑而言，这恰恰是需要具备的品质。
史话漫漫
年轻人的确不靠谱，相比较与几十岁已过不惑甚至更后面的人。
年轻人少了时间的沉淀。
这种沉淀来自于年岁增长，从身体到精神彻底的蜕变。
我不是否认什么年轻人做事就不行怎么怎么样。
但是相比较掌舵一个国家的经济，法律与政务。
中年人比年轻人更明白治大国如烹小鲜的道理，更别说时间沉淀在灵魂深处的看破世态炎凉，人世浮沉的稳重与大气。
这是一个议员所基本的素养，年龄不到的人很难拥有。
叶子撩电影
我看其不竟然，人到老了思想退化，自私，固执，贪懒等诸多因素难成气候。所以美国人都是卑鄙小人，靠不住！
为活而累
未达规定年龄，说明其从政的资历、阅历、经验、常识、水平、冷静、沉稳.等要素没有积累到应有的高度和丰满度，即大脑对外界反应的成熟度还没有达到从政的应有标准。这是对从政者的最起码的要求。否则，可能对公民利益造成潜在的或预想不到的损害或危害。中国民谚也有曰：嘴上无毛，办事不牢(靠)，大抵也是这个意思。
19480407
这个问题要这样看，如果在我们天朝，有着几千年的文明历史，古有甘罗8岁被拜相，千百年来一直被华夏人所津津乐道，被认为有志者不在年高，而近代又有16岁的红军少儿师师长，22岁的红军军长，说明了你只要有才，年龄大小不是问题。当然现在就严多了。
至于小编所提问题，要这么看，毕竟米国只有200多年的建国历史。而且米国宪法制定于1787年，也就是说自从米国宪法制定以来，一直遵循的被以为是国家大法的宪法所规定的精神，那参议员必须31岁以上，国家掌门人必须35岁以上。当然米国人200多年前的规定，用现在的眼光看来显得有点顽固不化，但没办法，米国人就是不去修改宪法，从这个意义上来说，美国人对已制定的规章制度很教条，很死板。但这这有点好，那就是国家的法规法律，不会朝定夕改，让人无所适从。
LH42386
你说的这些职位，都是有着很大权力的。虽然都是靠人民的选票当选，可太过年轻的人甚至孩子，显然方方面面还不够成熟，让这样的人来掌权决策，恐怕会给国家和人民带来损失。
因此，美国法律还是设定了一个最低年龄限制，年龄不足的，还是等待长大一些再来竞选吧。
手机用户53141448805
为什么美国能发达，官员是年轻力壮的办事有冲劲，而中国都是老年人当大官做事很保守
用户70723853872
这如同中国的中央政治局一样，必须是省长5年以上的工作经验一样。
