為何中醫叫好不叫座?白巖鬆:給醫院帶來的利潤太低



疫情當前,各國公認的一件事情是:中醫對新冠病毒有抑制作用。數據顯示:全國新冠肺炎確診病例中有74187人使用了中醫藥,佔91.5%,總有效率達到了90%以上。

為何中醫叫好不叫座?白巖松:給醫院帶來的利潤太低


日前,國外期刊《藥理學研究》在線刊文:《連花清瘟對新型冠狀病毒具有抗病毒、抗炎作用》,論文作者包括廣州醫科大學呼吸疾病國家重點實驗室主任鍾南山、研究員楊子峰等。文中明確指出:連花清瘟有抑制新冠病毒細胞複製的作用。

可以說,在疫苗尚未投入使用的情況下,中國的中醫藥成為世界的救命稻草之一。

為何中醫叫好不叫座?白巖松:給醫院帶來的利潤太低


其實,不僅僅是這次新冠病毒中發揮作用,在2003年的那場非典中,中醫藥也得到了醫藥界的充分肯定。

但是,不可否認的是,雖然中醫藥作用大家都認可,但就是受冷落,發展不起來。從鴉片戰爭西醫大舉進入中國開始,中醫西醫之間誰當家的爭論就沒停止過,為什麼會出現這種情況呢?

為何中醫叫好不叫座?白巖松:給醫院帶來的利潤太低


白巖松曾經說過這樣一段話,或許可以解釋:中醫不受醫院的重視,原因就是因為中醫能給醫院帶來了利潤太低了,不需要用各種檢查的設備和醫療器械,不需要用各種進口的藥物。

這句話是在公開場合說的,時間是2018年7月29日,地點是北京人民大會堂萬人禮堂,由中華中醫藥學會舉辦的春播行動第五屆高峰論壇上。春播行動在中國醫藥界位置舉足輕重,從2012年12月啟動以來,舉辦各級各類培訓1000餘期,培訓基層醫生9.6萬人次。

為何中醫叫好不叫座?白巖松:給醫院帶來的利潤太低



客觀來說:中醫和西醫屬於兩個不同的醫學體系,它們對健康、疾病的認識角度也不一樣,但它們有一個共同的標準,那就是療效。

在白巖松的演講中,他也反覆提到:不是所有的病都可以用中醫來治,但中醫門診量多說明了需求性和有效性。

既然有用,有效,為什麼不大力發展呢?表現看是中醫不用進口藥,不用進口設備做檢查,不如西醫賺錢,而從深層次看,體制問題的存在是免不了的。


分享到:


相關文章: