山東理工大學學生虐貓被開除,有網友為其叫不平,邏輯實在混亂!

近日網絡上出現了一個爆炸性的新聞,山東理工大學學生範源慶用殘忍的手段,包括剝皮、掏腸、火燒等方式虐殺了80多隻學校流淚貓,具體的圖片我就不展示了,馬賽克圖片也不展示,光是聽聽這些名字就令人毛骨悚然。

山東理工大學學生虐貓被開除,有網友為其叫不平,邏輯實在混亂!

事件一出來網上群情激奮,經過了幾天時間,此人的處理結果已經出來了:範源慶被予以開除,本來這人已經考上中國海洋大學的研究生,這下也泡湯了。筆者是十分贊同這種處罰的,他怎麼狠得下心對這些無辜的生命,施加如此狠毒的酷刑呢?不過,大大出乎意料,筆者在網上瀏覽了一下,沒想到還有很多所謂的“理性分子”為開除學籍這個處罰鳴不平,實在令人大跌眼鏡。接下來,我將一一展出這些言論,並一一反駁。

山東理工大學學生虐貓被開除,有網友為其叫不平,邏輯實在混亂!

這人認為早戀比虐動物簡單,實在可笑,這混賬邏輯我都懶得反駁了。有人說流浪貓狗實在太多了,要捕殺一批。這個我沒意見,如果確實影響到了人們的生活,那捕殺也是可以理解的。但是捕殺不等於虐殺!虐殺就是心理變態,活生生的一條生命,非要殘酷地折磨,這些人難道不令人害怕嗎?記住這一點,捕殺不等於虐殺,如果連這一點也分不懂的話,就不必往下看了。

山東理工大學學生虐貓被開除,有網友為其叫不平,邏輯實在混亂!

上面這人就是典型的思維邏輯不成熟,腦子還未發育完全,他仍然是沒有搞清楚捕殺與虐殺的區別,豬羊的宰殺都是有一定規範程序的,能和火燒這些酷刑一樣嗎?其次,豬羊等家禽就是天生馴養用來食用的,經過了千百年的約定俗成,人們心理已經接受了,而且這也是必備的肉食。但是貓呢?貓與人類親近的方式和其他動物不一樣,是作為寵物存在的,就好比一些朋友,這樣虐殺,是如此的冷酷無情!


山東理工大學學生虐貓被開除,有網友為其叫不平,邏輯實在混亂!

上面這個人顯然腦袋有些不清楚,就算是老鼠,難道能虐待嗎?誰會看虐待老鼠的視頻?也就他會看吧,無論是對於哪一種動物,都不應該虐待,他這種思維從一開始就錯了。其次,老鼠當然不一樣,普遍來說是對家裡有害的一種生物,自然要除去,但是肯定不是虐殺。

山東理工大學學生虐貓被開除,有網友為其叫不平,邏輯實在混亂!

上面這個人就更讓人氣憤,上面叫虐待自己的貓就沒事?首先,虐貓本身就是代表心理變態,跟你在哪裡虐貓、是否傳播虐貓無關,違背了人性。而且你有什麼資格說這貓是你的?既然你有虐待的想法,就不配獲得所有權,即使你是買的,多說一句,你買貓經過貓的同意了嗎?既然你這麼強調個人權利!

山東理工大學學生虐貓被開除,有網友為其叫不平,邏輯實在混亂!

最後是上面這個人,是我著重打擊的對象,因為他的話語實在太低級了。看似理性,實則是在亂說一通,狗屁不通。這人如此看重個人權利和法律法規,把被開除這一處罰當做是輿論戰勝規則,那麼我請問,法律法規裡面是否要求你做一個正義、善良的公民?你虐貓,你難道就沒有破壞法律法規嗎?學校守則裡是否要學生做一個正義的人?我沒有查過懲罰條例和法律法規,但是從最基本的精神出發,就一定知道這是錯誤的!

還自詡正義,實在是令人作嘔。

如今的社會上,有不少自詡理中客的東西,自以為理智、公正,每每搬出所謂的法律條文說事,其實他根本不知道有沒有這些條文,就一句話,“我是有法治精神的,你沒有。”真是可笑,其實筆者費點心思可以去找法律法規,但是沒有必要,沒有必要為這些三觀不正的傢伙浪費時間,而且他們也不會聽你的。

最最討厭的,還是最後這個人,拿著自己認為的錯誤的法治精神跟你談法治,其實他什麼都不懂。


分享到:


相關文章: