洗脸盆上的
一，没有人能逃脱生老病死，二，她不死，最多也就只能延缓清朝灭亡，无法改变历史趋势。
这时的清政府，内忧外患，一方面有革命反抗势力风起云涌，一方面有列强虎视眈眈，反正是按下葫芦浮又起瓢。而且，晚清由于满清阶层的没落，朝廷里汉人势力已经渐渐壮大，成为了朝廷里潜在的不可控因素，你数一数这些晚清名臣，曾国藩、左宗棠、张之洞、李鸿章、袁世凯，哪个不是汉人？也就是说整个帝国构架成分，已经在潜移默化的改变。
这些帝国阶层内的改变，慈禧都明白，但只能在不影响大局的情况下适当调控帝国内部结构，而不敢贸然去干那种把汉人都踢出帝国上层的事，因为，什么八旗绿营都统统靠不住了，自己的满人阶层也指望不上，大清的中央实力，已经在一次次风浪中被蚕食，地方势力也在坐大。
大清，在内外势力的推动下正在被动无奈的改变，诸如晚晴洋务运动、戊戌变法等就是验证。
很多人都说李鸿章是大清的裱糊匠，哪里坏了补哪里，其实，在我看来，慈禧又何尝不是？外面得应付洋人，内部除了要镇压让人焦头烂额的革命反抗，还得在满清旧贵族和汉人势力之间周旋。
她对大清的状况看得很清，后面也只能认同了中国实行君主立宪制的趋势，于1908年颁布了《钦定宪法大纲》和九年循序渐进实行宪政的时间表，虽然后面证明这都是挂羊头卖狗肉，但是这也证明了大清因衰微而不得不迎合时势、迎合各个新兴阶层势力崛起的无奈。
（宪法大纲）
大清，这个时候，就是一堵饱经风雨的破墙，摇摇欲坠，靠着一个老妇人的一点儿余威在支撑着，终究会有人会忍不住去推一把，要么是革命党，要么是列强，要么是汉人新贵和地方大员！
吐蕃国护法国师鸠摩智
慈禧太后不死，清朝不会灭亡。这是由当时社会形势和慈禧的性格决定的。
戊戌变法之后，中国社会两股力量，一股是改革派，一股是革命派。改革派的主要立场是学习日本建立君主立宪制国家。革命派主要立场是推翻清政府建立共和制国家。由于当时革命的力量还不够强大，对推翻清王朝还没有足够的信心，另外清政府也答应改革国体推行君主立宪制，所以革命行动暂缓。
在这件事情上，慈禧采用的是拖字诀，实在拖不下去了，弄了个《钦定宪法大纲》。慈禧不死这一招她还会继续用。
由于革命的力量还很弱，1911年辛亥革命爆发时，革命的力量在袁世凯训练的新军面前不堪一击。要是袁世凯一心为大清，革命者是很难在短时间内取得成功的。
那袁世凯能一心为大清吗？慈禧在应该差不多。因为袁世凯是慈禧一手提拔起来的，慈禧对他有恩，正常来讲他不应该恩将仇报。另外，慈禧政治手腕高，袁世凯不敢轻易背叛她，不可能像对待隆裕太后那样，连唬带蒙就可以让她同意清帝退位。
从性格上看，慈禧是一个噬权如命的人，要从她手里把皇权拿走除非让她死，主动交权想都不用想。所以，只要慈禧活一天大清就会存在一天。要让大清灭亡，革命党人必须革掉慈禧的命，结果还是慈禧先死，大清后亡。
慈禧死时73岁，在古代社会也算高寿了，就让他再活7年到80岁，那时她也该糊涂了，控制力会减弱，革命的力量经过7年积蓄也该差不多了。所以慈禧不死，顶多能为大清续命7年，这基本上是极限了。
我是豫有得，欢迎加关注互动讨论！
有得观史
观点：慈禧太后不死，清朝也会灭亡！
时代在改变，世界在改变。闭关锁国唯我独尊，是清朝统治者的当时的国策。
世界其他国家已经进行工业革命，清朝还发生了马拉火车的闹剧。
1881年开平煤矿产量加大，为了方便运输。矿务局总办唐廷枢想要修一条铁路。此前，李鸿章向清廷奏请铺设铁路，与保守派已经争论了十几年。
当时，清廷担心铁路铺成，外国侵略运兵更易，造成统治危机。士大夫认为火车冒着黑烟，又噪音特别大，实在是百害而无一利。贫民百姓则认为建设铁路会破坏田地，影响风水。当时中国落后到何种程度，上行下效，跟不上时代的脚步。
唐为何强，得利于社会高度开放，容许各种声音的存在，兼容并蓄。择其善者而从之，其不善者而改之。
没有一个开放的态度，就是秦皇汉武重生也改变不了清朝灭亡的命运。
抱影无眠夜归人
慈禧17岁入宫，准确的说慈禧掌管政权是从26岁时咸丰皇帝去世开始，虽然在咸丰皇帝时期，咸丰皇帝曾口谕她可以按照自己的意思批阅奏章，但是真正的执政还要从发动辛酉政变“二宫垂帘，亲王议政”算起，她一生经历过四代皇帝分别是咸丰、同治、光绪，溥仪。
下面我们来看看在各各皇帝时期慈禧到底做了那些事情：
咸丰时期：17岁入宫成为贵人，19岁晋封懿嫔，21岁因产下同治皇帝晋封懿妃，22岁晋封懿贵妃。升迁之路一路平坦，咸丰时期的慈禧没有过多的干预朝政，尽心尽职的做一个好妻子、好母亲。
同治时期：同治是慈禧的亲生儿子，咸丰皇帝去世后，由于同治皇帝只有5岁，尚未懂事，所以慈禧和孝贞显皇后“垂帘听政”，特别是辛酉政变后，杀死顾命八大臣夺取了政权，成为了大清朝的实际掌控者。在她执政初期起用了曾国藩、左宗棠、李鸿章等人。先后镇压了太平天国、捻军、苗民、回民起义，缓解了清王朝的统治危机，使清王朝得到暂时稳定。出于维护封建专制统治，重视洋务派，以“自强”和“求富”的方针，发展一些军用，民用工业，训练海军和陆军以加强政权实力。对中国的近代化起到了一定积极作用，形成了“同治中兴”的局面。
光绪时期：光绪帝1875年继承皇位，光绪不是同治的儿子，而是咸丰的侄子。此时慈禧太后40岁，两宫再度垂帘听政。1881年慈安太后去世，3年后年慈禧发动了“甲申易枢”罢免恭亲王，开始独掌大权，期间有十年时间把政权归还给了光绪，但是慈禧发动戊戌政变后，囚光绪帝杀害了戊戌六君子，再度独揽大权，加速了清王朝的灭亡，一是在光绪时期暴发了中法战争、中日甲午战争、八国联军入侵，作为清王朝的最高决策者，慈禧一味的求和，签订了《中法新约》、《马关条约》等一系列丧权辱国的条约。二是慈禧为人极度奢侈，大肆敛财修建圆明园，挪用海军军费办寿宴，直接导致了对外战争的失利。
溥仪时期：1908年，光绪帝驾崩，此时慈禧74岁，选择了三岁的溥仪作为皇帝，宣布新皇帝的第二天慈禧就去世了。
综上所述：大清朝的灭亡是时代的必然，慈禧在位时没有能挽救大清朝反而是加速了他的灭亡，大清国的这种国体和制度，慈禧就算多活几年也是枉然的。正如慈禧临死遗言：
“此后，女人不可预闻国政。此与本朝家法相违，必须严加限制。尤须严防，不得令太监擅权。明末之事，可为殷鉴！”
以史为镜可以明智
慈禧太后不死，不可能。她早死，清朝会灭亡。她晚死，清朝也会灭亡。只不过迟亡早亡的问题，这是历史规律，任何人都无法阻挡。其实，以慈禧太后74岁的年龄寿终正寝来看，在她那个年代应算是高寿了。不过以笔者之见，自咸丰朝起大清已明显运行在一个下降通道里。好在咸丰皇帝驾崩后，慈禧太后在垂帘后开始掌控大清朝政，她这一干就是近半个世纪，让同治、光绪委实做了无辜傀儡。大清如果没有慈禧或者慈禧早亡，由同治、光绪、溥仪依次来治理朝政，大清不早亡才怪呢。大清因为有了慈禧，才在死亡线上苛且偷安、垂死挣扎了好多年。如此看来，慈禧太后对大清的作用就是减速器的作用，让大清在速亡的道路上滑行变得慢些再慢些，如此而已。
王荣联1
肯定会，清朝已经到了穷途末路了
流云157011705
会，但是很有可能会推迟很多年。
民工王二蛋
慈禧就是清王朝灭亡的罪魁祸首。
史上定的。
笼络朝臣，其实一开始就打算灭亡清王朝的。
全球化中国的牵扯极多，为各国所忌。
死亡是最佳生存策略。
没看出来吗？二战国内还是小米加步枪。
你还想毒气加原子弹啊！
尸居移气尚可活，苦苦挣扎最无趣，现在也是如此，旧日的风光迷了眼，你仔细的用物理学分析分析。唯一的生存需要就是地堡加氧气。那有喘大气的份呢？一个人一个心眼。谁也不会在节骨眼上搞王朝政治，昏了头了么？没看见欧洲克伦威尔和法国那些人咋个死的没影呢？手里赚俩钱还是实在的，憋着别人有了自个也有才行。设计理论再好，跑人手里准坏，不清静的人能干清净事么？脏手拿馒头，自个都生病，你还指望他喂你么！
明明是屋漏又逢连夜雨，偏偏有人做虎啸三林的风云梦，偏偏你还信。只能说明其实都是一路货色。想吃闲饭呗！这世界不养闲人。闲饭只能从别人那里匀与你。
那好。一人一口饭都是有数的。别人的匀给你，别人就力气少少干活。少干活就钱少买不了粮。买不了粮市场就不好。不好农民就少种。再碰上个灾年，你说咋过呢？
那时候哪像今天，人人都想减肥。
这其实揭示了人间一个真理。要想活着就是好好喘气。气喘大了，早晚招引出群体现象，群体组织纪律早晚有漏洞间隙生成，早晚被牵连或者自个胡作非为而死，是群体性本能带领人进入争执。不是人本身。一个人呆着很少生出事端的。东欧那些甜蜜蜜记忆犹新。现在呢？
所以说群体性本能就是要杀灭大多数人再形成差异性基因扩张。
群体才是进化的着重点。
跟经济没俩样。不断通缩膨胀。
随机的通缩一批。然后通胀的那批看似有选择了，但只是在膨胀而已。
哦发发发
慈禧的生与死，和清朝是否灭亡没有太多直观型关系，对于这个大夏将倾的清帝国来说，内忧外患不是一个人或者一次变革就能改变的，国民政府已经证明这些了，当时对于中国来讲或者说是对于中国人民来讲都是一次思想和观念的改变，这种思想的改变需要两代人的更迭，这是必然事件，所以慈禧不死只会把清朝灭亡延缓一些，不会改变太多结果，还是会有中山先生和毛先生的出世，改变这些人这些思想。
一起飞上天浪
如果慈禧不死，清朝可能再延续几年。清末已处于穷途末路，灭亡是迟早的事，但如果慈禧活着，以慈禧的手腕多坚持几年是没问题的。大厦将倾，支撑的全靠领导核心的一根残柱。慈禧一死如残柱倾倒，清朝灭亡的脚步就加快了。
