這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

在你所見過的撥片裡,最貴的是哪款,簽名款還是哪個品牌?suhr 的撥片是我目前所見過的所有撥片裡最貴的一款,一片 149 元。

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

瞭解過撥片的人應該知道,撥片最早的材料是用龜殼做的,因為供不應求不得不停止對動物的捕殺,所以才出現了以後各種各樣不同材質的撥片。

suhr 的這塊撥片就是號稱最接近龜殼的材質,也正因為這一點才讓我想要買一塊來感受一下。可不知道為什麼 suhr 只提供了傳統水滴型 1.5 這一種型號。

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

用聚合動物蛋白製作的 suhr 撥片和玳瑁殼一樣,具有很強的耐磨性和剛度厚度比。

玳瑁,是一種充滿魅力的海龜,又有文甲、鷹嘴海龜、十三鱗、十三稜龜、千年龜等別稱。它們大多數生活在近海的淺水區,在密佈珊瑚礁的洞穴中休息。

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

大致看過了這塊 suhr 撥片牛逼哄哄的介紹,接下來讓我們來實際感受一下這塊撥片是否真的值這個價。

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

包裝還是比較細緻的,無論是 Gravity 撥片還是小雞撥片,它們都是小塑料袋裡裝著然後夾著一張紙片,而 suhr 則是用了牛皮紙做外包裝。

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

接下來與 Gravity 和小雞撥片做對比。

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

可以看到,小雞撥片直接大了 suhr 一圈,而 Gravity 也比 suhr 大了近半圈,所以 suhr 的大小是與鄧祿普系列撥片的大小相似的,在選擇上可以為大家提供參考。

大小不同的撥片即使形狀一樣,但還是會影響手感,長度影響觸弦感,寬度影響握感。具體還請大家自己體會。

suhr 表面是光滑的觸感,但是捏在手裡彈奏時並不會很容易打滑,雖然還是感覺有點滑。suhr 的字母線條是刻出來的,但僅憑此還是沒有達到多好的防滑效果。至於音色,因為 suhr 沒有 2.0 的,所以就只能與 Gravity 2.0 做對比。

相比於 Gravity ,suhr 觸弦會顯得更自然圓潤一些,且沒有像是小雞撥片那樣的觸弦雜音,三款中 suhr 觸弦感是最好的。音色方面中頻更飽滿,但高頻均不如 Gravity 和小雞撥片,高頻也沒有 Gravity 那麼清甜,不過整體音色比 Gravity 和小雞撥片都要圓潤和緊實。

對於我來說 suhr 拿來速彈是會很不錯。但因為它寬度有點窄,我在悶音及其他 riff 時習慣用很大力,如果撥片窄我會覺得握感不夠踏實、出力發虛,就是沒有那種拳拳在肉的瓷實感。不過這個價位的 suhr 對於我來說並不是速彈類型唯一最好的選擇,Gravity classic big mini 不僅是我喜歡的厚度,而且具有防滑孔,邊緣光滑與粗糙款也可選。

耐磨,最大的特點,相比於 Gravity 和小雞撥片都要耐磨。兩個小時不間斷的彈奏後,suhr 撥片只有零星的摩擦痕跡,這點真的是在這三款撥片中完勝的。至於其他方面我就沒有什麼明顯感受了。

總體感覺 suhr 還是略貴,相比於 Gravity 在音色方面是有些許提高,但從價格方面來說還是有些過高了。我是不會再買第二片 suhr 了,除非它出 2.0 規格的。

最後個人吐槽一下:suhr 還是一個相對年輕的品牌。雖然吉他做的華麗高貴,但畢竟還年輕。雖然 suhr 在音箱領域等其他方面都有所建樹,但術業有專攻,MESA、Marshall 也沒想著做吉他做撥片做樂器護理產品,同樣我也沒見過有琴頭品牌是 Dunlop 的吉他。Fender 有吉他有 bassman 有撥片琴絃連接線,但那都是一步一個腳印在歷史的磨礪中慢慢成長起來的,況且我也孤陋寡聞,還沒見過有哪塊 Fender、Gibson、ESP 的撥片一上來就這麼貴的。

這麼貴一片的吉他撥片,是交智商稅還是確實能改善音色?

反正這些撥片我是不會帶出門的,如果丟了一片會很肉疼。出門演出的話我還是會選擇帶一盒鄧祿普的鱷魚頭。

關注我 學習更多吉他知識!


分享到:


相關文章: