最近，各種“關公戰秦瓊”的球員比較層出不窮，而在各大互聯網平臺上也出現了像“喬丹歷史地位和詹姆斯相比誰更高詹”這樣的設問，甚至演化出“斯蒂芬靜雨、馬健、楊毅誰歷史地位高”的無厘頭問題。
尤其是喬丹紀錄片《最後一舞》的展播，更是把“喬丹和詹姆斯誰的歷史地位更高”這個問題渲染到了一個新的高度，不少球星和評論員都給出了自己獨到的看法。
老鷹隊後衛特雷楊表示，詹姆斯才是歷史最佳，而掘金主帥則聲援喬丹：他是殺手級別的人物，詹姆斯不具備這點特質。
縱使在疫情期間，有的NBA分析師也不老實，據說有人根據推特上對於此事關注程度，分別在美國各大州進行了一次民意測驗。在50個州的普查中，其中26個州支持喬丹，24個州支持詹姆斯。總的來說，喬丹為歷史最佳的支持率略高於詹姆斯。
可能對於八零後來說，喬丹是引領很多人喜歡上籃球的標杆人物，而對於很多的九零後、零零後，甚至一零後來說，喬丹的影響力雖然仍然以品牌或其他方式存在，但也大不如當年，很大程度上被科比、詹姆斯或其他新生代球星取而代之。那麼，這份調查還有沒有普適性？
當然有。我印象中很深的一件事是喬丹宣佈復出時整個籃球世界的反應：芝加哥人聲鼎沸、萬人空巷；喬丹復出的首場比賽，全美直播，連當時的美國總統都老實待在白宮裡翹首以待，對喬丹復出帶動體育業振興由衷的表示感激。
不少體壇風雲人物都表示，喬丹榮譽多於詹姆斯也是其理論依據的一部分。喬丹六進總決賽，拿了六次總冠軍，六次fmvp，詹姆斯真要比起來確實也捉襟見肘。然而，詹姆斯連續八年打進總決賽也絕不是常人能比的，況且勒布朗生涯中缺勤次數很少，或許還能成為歷史首位拿到四萬分的球員，這樣的殊榮恐怕喬丹也得嘖嘖稱奇罷。
對於詹姆斯和喬丹誰歷史地位高這件事，我挺喜歡王猛老師的看法：貨比貨得扔！
的確，人比人得s，貨比貨得扔。詹姆斯本人說過，自己是團隊型球員，而且在很多關鍵時刻，詹姆斯更願意把球傳給空位的隊友；喬丹彰顯殺手本色，但是隊友可能沒有因此獲得成長。互聯網時代，人人都想給對方當“爹”——你的想法必須和我一致！關於誰高誰低，每個人心裡都有自己的答案，真要媒體給評個高低，和心裡答案不同的同志非得炸了鍋不了，所以沒有公共媒體幹這種事。
“關公戰秦瓊”這樣的事我們看不到了，但我們有幸繼續觀看詹姆斯的比賽，我們有幸生在這個見證奇蹟的時代。
閱讀更多 籃球文案解憂館 的文章
