一道牆，一堆水泥磚，惹來鄰里無路出行。兩根竹子，四塊木板，搭建成他家臨時的出行道。近日，興業縣法院依法對一起相鄰權通行糾紛案進行強制執行，將一面堵路又堵心的圍牆予以拆除，還申請執行人一條暢通的道路。
原告何某家與被告何某原是一前一後相鄰而居的兩戶人家，原告何某家建房前在與被告何某相鄰的宅基地上種植蔬菜，原告何某家為方便出入該地，在2011年8月7日與該通過地的權屬人何某桂協商取得了在該地的通行權。2013年被告何某建起了房子，2014年其又在房子的周圍建造了一堵高1.68米、長8.6米的圍牆和一扇大門。從此，何某家出入自家宅基地的唯一一條通行道路便被這堵牆堵住了。2018年原告何某家在宅基地上建房，因通行的問題多次找村委會及鎮政府調解，經多次調解均未果。無奈之下，原告何某家訴至興業縣法院，這一舉動使得原本緊張的鄰里關係進一步加劇。為化解雙方積怨，法院多次組織雙方進行調解，終因雙方都不願讓步，未能調解成功，最終法院判決被告何某於判決生效十日內拆除長8.6米，高1.68米的大門及圍牆。判決生效後，被告仍未自覺履行義務，原告向法院申請執行。
執行過程中，執行法官向被執行人發出執行通知書、限期執行拆除公告，同時考慮到申請執行人何某家與被執行人何某系同宗兄弟關係，平時抬頭不見低頭見，如果不能妥善化解此次糾紛，同宗兄弟可能會反目成仇，即使拆除了圍牆，“心牆”難除，兄弟間的情誼依舊被這堵牆隔閡著。為避免雙方的矛盾再次激化，執行法官先後多次上門做雙方的思想工作，對申請執行人、被執行人的家屬進行釋法析理，同時考慮到被執行人何某遠在廣東，主辦法官還多次通過電話聯繫了何某，希望雙方能夠和解，由被執行人何某自行拆除圍牆，給申請執行人何某家讓出一條通道，但何某仍然拒絕自行拆除。
為維護申請人執行人的合法權益，法院決定依法進行強制執行，對該堵牆予以拆除。在執行過程中，興業縣法院執行人員根據判決書確定的拆除範圍多次對執行現場進行丈量。為了避免被執行人情緒過於激動而衝撞執行現場，執行法官耐心做好被執行人的思想工作，以確保此次執行工作順利進行。
在現場指揮人員的指揮下，施工人員的錘頭也隨之落下，在村幹部的監督下，現場的拆牆工作井然有序開始。經過2個小時的拆牆作業，這面堵路圍牆也被徹底拆除，這起因一道圍牆引發的相鄰權糾紛得以順利執結。
閱讀更多 玉林電視臺 的文章
