為什麼湖人留下科比,公牛卻放走了喬丹?


為什麼湖人留下科比,公牛卻放走了喬丹?

《The Last Dance》,最後之舞,這是邁克爾·喬丹在芝加哥公牛的最後一季。

“The Farewell Tour”,告別之旅,這是科比·布萊恩特在洛杉磯湖人的最後一季。

喬丹沒有“Farewell Tour”,儘管在1997-98賽季,部分球迷、媒體都預感到了他有可能賽季結束就宣佈退役,但人們仍然無法相信,公牛會放走這位籃球之神。

你能相信嗎?

1998年,喬丹35歲,他打滿了82場常規賽,場均打了38.8分鐘,總計3181分鐘,作為對比,2018-19賽季,NBA只有一名球員在常規賽打滿3000分鐘,布拉德利·比爾,3028分鐘。

直到2002-03賽季,40歲的喬丹在華盛頓奇才,仍然打了82場,其中67場首發,一共打了3031分鐘,還是要比上賽季的比爾多了3分鐘,場均拿到20分。

換而言之,如果不是“The Last Dance”,喬丹至少還可以在公牛打5個賽季,其中兩到三個賽季仍然會處於巔峰期。

科比,在他的最後一個賽季,只打了66場球,總計1863分鐘。其實從2013-14賽季開始,所有人都知道科比的離去已經進入倒計時,達拉斯獨行俠老闆馬克·庫班甚至不懷好意地說,“湖人應該裁掉科比”。

為什麼湖人願意等到科比打不動了宣佈退役,而公牛卻放走了喬丹?

為什麼湖人留下科比,公牛卻放走了喬丹?

喬丹是可以留在公牛的。

直到1997-98賽季結束,拿到第二個三連冠的喬丹,仍然沒有決定是否退役,1998年夏天的停擺,只是壓倒駱駝的最後一根稻草,真正讓駱駝不堪重負的,是公牛管理層的理念。

傑裡·克勞斯,1985-2003年的公牛總經理,曾經說過這樣一句話,"Players and coaches alone don't win championships, organizations win championships(不是球員與教練贏得總冠軍,而是整個組織贏得總冠軍)”。

多年以後,喬丹在名人堂演講時,仍然對這句話耿耿於懷,“我沒有見過組織(管理層)在猶他與流感作戰,我也沒有見過他們帶著腳踝傷勢上場……歸根結底,你不能將組織凌駕於球員之上”。

理念衝突貫穿了喬丹在公牛的整個職業生涯,不只是喬丹,斯科蒂·皮蓬、“禪師”菲爾·傑克遜,球隊的每一個人,都在這衝突中起起伏伏。

克勞斯有理由相信,是他成就了這支歷史上最偉大的球隊。

是他,將菲爾·傑克遜帶到公牛的教練組,並最終支持他擔任主教練;

是他,在1987年選秀大會上通過交易得到皮蓬,並且選中第一次三連冠的首發大前鋒霍勒斯·格蘭特;

是他,頂著喬丹的壓力送走奧克利,換來第一次三連冠的首發中鋒比爾·卡特懷特,

是他,將託尼·庫科奇從歐洲帶到了芝加哥;

是他,在眾人質疑下,決定引進丹尼斯·羅德曼。

除了喬丹,公牛王朝的每一位球員,都是克勞斯慧眼識珠找來的,然後,他幾乎又和每一個人鬧翻了。

皮蓬,因為合同,1991年,皮蓬簽下一份7年1800萬美金的合同,但隨著工資帽暴漲,皮蓬的收入與他的貢獻無法相比,他要求修改合同,但克勞斯拒絕;

傑克遜,因為控制慾望,克勞斯試圖將觸角深入更衣室的每一個角落,而傑克遜不願意成為他的傀儡。

但到了最後,站到克勞斯對面的,是喬丹。

為什麼湖人留下科比,公牛卻放走了喬丹?

在克勞斯眼裡,所有的球員,也許還包括喬丹,都是工具人。

他不止一次說過,“我們可以再造一支冠軍球隊”。如果歲月停滯在1998年,也許人們願意相信他的話,因為他的確打造了一支冠軍球隊,選秀、交易、擇帥、奪冠;春生夏長,秋收冬藏,一切順理成章。

所以他有底氣說,“沒有人不可或缺”——有趣的是,往往說出“沒有人不可或缺”的人,總是認為自己不可或缺。

然而唯一的例外,就是喬丹。

克勞斯成功的每一步,都因為有喬丹,反之亦然。所以在這成功的道路上,到底誰更重要?

如果沒有喬丹,也許皮蓬無法成長,淪為普通球員;也許傑克遜在執教十場比賽就輸掉八場,黯然下課,三角進攻的理念無疾而終……

但克勞斯並不這麼想,更直接一點,作為克勞斯最大的權力來源,公牛老闆傑裡·雷恩斯多夫不這麼想。

在芝加哥籃球記者的描繪中,雷恩斯多夫幾乎從來不參加公牛的活動,也很少親臨現場觀看公牛比賽,他是瘋狂的棒球球迷,在買下公牛隊之前,他已經是棒球聯盟芝加哥白襪隊的老闆。

然而作為親兒子的白襪隊遲遲沒有開花結果,反而是隨心插柳的公牛成為王者之師。

所以雷恩斯多夫對喬丹是非常理性的,一切是為了生意,包括“The Last Dance”——克勞斯原本在1997年的選秀大會中,想用皮蓬交易麥格雷迪,然而雷恩斯多夫說不,“讓邁克爾·喬丹好好打完他的最後一個賽季”。

這是他對喬丹最大的尊重,但也僅此而已。

如果雷恩斯多夫願意妥協,解僱克勞斯,留下傑克遜,給皮蓬一份新合同,甚至賣給喬丹少量股份,喬丹就有很大的可能繼續留在NBA,留在公牛。

但他沒有。

為什麼湖人留下科比,公牛卻放走了喬丹?

與雷恩斯多夫不同的是,傑裡·巴斯,已逝的湖人老闆,是NBA第一位將超級球星當成合作伙伴而不是員工的。

巴斯沒有雷恩斯多夫有錢,他買下湖人,還借了前快船老闆斯特林的錢,但他願意為超級球星買單。魔術師約翰遜,在他的職業生涯趕走了兩位教練,數次要挾球隊加薪,但每一次,他都得到了巴斯的理解和寬容。

甚至,魔術師還拿到了湖人的少量股份。

巴斯認為,超級球星才是球隊的根本,贏球、盈利,都源於超級球星,職業聯盟與普通公司最大的區別,就是超級球星也掌控了一部分生產資料,他們不是普通的勞動力。

這樣的思路延續下來,是巴斯家族成功的經驗。

在魔術師成為艾滋病毒攜帶者之後,湖人沒有拋棄他,等到他復出再退役,仍然給他執教的權力,如果不是魔術師完全沒有執教能力,他原本可以擔任湖人主帥很多年。(詳情可點擊閱讀之前的文章

當然,他同樣也沒有擔任球隊總經理的能力——珍妮·巴斯證明了這一點。

一脈相傳,從魔術師到科比,湖人願意給超級球星更多的尊重。即便他們瞭解,科比的巡演,會推遲湖人的重建計劃。時任湖人總經理的庫普切克說:“這一個賽季,我們都會為科比的巡演服務……我們都知道,這對我們的薪金空間到底會有怎樣的影響。”

他們願意。

為什麼湖人留下科比,公牛卻放走了喬丹?

我們總會低估傳奇,尤其與傳奇在同一時代。

不管是幕後操手雷恩斯多夫,還是走到臺前的克勞斯,他們都沒有真正意識到喬丹的偉大,儘管在他們的認知中,喬丹已經足夠偉大了。

他們都相信,會有另一位偉大球員取代喬丹,公牛也能再一次重建王朝。

然而結果我們都知道了。2017年,克勞斯去世,在漫長的19年中,公牛有9次缺席季後賽,再也沒有進入總決賽。

他們甚至沒能吸引另一位超級巨星的加盟,科比,詹姆斯,到了最後,都沒有前往芝加哥。

克勞斯以為他成功的經驗可以複製,但在喬丹之後,他在選秀大會的每一次操作,都難稱完美。2001年,他選中了兩位高中生,泰森·錢德勒與艾迪·庫裡,但這兩位他給予厚望的孩子,最終成了他的掘墓人。

唯一能安慰他的,或許就是在這一年的選秀大會上,作為總經理的喬丹,選了水貨狀元、高中生誇梅·布朗。

他再一次與喬丹站在了同一高度。

為什麼湖人留下科比,公牛卻放走了喬丹?

克勞斯,建立了一個王朝,又熄滅了王朝最後的餘光。

他本應該成為傳奇的一部分,但到了最後,他得到最高褒獎,不是進入名人堂,而是來自喬丹在名人堂的演講。

“He is a very competitive person. I was a very competitive person.(他和我都是不認輸的人)”

時來天地皆同力,運去英雄不自由。


分享到:


相關文章: