東雷巽風
不能把科技、生活的發達作為國家文化先進和落後的標準。
1：文化是相對於科技、經濟而言的人類全部精神活動及其產品，是非常廣泛和最具人文意味的概念，簡單來說文化就是地區人類的生活要素形態的統稱：即衣、冠、文、物、食、住、行等。國家文化是一種軟實力，是社會主義核心價值觀。
2：在人工智能、虛擬現實技術、物聯網、大數據誕生的科技背景下，科技可以改變人類生活，但不是衡量國家文化的標準，相反科技生活要與國家文化並行，健康和諧發展。
醍醐人生
短期來看沒有大的關係，須知，四十年前我們國家可是一窮二白。
長期來看厚重的文化沉澱，是國家政治、經濟、科技飛速發展的原始動力！四十年的改革開放沒有文化做底蘊，不可能有此速度。
一切的競爭，到最後都是文化的競爭，沒有文化做支撐，就算是一時領先，也不會持續很久！
濟元教育
不能，中國古代無論科技，生活水平肯定比不了現代的中國吧？比如蘇軾不能一邊拿著手機刷朋友圈，一邊喝著快樂水，耳裡聽著流行音樂吧，更何況普通的平民百姓。但是我想在如今這個物慾橫流的時代，北宋的文化先進程度不比如今要遜色多少吧，比如宋詞，瘦金體，書法繪畫這些，絕對是非常的厲害！
猊藥丸
一個國家是由無數人組成的，而人在世間生存是需要物質文化和精神文化兩者支撐的。科技，生活的發達在大體只能提高或影響人們的物質生活，國家還得號召人們多看書特別是老祖留下來的智慧結晶，那是能給讓人內心充滿智慧素養。
要是一個人文化程度高，生活很富裕但個人素質教養很差，那跟有文化的流氓沒區別。可見科技，生活的發達並不能作為國家文化的發達與落後的標準，只能說是其中部分因素。
粵北人民子弟兵
不僅能而且是必須的。
一個國家各項事業的發展都是和他的文化密切相關的，一切社會的進步都離不開先進的文化這一底蘊。
生活是人類生存的意義所在，她的發達毫無疑問是社會進步的標誌。而科技是社會發展進步的關鍵力量，這一點在當今社會早已成為不爭的共識。因此，科技和生活的發達證明了文化的先進性，從而也就能作為衡量文化先進的標準。
當然這兩項只是標準的一部分而不是全部。
孜士
當然不能，科技、生活的發達是由經濟決定的，雖然說經濟決定文化，但是文化也是有相對獨立性的。就美國文化而言，美國經濟在世界前列，但是你能說美國文化引領世界嗎，美國的歷史也就三百多年，是無法與沉澱了幾千年的古老文明相媲美的。在好比古代春秋時期，科技、生產力落後，但是卻也出現了百家爭鳴的現象，所以說不可以用科技和生活發達作為國家文化的先進落後的標準
小飛燕Yan
文化發達就相當於一個高學歷知識豐富的人，而科技和生活就相當於專業技能，專業技能一個低學歷或沒有學歷的人都能掌握，但只有專業技能想深造成高學歷的人難，但高學歷的人可以掌握專業技能並利用高學歷優勢使技能得到提升
劉哥看風景
可以，但只概括了一部分，不全面；應該選取更多的指標綜合考量。
怡然生輝
對
