天一成长
当下持有大城市房子最不安全，如果你说安全那就是和打雷了在电线杆下，大树下最安全想法一样了。这么给你说，城市越大，楼越高，跌起来越惨，为何这样。
一、炒房最离谱就是大城市。很多企业和企业主、炒房客持有房子大多数是大城市房子。还有前几年很多所谓专家宣传，什么一二线不会跌，什么一二线全国人来买，购买力大，购买人多什么的。现在只要只要企业抛售房产还债和持续经营，第一个就是抛售大城市的，记得2018年厦门吧，还有2019的北京和广州，二手房实际跌了多少大家关注楼市都很清楚的。2019不少A股企业就被迫抛售房产持续经营或者还债，大家最熟悉是海马汽车。2020这个形势恐怕要抛售房产持续经营和还债是2019的几十倍甚至几百倍。几万、几十万、几百万、几千万只海马要奔腾过来了。原因之一是国内外疫情影响，全国一盘棋，中西部没有工打，沿海呢国内外疫情导致停产停工，制造业占据我们50%以上就业，现在我们还在处理餐饮、旅游行业等等，这些相对制造业简直是小儿科不值一提，出口影响制造业刚刚开始。二是去年就坚持不下去的，今年又雪上加霜。
二、大城市房子都是高楼。高楼越来越多买来住不看好，前几年大家图新鲜。高楼缺点已经出来了，今年要出现抛售潮，就是高楼。因为高楼在地震、疫情、战争等等发生，基本是团灭，变成坟场。比如今年得疫情，要是都是低层，容积率低话，武汉也不至于这样。以后高楼为维修也是问题，拆迁拆不动。高空抛物体危险，各种缺点。还有高楼几乎小面积，现在都二胎，小面积不行，还有一部分直接父母一起住，现在看来小面积高楼彻底要凉凉。
三，如果要出现断供潮，也是大城市开始，在大城市，2015后接盘的月供都上万的，只要很多买房的失业3个月以上或者降薪一半以上，铁定断供潮来了。这几个月很多大城市企业降薪一半很多，裁员也不少。要断供潮就在一二线开始，三四线接力。小县城如果房价高于3000也不安全。
刘华银mark
“乱世的黄金，盛世的房产！”
当下，全球疫情蔓延，经济大幅受挫，美股剧烈震荡，整个世界风雨飘摇！但不管是疫情防控，还是经济复苏、企业复工复产、经济刺激计划的合理性，中国都走在了世界前列，中国经济稳定性很好，我们或将见证历史，我们应当为哪些有效应对本轮危机的国家智囊们点赞！
“天下武功，唯快不破！”
能快人一步，抢先预判、制定并实施疫情防控和经济刺激计划，“做”远远比“说”要难得多！
大城市是未来相当长一段时间内（美国是40年）城市发展的方向，也是国家战略的一部分。小菜认为，持有大城市的房产是明智的，也是安全的。相关的意见分享如下，供参考。
第一、疫情、经济与楼市
01、国外情况
从媒体报道看，国外目前的感染人数已经超过了40万，病死率达10%，疫情防控确实做得很差。
随着疫情蔓延，国外经济下挫是大概率事件，虽然相关的统计数据还未披露，但结合前两月国内的经验看，经济下行十有八九。
美国股市3月内4次熔断，但1988年建立熔断机制以来，仅发生过1次，可见股市作为经济的晴雨表，已经在不断地向市场预警。
熔断通俗的说法就是保险丝，保险丝不断烧，显然说明你家的电路出问题了，要尽快检修，消除隐患。
基于市场抛售引发的恐慌情绪，美联储宣布无限量兜底，美国政府也出台了万亿级的经济刺激计划，但疫情依然很严峻。
跟美国不同的是，欧洲的疫情形势也很严重，但在疫情上逐步采纳中国经验，将更多的精力放在抗疫上。
因此，虽然同样面临疫情冲击，同样缺乏应对突发公共卫生事件的能力和经验，但在疫情形势及经济上，欧美将出现分化。
02、国外对国内的影响
经历水深火热的2月后，国内疫情明显好转，多地已经有序复工复产，楼市成交逐步恢复，快些的城市，比如深圳、成都等，楼市交易已经达到，甚至超过2019年第四季度水平。
但我们还不能高枕无忧！
全球经济一体化，产业链关联度大，全球贸易紧密，国外疫情和经济恶化，也将深刻地影响国内疫情和经济，而美股下挫后，是否会因为美联储应对失策，引发美国金融经济危机，进而蔓延到全球？
若是如此，是否会冲击到国内经济和楼市？就存在现实的可能性。
因此，在经济金融危机之下，保有现金流动性会比持有资产更为有利。但也要看到，如果危机被美国有效阻止，或美国经济金融危机被中、欧阻挡在美国范围内；抑或即便发生了全球经济危机，但中国自身能将危机减损到最低程度，那持有大城市房产无疑都是有利的。
第二、国内经济的堤坝
国家和国家之间，基本是没有秘密的！
面对当前的疫情形势，小菜觉得很淡定，身边多数人也很淡定，国人多数应该也是淡定的。
为什么会这样？
回到2019年，国家金融去杠杆，收紧房企国内外融资政策，并强制房企国外发债报备，这些操作下来，房企在去年下半年拿地更为理性，而居民购房也在谨慎，提前打打预防针，挤挤水，在今年显示出了优势。
而在今年3月美股熔断前，国家提前预判准了形势，出台了振兴经济的新基建计划，“以工代赈”的意味很浓，这给了市场足够的信心。
基于这两项稳定军心的措施，虽有全球经济危机风险，但即便发生，中国已经形成了社会共识和提前的预防措施，我们快人一步，做好自己，就不会有大问题。
第三、国家未来的城市战略
联合国《世界人口展望2019》报告显示，我国在2030年，城镇化率将会达到70.6%；国家统计局的数据显示，2019年末，我国城镇化率是60.6%！
这就意味着，未来10年内，我国的城镇化率还将提升10%，也就是每年提升1%。2019年末，我国大陆人口突破14亿，按照这个基数测算，未来10年还有1.4亿以上的人口进城。
我国在城镇化道路上，选择的是走美国大城市化的道路。按照美国国家调查局的数据，我们现在的城镇化处在了美国城镇化的第二阶段，也就是中小城市人口持续向大城市聚集的阶段，美国走完这个阶段用了40年时间。
可以预见的是，我们即便后发优势，一般不会长于这个期限，但想大幅缩短，也不是那么容易的事情。也就是说，中小城市人口向大城市迁徙的过程是长期而渐进的。
第四、当下，持有大城市的房产最安全吗？
通过上面的分析，我们可以看出，美国经济和世界经济将在短期内保持低迷，甚至可能爆发经济金融危机，也可能会对我们的楼市产生不利影响。但得益于国家提前采取的积极、合理的去杠杆维稳、新基建计划提振，市场从人心、企业到经济基本面，都很稳定，也做好了充分的准备。
因此，只要做好自己的事情，沿着既定的方向前进，万众一心，我们妥妥地将见证历史。
大城市是未来城市发展的方向，也是人口、资金、产业和其他生产要素聚集地，即便短期内价格有所波动，但中长期看，大城市房价大概率都是上涨的，需求摆在哪里，前景摆着哪里，国家战略摆在哪里，持有大城市房产的风险无疑就要更小些。
房坛法菜
从目前的国际情况来看，石油价格大跌，美股大跌，经济危机的兆头已经出现。虽然美国一直在以宽松化的货币政策抵消金融危机的风险。但这并不能改变人们对金融危机的恐惧感。那么在当前经济环境不是景气的情况下，房地产市场就变得异常稳健。这也就是很多人所说的在当前情况之下，持有房产是非常明智的，也是非常正确的选择。
相比单纯的持有房产，持有国内大城市的房产会更加的稳定，会更加的安全。相比其他的投资方式都有风险，楼市投资来的更加简单，也来得更加稳定这也是我们有目共睹的。虽然说只有房产可以在当前让资产更加安全。但如果能够持有大城市当中的房产，就会让资产在未来也更加安全。可以说是稳上加稳的节奏。
为什么偏偏要选大城市呢？因为今后的人口流向就是向大城市流动，人口作为房地产市场的一个重要支撑，我们投资房产就应该是按照人口的流向走。
其实说，大城市并不是只限于一线城市，或者是二线城市，一些旅游的三线城市或者是省会的三线城市，甚至四线城市的楼市也是比较有保障的。
现在的人口流向并不仅限于一线城市当中，许多二线城市也开始打开大门，招揽人口招揽人才招揽劳动力，那么这些人口的输入，最终会直接变成购房者的输入。包括旅游城市也是时下的热门，毕竟现在的居民对于养老还是非常重视的。最后就是三四线的省会城市在一个省内省会城市汇集了最终多的资源，那么省内人口更愿意在省内流动的时候，也就更愿意汇集到省会城市当中。
目前，中国的楼市十分稳健有调控政策的全面把控后期也会非常稳健的发展，所以持有一套国内的房产应该说是相当稳的，如果能持有大城市当中的房产，那么就可以让我们再无后顾之忧了。
房产老J
最近，上海的三个70后相聚：
第一个人去年抛售了二套房，现在手里有一笔现金，看到美元，欧元在无限量放水，很发愁他手里的现金会快速打折，他再也不敢买股票了，更不敢投资实体经济，也不敢借给别人瞎折腾……买房子吧，购房资格是个问题。前怕狼后怕虎。
第二个人是搞实体公司的，旗下有几百号员工，现在每天开门亏钱更多，要是关掉吧，心有不甘，七上八下中不知道未来会如何。去年估值几千万的公司，现在不要钱都没人敢接手。
第三个人是专业玩房产投资的，虽然每月需要一大笔月供，因为手里有很多房产，需要资金时，就抵押给银行，看到国外在无限量货币放水，现在心里踏实得很。
天一成长
很荣幸接受你的邀请，回答这个问题。
为什么说持有大城市的房产最安全。我们可以看到很多的中心城市都有限购政策。那么他们为什么要限购呢？答案是很多人都在涌入这些城市，购房需求非常的巨大。
任何市场都是由需求来决定的，需求在，市场就会繁荣。而人类最基本的需求永远离不开衣食住行。而衣食住行当中只有住是兼具投资属性的，因为盖房子需要地，而土地是稀缺资源，中心城市的土地更是稀缺中的稀缺。需求量高是非常合理的。
但因为住是人的基本需求，所以限购的目的就是为了抑制炒作行为。但即使是限购，这些城市的房价依然不会下降，就足以说明大城市的房子不但是值得购买的，而且相对于房价炒到天价的一般城市是风险极小的。
未来的房价一定是分化的，有泡沫的城市会逐渐回归合理。所以在房产投资这件事上，大家一定要理性谨慎的对待。
希望我的回答能够帮到你。
81大白话
对于社会经济问题，切入点不同，就会有不同的说法或答案，因此，社会经济问题是很难想象和回答的。
从经济收益的角度说，与其说当下持有国内大城市房产最为安全，到不如说任何时候持有大城市房产都是相对安全的，因为社会城镇化是社会发展趋势，人口向大城市靠拢又是趋势中的趋势，是个人都得要有住所，所以说，任何时候在大城市拥有房产都是相对安全的。
之所以说是相对安全，是完全从经济收益角度考虑的。如果从财产流转和支付能力的角度说，‘’现金为王‘’才是硬道理，持有现金才是最为安全的。
不糊涂时涂糊不
这个问题我分三个方面来回答，第一大城市的土地供应量是有限的，土地只会越来越少，这样的话房子就可以做到越来越保值。第二，大城市的经济活力是一般城市不能比拟的，工业发达，服务业发达，越来越多的企业投资兴业，形成了良性循环。第三，大城市的虹吸效应是非常明显的，外来人口占据很大一部分，这部分人有很大几率是要买房的，即使不买房也要租房，那相应的房子空置，卖不掉的可能性基本不存在
百益申祝根
我不这样认为。疫情给城市化敲响了警钟。未来的发展德国模式值得借鉴。德国各城市均衡发展，不搞大城市，特大城市。这样基础设施均衡承压，没有短板。疫情是由人流，物流，车流多的地方集散的。大城市增加了人口流动的频率，给疫情的扩散提供了必要条件，对防疫，抗疫不利。今后，国家会调整发展战略，向三线，四线城市扩展。
易k园
你如果说之前我不会反驳，但是当下就难说了，这次疫情凸显了很多大城市病，特别是面对天灾瘟疫甚至战争时，城市越大灾难越大，所以后期大城市发展会不会放缓？如果放缓势必就有人口流出。
52766149364
大城市经济中心主体，科技人才发达和集中的地方。工资也高，全国人民都奔向的地方。所以安全。
