疯了！直接人体实验，免疫艾滋病？但全世界都在骂
这两天，相信大家的微信微博，都被这事儿给刷屏了！
就在「第二届国际人类基因组编辑峰会」召开的前一天，南方科技大学副教授贺建奎，在香港公布了一条爆炸性消息：
一对名叫露露和娜娜的基因编辑婴儿在11月健康诞生，她们经过基因调整，先天具有对艾滋病毒的免疫力。
网上有评论称：这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿，也意味着中国在基因编辑技术用于疾病预防领域实现历史性突破。
贺建奎
免疫艾滋病、基因编辑、世界首例......看上去好叼的样子，人类的历史就此被改写了吗？
然而，这则消息却引发了集体愤怒，无数的专家、学者纷纷站出来谴责此事，其中 122 名科学家更是联名发文，请求国家迅速立法严格监管。
这是怎么回事儿？
- 1 -
脱靶问题
贺教授搞出的「基因编辑婴儿」看上去很高大上，但实际上，他用的是一个在基因生物领域被用滥的技术：CRISPR/Cas9。
贺教授团队移除了胚胎中的 I 型艾滋病（HIV-1）的受体基因 CCR5，以此达到让此婴儿具有免疫艾滋病的能力。
这种移除技术，大部分生命科学实验室，都可以实现。
大家之所以不这么做，一方面是因为涉及到了伦理问题；另一方面，CRISPR 基因编辑工具存在脱靶问题，这一点上，果壳网做了详细的解释：
CRISPR 作为基因编辑工具虽然强力，但是会有很多「脱靶」——错误地编辑了不该编辑的地方。它的脱靶率依然是一个争议中的话题。
在有些领域，脱靶不是大问题，比如如果我要编辑一个农作物，那很简单，编辑完了之后养养看，不断检测各种指标，如果出了问题，扔掉重来就是了。
但是在人类胚胎编辑里，脱靶就是大问题了，因为你只有一个检测窗口——那就是胚胎早期。等到胚胎发育起来再发现问题那就晚了，你总不能把一整个活人给扔掉。
而且，这个人长大成人之后还要结婚生子的，脱靶带来的错误编辑还会传给后代。
也就是说，如果这次基因编辑出现了脱靶问题，引发了基因突变什么的，那么它会随着这对双胞胎的后代一直遗传下去，进而影响到全中国甚至全世界人的基因，想想就有点可怕。
正因如此，大家平时都是用小白鼠、猴子来做实验，哪怕技术最牛逼的科研人员用人类胚胎做实验，也会遵守国际上通用的「14天准则 」——进行基因编辑的人体胚胎只留存 14 天就会被销毁。
可贺教授牛批啊！直接拿健康的胚胎来进行实验。
- 2 -
更让人震惊的是，这项研究的医学伦理委员会审查申请书，来自一家莆田系医院。
伦理审查表上所出现的姓名，也是惊呆了众人的眼球，其中一个是牙医，一个是麻醉师。
然而，当媒体找到媒体找到上面签名的人时，得到的回复是：假的，没签过。
贺教授这是连「临时工」都不愿意找了啊！
南方科技大学对此事的回复是：研究在校外开展，不知情，将调查。贺建奎早已在 2 月份停薪留职，其行为严重违背学术伦理和学术规范。
而根据天眼查数据，贺教授自己还是一名成功的商人，名下有 8 家公司，曾获得 2 亿投资。
有网友对贺教授的评价一针见血：他就是一个彻头彻尾的商人，搞出基因编辑婴儿的目的，完全是为了一己私欲。
- 3 -
让全中国人背锅
目前，这件事在国际社会上也引起了轩然大波。
牛津大学上广实用伦理学中心主任 Julian Savulescu，直接用违法来描述这件事：
如果这是真的，那么这就是一项非常可怕的实验。这两个胚胎原本就是健康的，没有任何已知的疾病。基因编辑本身是实验性的，并且还会带来脱靶突变，因此它可能在生命的早期或晚期引起遗传问题，包括癌症。
其实，有许多有效的方法来预防健康人感染 HIV，比如在性行为时采取保护措施。同时，如果已经感染了 HIV 病毒，也已经有有效的治疗方法。
这项实验使健康的正常儿童暴露于基因编辑的风险中，没有真正的必要益处。它违反了数十年关于保护人类研究参与者的道德共识和指导方针。在世界上许多其他地方，这本应是非法的，可判处监禁。
国内也有专家谈到了这件事的不良影响：
这么做只能让他自己收获短时间内的所谓「名气」，未来则很有可能长期被国际生物医学科研领域所唾弃，同时还会把国内同行搞得抬不起头来。给中国生物医学人打上「不守规矩，不讲医学伦理」的丑陋标签。
用小编的话来说：科学只是一个工具，它究竟能给我们带来幸福还是灾难，取决于我们人类自己。原子弹让人类有了能自我毁灭的武器，但核能也让人类有了能离开地球，探索星系的能源希望。
而经过贺教授这一次后，或许未来好莱坞电影里涉及生物科学的大反派，都会换成中国人了。
閱讀更多 常先生說事 的文章
