故事回顧：
何女士父母剛去世不久，她有一個弟弟和一個妹妹。父母晚年一直是何女士照顧，弟弟妹妹只是逢年過節來看望父母，在何女士脫不開身的情況下才幫忙。
父母也認為何女士孝順，為家裡付出很多，就在家裡分別立了自書遺囑，各寫了一張紙，表示把二老共有的房子留給何女士繼承。遺囑立完以後，父母還分別跟弟弟妹妹談了他們的想法。弟弟不置可否，妹妹明確表示反對，還跟父母鬧了意見。
2018年，在父母去世後，何女士決定按父母的遺囑繼承遺產，也就是那套房子。但弟弟妹妹都表示反對，堅持要求平均繼承房子。何女士不得已，在2019年初，將弟弟妹妹告上法庭，要求按父母的遺囑繼承。
故事結果：
在法庭上，情況出乎何女士的預料！她認為既然父母親筆寫有遺囑，那麼按法律規定，應該就按遺囑繼承，房子應該都歸自己所有。但弟弟妹妹的律師表示反對，理由是認為遺囑應該判無效！因為不能確定就是父母親筆寫的，不能確定父母的真實意思，不能確定遺囑是不是偽造。
何女士很生氣，當庭反駁：“你們認為遺囑有假，你們拿出證據來，讓我看看遺囑哪裡有假？！”但對方律師卻說：“按新的法律規定，您應該拿出證據來，證明遺囑是真的。”接下來，法官的問題讓何女士大腦一片空白。法官問：原告，你有沒有其他證據，來證明遺囑是真實的？何女士表示，只有這兩份紙質遺囑。法官又問：雙方是否申請筆跡鑑定？何女士當即要求筆跡鑑定。
在鑑定程序裡，由於何女士拿不出什麼權威機構出具的父母筆跡樣本，而唯一一份父母的筆跡檔案，距離現在已經20多年了，鑑定機構無法鑑定。法官跟何女士說，我們很同情您，但我們必須按法律判。
最終，法院判決遺囑無效，房子按法定繼承分割，三人平分遺產。
律師解析：
2018年6月11日，北京市高級人民法院新的繼承司法解釋出臺，這相當於北京市新的繼承法律。裡面有這樣的規定：“繼承糾紛中，原則上應由持有遺囑並主張遺囑真實一方承擔遺囑真實性舉證證明責任。”
也就是說，本案的何女士，必須要拿出其他證據來證明遺囑是真實的，否則遺囑就會被判無效。這一條規定，顛覆了人們以往的認知，不再是誰質疑遺囑誰拿證據了。
（以上人物均為化名）
閱讀更多 法律學習課堂 的文章
