閒來無事刷空間，被朋友的“我今天就要做網絡暴力的雪花之一”這句話震驚了，畢竟在我的印象裡，她是一個溫溫柔柔的女生，很少發這種過激的言論，動態下還附著一個視頻，我隨手打開卻頗為詫異。
這是一個虐貓視頻。在貓還存活的情況下，用剝皮、掏腸、火燒、電擊等殘忍的方式虐待 。在視頻打碼的情況我也難以看下去。
讓我觸目驚心。
我立即去網上搜索發生了什麼，我發現的時候比較晚，已經看到該學生通過微博向網友道歉：“我誠心接受網友的譴責和學校的批評教育，也願意承擔由此不良行為所帶來的一切後果。今後，我將做一個愛惜動物的人，來彌補自己犯下的錯誤。懇請大家相信我，給我一次改過的機會。”
我卻覺得這樣的道歉太過於輕飄飄。兩個月虐殺80只貓，僅通過一個道歉就讓自己從一個虐貓人士轉變到愛惜動物的人，讓人實在太不可信，顯得他只是迫於網友的壓力的敷衍之舉，懲罰與罪行不相等，更讓人氣憤。
與簡簡單單的一個道歉相比，我更希望他是用實際行動來告訴公眾他有悔過之意，他在網上販賣虐貓視頻，並且從微博截圖來看需量不少，這背後必定有一個灰色產業鏈，希望他能告知並協助警方，將保護動物落到行動上。
這些年來，似乎虐待小動物的例子越來越多，通過虐殺動物，從動物身上反饋出快感，滿足自己的私慾，我不否認人都是有陰暗的一面，可正是因為我們有著自己的道德標準和人格底線，能夠控制自己的行為，所以才能稱之為“人”。
去年法制日報說：“雖然我們沒有禁止動物法，或動物福利法，但虐待動物，情節惡劣，後果嚴重，引發社會關注的，法律也不會坐視不理，這是法治社會的基本要求。”
我們對虐殺動物的人感到反感，一方面是對弱者的同情和保護，另一方面是充滿了不確定性。試想有一天有這樣的一個人生活在自己家附近，那麼我們就不得不考慮他是否會傷害我們自己的安全，孩子的安全，甚至是社會的安全，從潛意識我們就覺得這類人充滿了不確定、不安全的因素。
在呼籲家庭學校的人性教育和法律法規的健全的同時，也希望學生在學校裡儘量不要養貓狗，校園裡的流浪貓狗來源之一就是學生遺棄，這對於被飼養的小動物來說，也是一種不負責任的行為。
最後，如果不愛，請別傷害。
閱讀更多 俗語禪語 的文章
