擅闖工地現場，趙某不慎被狗咬傷，花了醫療費1700餘元，誰該為此埋單？近日，德化法院對這起案件進行了判決，狗主人錢某應承擔侵權責任，向趙某支付賠償金1551元。
為何趙某擅闖工地被咬，狗主人也有責任？侵權責任法規定，飼養的動物咬人，主人承擔的是無過錯責任，即沒有過錯也要擔責，除非對方有故意或重大過失。
案情：擅闖工地看房 不慎被狗咬傷
去年11月中旬，男子趙某獨自到德化縣某在建樓盤的工地現場查看房屋建設進度，經過工地狗舍時，不慎被裡面的狗咬傷了右小腿，打了好幾針狂犬疫苗。之後，趙某向狗主人錢某索要人身損害賠償，雙方協商不成。
今年1月3日，趙某將錢某起訴到德化縣人民法院，請求判令錢某賠償醫療費1702元、誤工費1462元、護理費627元、營養費200元、交通費200元等共計4192元。德化法院受理了此案。
被告：盡到管理義務 無需承擔責任
經調查，錢某是工地現場工作人員，負責照看工地材料及辦公設備，主要在夜間進行巡查，為此特地養了一隻狗幫忙看護，還自建了一個簡單的狗舍，並在靠近通道的方向堆放了建築材料進行簡單隔離。
錢某認為，趙某在無售樓部工作人員和現場管理人員引領、陪同下，未經同意便進入建設工地並擅自離開安全通道，流連於危險地帶，才被狗咬傷。
錢某還說，作為狗的主人，他已經用鐵鏈拴住狗，並進行了簡單隔離，明顯盡到了管理義務，趙某貿然靠近狗屋，才被咬傷，自己不應承擔賠償責任。
近日，法院一審審結此案。
法院經審理認為，錢某作為飼養人，雖然用鐵鏈將狗拴住，已盡到相應的管理義務，但未設置警示標誌，致使狗咬傷趙某，應當承擔相應侵權責任。同時，趙某雖為受害者，但其未在工地管理人員的陪同下，獨自進入建築工地，並且離開安全通道走到狗舍附近，存在疏忽大意的重大過失，可以減輕錢某作為飼養人的部分責任。
據此，法院一審判決錢某承擔70%的賠償責任，向趙某支付賠償金1551元。雙方當事人對法院判決均沒有異議，錢某當場將賠款付給趙某。
法官提醒：飼養寵物已經成為現代人的一種生活方式，作為主人都應當盡到管理義務。對於寵物造成的人身或者財產損害，除非對方存在故意或重大過失，否則主人都需要承擔相應的責任。另外，如果房屋業主有需要到工地現場查看的，一定要有現場工作人員的陪同，佩戴安全頭盔，走安全通道，注意人身安全。
閱讀更多 德化事兒 的文章
