宁俊杰3
以法律说事，以法律去衡量事，甚而拿起法律武器维权，遇事人人都想刭法而靠法去解决纠纷是好事，说明法制意识得到提升，那么依法治国就有了坚实的社会基础。
现值得调侃的是，法律在有的人心目却成了牟利的工具，特别是一些民事纠纷的事乱扯，让人哭笑不得。
在网上曾浏览过一则消息:说的是一小偷去偷一辆正在充电的电动车被电死，其家属居然状告车主索赔，而法院审理主张了小偷家的诉求，判电动车主赔偿。却全然不顾是小偷去“偷车"而导致的结果。对此让人倒胃口，不明白法院是如何把屁股坐在了小偷的板凳上。这种不明不白的所渭权利主张，一时在社会上有了溢出效应，大奸小学，带坏了一帮人，动不动也祭起维权法宝，管它对不对，是不是张冠李戴，先想到的是要赔我钱，因为是在你处发生的，所以要赔偿。
再来看在鱼店吃酸菜鱼，被鱼刺卡了，如果上医院去取刺得花大洋几百元，同时还耽误进餐也要赔，一句话索赔成为立马可取的维权行为…究竞该不该赔，其索赔主张能否成立，先打个问号。
这里有几点供大家思考，看在鱼店吃鱼被卡的消费者，是否索赔主张成立。一重庆地区餐厅(鱼店)做酸菜鱼，食材大都选用草鱼，而草鱼剔成鱼片也是带刺的，对此消费者应(按常识)心知肚明。既然点用酸菜鱼就应谨慎用餐，起到应尽的注意义务。二当做好的酸菜鱼端上卓，食物的所属权由餐厅转移给消费者。而不是因为食物质量，卫生等妨碍消费，损害消费者利益等问题，在消费过程中应对自身的消费行为承担责任。无他人之过，过失行为理当自我承担，与他人无关。
结论，消费者不能因为在店里吃酸菜鱼被鱼刺卡了，而无理索赔，这样的权益主张是没有法律依据的。
光彩天地
吃鱼的时候被鱼刺卡喉，这是生活中常见的一种现象，顾客因此向店家索赔，法律是不会支持的。
首先，顾客到酸菜鱼店吃饭，这是他的一种自主行为。凡是鱼都是有刺的，这也是一种常识问题。因此吃鱼的时候自己一定要注意，防止被鱼刺卡住。
如果不会吃鱼，就不要到酸菜鱼店去了。
其次，顾客吃鱼的时候被鱼刺卡住，这是顾客自己不注意造成的，与店家的行为是无关的。
店家只能保证自己的服务没有差错，但是并不保证顾客在吃鱼的时候鱼刺会怎么样？更不能保证顾客不被鱼刺卡住。
只要店家没有过错，那么店家都不应当承担任何侵权责任。
最后，顾客吃鱼的时候被鱼刺卡住，应当采取相应的措施并积极治疗。但是因此向店家索赔，却没有任何道理。
不能因为在酸菜鱼店消费，出了任何事情，饭店就应当大包大揽，从而要求店家赔偿的。
这实际上是一种无理的表现，也是一种没有事讹人的表现，法律是不会支持的。
法重情深
那要是在家吃鱼，被鱼刺卡住了找谁呢？需要找卖鱼的索赔么？谁叫他卖的鱼里竟然有刺呢？实在是太过分了。
话说这是想钱想疯了么？电视都不敢这么演，既然点了鱼，还以为是纯鱼肉，不知道鱼里有刺么？请问原告如何证明商家存在过错呢？既然商家没有过错，那何来的赔偿责任呢？
这个案子我不相信是真实发生的，毕竟这么没有底线的起诉要求，感觉一般人是做不出来的。我们虽然实行立案登记制，但毕竟去法院也是要耗时间的吧。
在饭店吃饭又不同于小孩子在学校吃饭，如果幼儿园的孩子在学校被卡，家长还有点索赔的理由。其他人还是不要来搞笑的好吧。
律师独角兽
苹果耗子来回答此问题。
打个比较恶心的比喻~上厕所后擦屁股，纸破了手沾上屎，向厕所经营者索赔，法律支持吗？
想想十分荒唐！不过，若真索赔，法律也是有可能支持的~
比如一些十分极端的情况：鱼是腐坏的，即使没被鱼刺卡住，索赔也会成立；同理，厕所纸是劣质的…
法律讲究基于因果关系辨析事实情况，受害方是因加害方的过错造成损失的，向加害方索赔就会成立。例外情况，加害方即受害方时，如自杀，如因自己不小心鱼刺卡住喉咙……
所以，常理认为荒唐的行为，放在法律层面适用，没准也会得到支持~
苹果耗子
我去年吃鱼被鱼刺卡住了，大口吞饭吞馒头大口喝也没把鱼刺吞下去，去到大医院挂了个急诊，要我把嘴张开医生拿个钳在我口腔深处查看完后我开始翻江倒海般的呕吐完后就开始给我拍片检查，告诉我结果没发现鱼刺，但发现喉咙深处被扎伤红肿，然后给我开消炎药，我认为是鱼剌被呕吐出来了，网友想呕吐，我告诉你方法，把手指式筷子放进嘴巴里面深点点轻轻动动，就会呕吐，小孩不小心吃东西堵住了也可以用这种方法试试。
用户3900446714438
在酸菜鱼店吃鱼，被鱼刺卡住了，向店家索赔，法律会支持吗?我认为应该具体情况具体分析。
如果你是一个无完全民事行为能力的人（未满十四周岁或有智力缺陷），向店家出示了身份证或医院出具的精神病证明。明确告诉了店家你没吃过鱼、不会摘刺的情况下，店家依然坚持让你消费，在这种情况下，你不幸被鱼刺卡住了或者卡死了，应该毫不犹豫的直接向店家索赔。
但是，如果你从外观上看是一个具有完全民事行为能力的人（因为店家无权查验你的身份证，也不具备测试智商的能力），从踏进人家店门口那一刻起，人家有权认为你能在确保自身安全的前提下，独立的把鱼吃掉。在这种情况下，店家只对商品质量负责，显然，被鱼刺卡住并不是鱼的质量问题。
由此可见，开酸菜鱼店的确有一定风险，一定要做好精神病人去吃鱼的预防工作！
转身酒阑人散
法律微言明确告诉你：正常情况下，去店里吃鱼被卡住了，法律不会支持索赔请求。特殊情况，可以要求索赔。
法律微言用简单直白的语言解释给你听：
其一，法律上有条原则叫“责任自负原则”。什么意思呢？简单来说，就是自己的行为，自己负责。换句话说，自我行为造成的，对自己的财产、身体、生命安全造成了损害，其损害结果，由自己来承担；
其二，在店里吃鱼卡住刺，就属于“责任自负”的行为。作为一个成年人，对于明知道可能发生的风险，是有遇见性的，要采取一定的措施，去预防或者阻止危险的方法。当一个行为，自己明知道是危险的，还要继续为之，所产生的损害后果，就由自己来承担；
其三，上面将的是一般情况，就是在不受外界干扰下的吃饭。如果你在吃鱼的时候，受到的干扰，增加了你被卡住的概率，那么店家就有责任了。举个例子更好理解，比如你在吃鱼的时候，服务员想要上菜，推了你一把，导致了你被鱼刺卡住了。那么店员和店家要为此而负责的。
再比如，店家承诺鱼处理的很好，绝对不会被鱼刺卡住，这时候你放心大胆的吃，结果被鱼刺卡住了，这时候店家就有责任。
再比如说，店里的地很滑，在你吃着鱼，想要上厕所的时候，一下摔倒了，商家也没有再滑的地方尽到提示义务，那么他就需要承担责任。
其四，想要追究商家的责任，首先一点，就是商家必须有过错。如果商家没有过错，你是无论如何也追究不了他的责任的。
我是法律微言，如果我的回答对你所有帮助，还请关注一下，微言持续专注法律领域创作。
如果您还有问题，可以留言或者私信我，良心保证，免费咨询。
微言不耸听
现在的社会可不好说，你试试吧，实在不行连卖鱼的和逮鱼的一起告。然后请个好律师，说不定能赢，奇葩的事不是很多吗？都赢了，我相信你的也不例外。只要不要脸，就没有干不成的事！
健康大家庭
可以起诉，但能不能要到赔偿就不好说了！只能从个人情感上讲：你是被鱼刺卡住的，鱼刺是鱼身上长的，所以是鱼的责任，但你又已经把鱼给吃了，鱼没法赔给你钱，而鱼是归渔政部门管的，所以你应该起诉渔政部门，理由是渔政部门没有管好鱼，而让鱼长出来了对人具有危害性的鱼刺，给你造成了伤害！仅供参考，不代表法律的专业意见！
第三方客观视角
必须的，饭店，送鱼的，卖鱼的，养鱼的，他们都得给你赔钱，他们都有连带关系，你必须向他们索赔，让他们倾家荡产，我们是法制社会，必须讲理，没理也要狡三分。
熟话说撑死胆大的饿死胆小的，要想活的潇洒，就得拿出死不要脸的精神。
最后你因为一个鱼刺变成富翁了，恭喜你！支持你使劲要钱💰。
