商鞅其人，法家褒其革法明教，富国强兵，儒家贬其天资刻薄，败俗伤化。但商鞅从政治、经济、军事上的改革成功让秦国从此立威诸侯无敌于天下，是无可争辩的事实，其法家思想甚至深远的影响至现在。
商鞅影视形象
秦孝公与商鞅之间曾留下了一段“生死相扶”的佳话，而孝公薨后，商鞅就立马遭到清算。之后商鞅的一系列行为让人摸不着头脑，先是逃亡魏国，魏人不受，而后又率私兵攻打郑国，意欲何为？
先来看看《资治通鉴》记载：
秦孝公薨，子惠文王立，公子虔之徒告商君欲反，发吏捕之。商君亡之魏。魏人不受，复内之秦。商君乃与其徒之商於，发兵北击郑。秦人攻商君，杀之，车裂以徇，尽灭其家。
初看这段文字的时候，我整个人其实还是有点懵逼的，就像这样：
秦惠文王与商君的仇恨大家都清楚，公子虔告商君欲反，也十分理解，毕竟有劓（yi）刑之恨。逃亡魏国，被魏国送回，然后拉着商於的私兵开始造反，攻打郑国。这就很迷了，郑地（郑国被韩国吞并，实际是韩国的郑地）千里迢迢，为何要攻打？商於离韩国、楚国都近，为何不向这两个国家逃跑呢？
战国地图
带着疑问，我们来分析下（以下为个人见解）。
一、商鞅为什么必须死？
1、得罪秦惠文王及其老师公子虔和公孙贾等人（所以由公子虔出面告发商君谋反）
2、变法得罪了贵族，破坏世袭制度
3、用法严苛，并不得民心（从救灾一事上就可亏端倪）
4、权臣（很重要），商鞅掌握着军政法大权，新法颁布，民只知商君法，而不知新君令
5、秦孝公欲传商君（来源《战国策》），一定程度上让惠文王非常忌惮
秦惠文王影视形象
二、商鞅是否知道自己必死？
从商鞅变法一直以来的种种措施，商鞅应该知道一旦孝公比自己先去世，自己必死。理由如下：
1、公然判太子有罪，刑其师、傅，要知道嬴驷可是未来的国君啊，这都敢得罪
法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可施刑。刑其傅公子虔，黥其师公孙贾
2、削弱贵族势力，残杀百姓。得罪贵族势力，又不得民心，以商鞅的聪明才智，怎会不知下场
其从政也，凌轹公族，残伤百姓。
三、除了必死，商鞅是否还有其他出路？
唯一的选择就是逃亡他国。商鞅也尝试过选择这条路，先是被客栈拒绝，后被魏国赶回秦国！
四、为何不逃往他国，而选择造反？
这一点比较蹊跷，我个人理解应该是有2点：
1、 商君一开始觉得能有机会逃亡魏国，并获得魏国的重用（由于魏文侯的影响力，人才都希望去往魏国发展）
2、 逃亡魏国失败后，其实错过了最佳逃跑时间，此时要再逃亡楚国或者韩国，时间上基本来不及，所以仓促间只能选择起私兵造反，为逃跑争取时间
五、商鞅攻打的到底是郑国还是郑县？
这一点也是争议较多的，我们看一下几段记录：
《资治通鉴》：
商君乃与其徒之商於，发兵北击郑。
《史记》：
与其徒属发邑兵北出击郑。秦发兵攻商君，杀之於郑黾池。
战国地图
关于“郑”有人说是秦国的郑县，有人说是被韩国吞并的郑国。
1、首先我们其实可以排除郑县，一个是郑县隔着商地有上百里，为何不就近攻打附近的州县？而且即使攻打下来郑县，面临着函谷关与关中前后夹击的风险，又远离商地，这个没有任何意义。
2、从记载来看《史记》中的郑黾池，一定就是指郑国，没有特别说明的话，第一个“郑”应该也是郑国。但是，商鞅为何要攻打千里迢迢的“郑国”？能穿过韩国攻打郑国，为何不直接逃亡韩国？同时得罪秦国与韩国（郑国已被韩国吞并）对商鞅有何好处？
所以，商君攻打郑国和郑县的概率都不高。但目前我没查到相关证据可以表明他实际在做什么，对于史料记载我保持怀疑态度。
总结：商鞅临死前在做什么？
商鞅知道自己必死，为了获得一线生机，试图逃亡魏国，失败后选择起私兵造反，争取时间逃往他国，失败后被杀。至于造反是攻打哪里，还是就地反抗，并不是很重要。
閱讀更多 一自文先生 的文章
