多吃蔬菜,少吃肉的壓根不是公益,而是毒害

相信很多居住在大城市的人,都在地鐵站和公交站看過一個由“野生救援WildAid"發起的公益廣告。

廣告如下:

“多吃蔬菜,小吃肉,做孩子的榜樣”黃磊

“用蔬果治癒地球,減緩全球氣候變化”黃軒

“將蔬果挑入碗中,將健康還給地球”Baby

多吃蔬菜,少吃肉的壓根不是公益,而是毒害

公益廣告

看起來是一個非常正能量的公益,然而,素食真的能給還給地球一個未來嗎?素食真的就是孩子的好榜樣嗎?全球氣候變化真的與肉食關係很大嗎?

那麼我們一點一點的來看。

1,用蔬果治癒地球,減緩全球氣候變化? 全球變暖主要是由於溫室效應的累積,主要是因為的二氧化碳排放,所以全球的氣候一直變暖。

IPCC發佈的溫室氣體排放量,各行業佔比如下:

能源供應:(電,水) 26%

工業生產:19.5%

林業,畜牧業:17.5%

交通運輸:13%

農業:13.5%

從這份數據我們可以看出。減少能源浪費,工業生產排放,才是最有效的方式。至於畜牧養殖業的影響並不是那麼明顯。

我們再看看全球肉類人均消費圖標

多吃蔬菜,少吃肉的壓根不是公益,而是毒害

圖標

可以看到美國才是全球最大的肉類消費大國,其消費量是中國的二倍。

“野生救援WildAid" 作為一個美國機構,跑來中國宣傳他們的所謂素食救地球的普世價值觀,壓根就是一個騙局。等於一個吃了30年大魚大肉的土豪,突然有一天吃膩了,跑來那個草根農民家裡普及青菜豆腐,並大義凜然的告訴你“肉食者鄙“。

中國人幸苦了幾代人,才過上了人人有肉吃的好日子。一個吃了一百多年大牛排的美國人跑來告訴我們,素食救地球?

“野生救援WildAid" 不是蠢,就是壞!!

2,“多吃蔬菜,小吃肉,做孩子的榜樣”?

如果說上一個主題只是科學知識缺乏及價值觀問題。這個所謂榜樣主題簡直就是一級毒藥。

稍微有點常識的人都知道。小孩長身體的時候,最需要攝入的各種維生素,蛋白質。而植物蛋白及植物維生素根本沒有辦法滿足孩子日常長身體的需要。

長期素食,導致缺鐵,一個貧血就夠你孩子頭痛的。

還有各種蛋白質攝入不足,導致發育遲緩,記憶力下降等

請問你這個是什麼榜樣???

人類的是發展過程中,肉類起到了不可缺少的地位。肉類在人類的大腦進化中起了決定性的作用。正因為肉類提供了足夠的能量,人類才可以從事更多不同的生產分工作業。

各位小朋友,如果你爸爸,媽媽為你樹立了“素食”為上的榜樣。請你務必給他們一個白眼。並掉給他一個膳食金字塔!!!

多吃蔬菜,少吃肉的壓根不是公益,而是毒害

食物金子塔

愛生活,愛自己,均衡飲食。遠離巨坑!

另外附帶吐槽一下黃磊老師的日常飲食,這個所謂“多多”榜樣不大對吧!(我很喜歡黃磊,畢竟演技,人品,學識都非常好)

多吃蔬菜,少吃肉的壓根不是公益,而是毒害

黃金寶

3,“將蔬果挑入碗中,將健康還給地球”

蔬果救地球?

這個就是智力問題了。地球不健康嗎?地球需要人類來拯救?

別一廂情願了,我們不是復仇者聯盟,地球不需要我們來拯救。人類在地球的日子才多少年?

我們不過就是下面這群孩子而已:

多吃蔬菜,少吃肉的壓根不是公益,而是毒害

救地球??

在地球歷史上,溫度比現在高得多的時間有的是。(具體參考丁仲禮在在柴靜訪談中提出的觀點)。人類只是在拯救自己。

“將健康還給地球”這個真心是痴心妄想。任何人類活動都在影響地球,但是對比地球這個大佬來講,人類不過就是歷史上的一個過客。哪怕你用核武講世界夷為平地。最後滅亡的也只是人類自己。

人類首先需要考慮的是生存與繁衍。

“將健康還給地球”而自己變得面黃肌瘦,病懨懨!實在也太用心良苦了吧。

多吃蔬菜,少吃肉的壓根不是公益,而是毒害

饑荒

最後附一張美食圖。看到這樣的美味?難道你就不想拯救一下自己嗎?

燒鵝萬歲!!!!

多吃蔬菜,少吃肉的壓根不是公益,而是毒害

燒鵝

西方國家別有用心的所謂”素食“公益,終究不過是一個意識形態的植入。這群已經吃遍了全世界人類血肉的屠夫,就是拿著溫柔的菜刀來剝削我們開心吃肉的權利而已。


分享到:


相關文章: