文|花朵财经研究院
● 信息披露有问题，两家科创板公司吃到“黄牌”
4月12日，在科创板上市的两家浙江上市公司同时披露了被证监会处罚的公告，原因都是同一个：信息披露有问题。
杭可科技（688006.SH）的公告显示，因在申请科创板首次公开发行股票过程中，招股说明书中信息披露存在未披露暂停执行合同情况及可能由此导致的存货跌价准备的风险、相关预付款披露有误等问题，证监会决定对公司采取1年内不接受发行人公开发行证券相关文件的行政监督管理措施。
容百科技（688005.SH）的公告显示，公司收到证监会行政监管措施决定书，因发现公司在申请科创板首次公开发行股票过程中，招股说明书中信息披露 存在未充分披露比克动力信用风险大幅增加情况；未披露比克动力“回款”的实质为以自身开具商业承兑汇票偿还逾期应收账款。证监会决定对公司采取 1年内不接受发行人公开发行证券相关文件的行政监督管理措施。
从两家公司的公告看，信息披露出的问题均是因为在招股说明书上没有详尽披露与比克动力间的应收款项。2019年11月7日，容百科技公告对比克动力的 2.06亿应收款项逾期，随后杭可科技则披露对比克动力的应收账款余额合计约1.06亿元。
由于补贴滑坡，去年新能源汽车销售下滑，众泰汽车陷入了债务危机，进而连累了上游的电池公司。比克动力是众泰汽车的电池主力供应商，去年10月14 日，比克动力通过官方微信发布公告表示，对众泰汽车拖欠其货款6.21亿元事宜，公司已于9月2日对其再次发起诉讼并要求冻结其超4000万元资产。在众泰汽车的拖累下，比克动力也出现了现金流压力，进而未能如约付清供应商货款。此后上市公司容百科技、杭可科技、当升科技等纷纷公告应收款问题，债主都是比克动力。
● 剥离后重新高价收购，拉卡拉被深交所关注
4月9日晚，拉卡拉计划收购关联方考拉金科旗下的广州众赢及深圳众赢100%股权。
然而，本次收购的广州众赢、深圳众赢恰恰是其2016年剥离出的10家增值金融业务公司中的两家。拉卡拉剥离10家公司的交易对价合计约14.4亿元，而此次收购两家公司的交易作价达21.16亿元。曾因“导致公司运营效率降低”、“剥离有利于公司专注发展主营业务”剥离，现称“有利于上市公司提升核心竞争力”欲重新收购。
4月10日，深交所针对拉卡拉此次收购下发关注函，要求拉卡拉说明重新收购剥离公司的原因，本次交易作价的公允性和合理性，是否存在监管套利、向大股东输送利益的情形。
● 直指业绩疑点、关联交易，深交所对沃森生物提出11项质疑
从沃森生物最近发布的年报来看，2019年，公司营收同比增27.55%至11.2亿元，归母净利润同比下滑86.43%至1.42亿元。
4月2日，深交所对沃森生物下发了年报问询函，对公司提出11个问题质疑。2019年，公司多个产品销售收入与批签发量变动趋势差异较大，如Hib疫苗预灌封销售收入同比增长13.38%，而批签发量下降21%。如此看来，沃森生物去年似乎是消化了部分存货，但事实是，2019年存货相比前一年增加了0.8亿元。深交所因此要求公司说明上述变化的合理性，以及存货跌价准备计提是否充分等。
同样蹊跷的在于，公司的其他业务在毛利率下降45个百分点的前提下，收入同比增51%。根据问询函，沃森生物两项在建工程进度已经达到100%，却未转入固定资产；子公司上海泽润2019年亏损了4732.5万元，但该公司3365.76万元的商誉却未计提减值准备。2019年，公司研发资本化高达74.9%。深交所因此要求公司回答，开发支出中其他项目资本化金额增加2596万元，本期研发费用资本化是否符合相关规定？
除此之外，问询函还对公司关联交易提出质询，如针对公司预付工程增长近六成，要求其回答供应商是否为关联方，以及公司为何向关联方拆借资金等。
● 借“呼吸机概念”股价暴涨，和佳医疗否认为减持而操纵股价
自2020年3月24日以来，和佳医疗连续10个交易日上涨近67%，被疑在股东减持窗口期操纵市场。就此，4月8日，深交所下发了关于对珠海和佳医疗设备股份有限公司的关注函。要求说明公司股价涨幅明显偏离的原因并说明公司基本面是否发生重大变化，说明是否存在为减持而刻意操纵股价的情形，说明是否存在内幕交易、操纵市场的情形。
受疫情影响，呼吸机概念近期颇受市场关注，尤其是一些A股上市公司的呼吸机出口业务，更是成为投资者咨询的焦点。在此期间，和佳医疗不光更名了此前的“和佳股份”，同时，在其互动平台上表明了子公司呼吸机出口业务将陆续推进的信息，为此，一度被投资机构列入“呼吸机概念”。
4月10日，和佳医疗回应关于深圳证券交易所关注函的回复公告：表示不存在为减持而刻意操纵股价的情形。当天，和佳医疗收报8.31元，跌幅为5.68%。
● 万集科技现金分红1.76亿元引监管关注
4月13日，万集科技（300552.SZ）公告收到深交所下发的关注函。起因在于，2020年4月11日万集科技披露的《关于2019年度利润分配预案的公告》里面提出，拟向全体股东派发现金股利1.76亿元，转增股本8795.01万元。
关注函中指出，要求万集科技结合国家政策变化、ETC电子标签发行情况、未来市场空间、市场竞争情况、在手订单情况等核实未来公司业绩是否出现下滑趋势。并结合业绩可持续性、未来变化趋势等，说明股价上涨情况与基本面是否匹配。
此外，要求其结合所处行业情况、近两年一期净利润、净资产、每股收益等主要财务指标的增长情况及可持续性等，详细说明制定上述较高比例转增股本的主要考虑及其合理性，与公司业绩增长成长性是否匹配，是否通过高比例分红及转股炒作公司股价的情形。
除此之外，关注函还要求万集科技补充说明筹划此次利润分配方案的具体过程，并核实是否存在信息泄漏；自查董事、监事、高级管理人员及其直系亲属近六个月买卖万集科技股票的情况，并明确说明公司董事、监事、高级管理人员及持股5%以上股东未来六个月是否存在减持计划；以及需要说明的其他情况。
● 高科石化筹划关联收购，可能构成重大资产重组
近日，高科石化发布公告，拟收购苏州市吴中金融控股集团有限公司（吴中金控）持有的苏州中晟环境修复股份有限公司（中晟环境）部分或全部股份，预计收购比例将超50%，以实现控股。
公告显示，收购标的中晟环境成立于1998年6月，主营业务为环保工程的咨询、设计、施工、安装以及环保工程的运营管理。截至当前，吴中金控持有中晟环境70%股权，为中晟环境的控股股东；剩余30%股权由冯建兴等14名自然人股东持有。
需要指出的是，吴中金控为苏州吴中区国资委下属公司，持有高科石化7.06%的股权。这意味着，本次收购为关联交易。此外，高科石化本次收购中晟环境股权意在控股，收购比例将不低于50%，可能构成重大资产重组。
● 亚太药业：“顶梁柱”失控成巨亏罪魁祸首
日前，亚太药业发布2019年财报，公司的营业收入为7.09亿元，较上年同期减少45.84% ；营业利润-20.68亿元，较上年同期减少 956.84% ；利润总额-20.7亿元，较上年同期减少957.21%；归属于上市公司股东净利润-20.69亿元，较上年同期减少1095.57%。
2015年10月，亚太药业斥资9亿元收购当时净资产还不足2亿元的上海新高峰生物医药有限公司(上海新高峰)100%股权。
当时上海新高峰的创始人任军给出了一份业绩承诺承担连带责任保证。2016年至2018年，上海新高峰分别实现净利润1.08亿元、1.45亿元、1.46亿元，在亚太药业当年净利润中占比分别为91.61%、74.91%、73.38%。上海新高峰成为亚太药业的业绩“顶梁柱”。
去年10月28日，亚太药业发布公告称，上海新生源(上海新高峰的全资子公司)未经正常的审批决策程序，擅自为他人提供担保，对外担保余额累计超1亿元。随后，亚太药业对上海新高峰的管控工作遭受到阻碍，上海新高峰无法正常运营，子公司失去控制。
于是，曾经的业绩顶梁柱就成为如今的业绩下滑的“罪魁祸首”。根据亚太药业此前的公告内容显示，其2019年度拟计提各项减值准备共计5.98亿元；因上海新高峰及其子公司无法恢复正常经营，公司对上海新高峰资产组进行测试，确认投资损失12.4亿元。公司本次计提减值准备、确认投资损失合计18.38亿元，将减少公司2019年度净利润18.38亿元。
閱讀更多 花朵財經 的文章
