半夜睡不著看到很多人都在討論明星捐款的問題，所以也來表達一下自己的看法（個人觀點，歡迎友善討論，不喜勿噴）～
就拿這次的新型冠狀病毒肺炎舉例說明吧
逼捐明星，
不外是強者的利益。
鄧超和孫儷最近招了很多無妄之災。
先是壹基金公開了一份明星捐款名單，有網友發現鄧超和孫儷以夫妻名義捐了30萬。
“什麼？兩個人才捐30萬？你們兩個可是收入過億的明星啊！”
“娘娘一集片酬不是85萬麼？”“鄧超片酬不是2300萬麼？”
捐這麼點錢，你們也好意思。
這聽起來就像鄧超夫婦的錢不是自己的，而是社會的公共資源，等某些公共事件需要捐款的時候，網友就用道德架著對方的脖子，然後就光明正大從裡面拿錢。
明星這行也不容易，人家獲得收入，是由於自己的努力和才華集於一身，多年的摸爬滾打，承受了很多社會壓力，才換來今天得地位。
換句話說，明星不是誰都可以當的。這注定了人家賺的比你多，而賺的多，就要捐的多，那就是道德綁架。
如果要這樣衡量，做箇中國人民財富收入排行得了，收入多的捐的多。這就不是慈善了，而是國家稅收。
大夥艴然不悅七嘴八舌看不下去，怒氣衝衝跑去鄧超和孫儷的微博下面求他們拿出點做藝人的擔待。
網友喊話
前兩天，又有網友爆料“鄧超孫儷是真低調，醫護人員說他倆已捐助八家醫院……”
結果追贈行為引來“洗白”質疑，物資上巴掌大的字又徒增畫蛇添足之嫌。
反正網友不買單，你捐或不捐，你都是傍著億萬身家小氣吧啦的摳門鬼。
明星到底有多“摳”？
來場“新冠狀”試試
不光鄧超和孫儷被送上了“戲子無良”的斷頭臺。
黃曉明和Angelababy也沒能躲過網友的一雙明察秋毫的大眼睛。
1月24號中華思源工程扶貧基金會發博稱曉明夫婦為支援武漢捐了20萬。
“什麼？兩個人才捐20萬？你們的世紀婚禮不是花了2個億麼？”“Angelababy不是拿著8000萬片酬的一線女明星麼？”“黃曉明不是掌控著幾十家商業公司的真霸道總裁麼？”
你看看，大夥的反應跟在鄧超孫儷那是一模一樣的——
曉明夫婦不好意思，於是兩天後趕了追加了80萬湊了個整。
截圖
緊接著又是捐口罩又是捐乾衣機，好不積極。
但網友也很忙、“查漏補缺”一個不落；捐得少的到底還是捐了，那些沒捐的才是罪大惡極——
接下來看看各大明星被喊話
捐贈“監察員”們信誓旦旦言之鑿鑿，好像被他們聲討的明星已經被石錘沒有捐過。
可事實上，楊紫雖然沒出現在韓紅基金會捐款名單上，但早通過其他渠道捐了50萬；胡歌在一月份的時候就匿名捐了價值百萬的醫療用品，粉絲扒出，那是空氣消毒機；郭冬臨曬出的捐款回執上，赫然標著20萬；而昨肖戰捐贈醫療物資的舉動，昨天剛剛爬上熱搜……
慘遭打臉吧，這群眼裡有泡嘴裡劉能的“監察員”還不服——
因為真正的靈魂拷問不是捐了沒有，而是你捐的比肩古天樂了嗎？
說回正題，如果明星拋開他的光環，他也就是跟我們一樣的普通人，有些人覺得明星的收入高，因此應該捐款，但是做慈善這件事本來就沒有什麼應不應該的事，做是情分而不是本分，做好自己的工作才是本分，一個藝人他好好演戲，認真對待他的工作，做好本分獲取到相應的報酬（當然我不否認娛樂圈的收入高，但這是一個市場現象，並不是任何一個明星藝人能夠左右的，如果你可以你也大可以去吃這碗飯…）因為做了本分內的事獲得了報酬就必須要求他去做一個情分，這似乎有點說不過去吧，
逼捐的，
果然家裡躺就對社會最大的貢獻
之前每日經濟新聞做過一個投票，“你為此次疫情做了什麼貢獻？”
結果非常interesting，88.2萬人參與投票，近一半的人選了宅家不動。
請問張口就“逼捐”的俠義之士，您捐了嗎？您不會也選了宅家不動吧？
從火神山小叉車演變成飯圈事件到瘋搶雙黃連，疫情當前，人間浮世繪，荒誕當道，能躺家裡不給社會添亂確實也是對社會的大貢獻。
而不是閒著沒事再將公益消遣——
將愛心“明碼標價”，卻忘了，金錢和善心不能劃等號；
將公益娛樂化狙擊明星，卻敗壞了，公益的力量來自大眾。
段小姐相信，逼捐的人，網絡上重拳出擊，現實中必然唯唯諾諾。只是現在給了他們“伸張正義大展拳腳”的好時機——
好一個善款監督員！好一個賬目明細死磕到底的濟世精神！
災難會撕破文明的臉，險惡的人性燻噬著每一個人。其實大眾的自我辨別能力任何時候都是可貴的，逼捐明星的公益大可不必。
那些更值得我們關注的，不是數額，是善款去向，是如何營造良性循環的慈善環境。
也不是明星，而是自我，是如何在荒誕中保持起碼的清醒，哪怕是獨自清醒。
阿爾貝·加繆怎麼說的？
人人身上都潛伏著鼠疫，因為，沒有人，是的，世界上沒有任何人能免受其害。我也知道，必須自我檢點，毫不懈怠，否則，稍不留神，就可能往別人臉上呼氣，把鼠疫傳給人們。
大家認為明星應不應該捐款、捐多少，請留言。
閱讀更多 熱點觀察f 的文章
