在日本戰國時期存在很多社會問題。除了戰亂動盪和自然環境所迫之外，主僕關係在當時也有著明顯的社會常態表現。無論是從內在聯繫還是外在表現上來說，兩者之間的關係就像一條紐帶，連接著雙方，互相補給。在社會中，主君領導著家臣，家臣服從著主君，兩者之間的相輔相成的關係，這在當時對於家族勢力的穩定及團結起著重要的作用。
日本在戰國時期存在著諸多社會問題，由於戰亂導致人民生活十分不安定，再加上氣候原因造成的收成問題，使得饑荒越加嚴重。這對於生活在農村的農民來說簡直是災難，為了謀生，不得不離開農村，去外面討生活。有的人參加武士戰鬥，當上足輕。這一身份也給了他們燒殺搶掠的職能，所獲得的東西能夠為自己所有。在這個層次上也有著簡單的主僕關係，但是並不是深層的堅固關係。只是在農村無法生存下去的情況下，為了討生活而從事的為上層服務管理的這麼一種關係。這種上下發展的關係在後來的發展當中就演變成了主君與家臣之間的聯繫，有著異曲同工之妙，都是在社會發展的大背景之下創造出來的。
作為大名的繼承人承擔著整個家族的命運。這時的主君與家臣之間就有了更深一層的聯繫。一般來說主君和家臣之間是不會有任何干涉的，除非有特殊情況。例如適合家臣的人選人品較差，在繼承能力上稍微略遜一籌，又或者有著不正確的政治背景，總之就是出現家臣與主君之間不和諧的現象的時候，主君可以要求大名的介入，在一定意義上就有了干涉的作用。當然，無論主君是出於理性原則還是其他事由，都會根據事情的性質來進行判斷，並不是隨隨便便就可以控制。一方面主君與家臣之間有著密切關係，另一方面家家臣與家臣之間的聯繫也是主君不可控制的範圍。不過如果家臣之間的勢力十分弱小的話，是有例外情況的，就比如前田利家，憑著天時地利人和的機會，順利的繼承了當家之位。
不免會有人提到當時武士與主君之間的關係。比如有人說黑田孝高這樣的武士在豐臣秀吉死後就吃裡扒外。事實上，世世代代主君和武士之間的關係都是每代確認的。換代之後都要重新進行關係確認，因此兩者之間的關係是會發生變化的，而不是人們簡單意義上的解讀，認為只要主君去世，那麼武士就可以隨隨便便的另換一個主君人選。這一點其實比家臣與主君之間的關係要好的很多，因為有一些新加入的家臣會因為自己加入了某一家就選擇永世盡忠，側面上來講就是換一家就更換一個跟從的主子。因此在當時為了改變這種現象，就加強了主君與家臣之間的關係。改為賜名，這也證明了主君與家臣之間的關係並不是短暫的。
總得來說主君與家臣之間，家臣與家臣之間是縱橫的關係。這種剪不斷的紐帶關係在當時的社會起的十分重要的作用，家臣勢必是要服從主人，這種關係是上下的連接。但是在家臣之間就有了更多的可能性，各個家臣之間是有著聯繫的，而且還可以跨家進行交流。憑藉著這種關係能夠完成很多事情，加強各個家族之間的交流。事實上這種內在的聯繫是一直都存在的，這種關係不僅能夠應對日常生活，而且同時在軍事上也能夠用來進行組織軍力。這麼來看日本戰國時期的主僕之間有單一也有理性變通，是一種和諧的紐帶關係。
閱讀更多 歷史觀瀾 的文章
