“大家好，我是小丑。希望大家对我好一点，不然我很可能一枪崩了你”。
看完今年一路领跑票房、直奔颁奖季的《小丑》，我的直观感受是很不舒服。
地铁上骚扰女生冒犯小丑的金融民工，
用小动作把小丑搞辞职的胖子职员，
被小丑崇拜也被他愤恨的脱口秀主持人，
关心小丑却患有精神障碍的小丑母亲……
他们所有人都是一个结局，
狗带。
我现在仍能想起每次枪声想起时，自己的瞠目结舌。他们是让人讨厌的，孤傲自大蛮不讲理，但罪不至死。
尤其是街尾游行的人在大街上放火狂欢的画面，似乎在表明美帝人民的集体消极和厌世。
我们所有人都知道精神病患者受法律保护，不用负刑事责任，但这并不妨碍我们憎恨他。
患有“笑病”和“臆想症”的小丑属于这类人群吗，电影给了很暧昧的态度。他心怀温存的一面在告诉大家，是社会的压迫让他从一个纯良健康的普通人被摧毁成了一个野蛮人。所以电影在传达，这个世界在堕落，如果你被社会压迫久了，就要站起来，直接干掉那些让你不爽的人。
这是多么荒诞的想法，所谓你弱你有理。
在电影里，小丑每杀一个人，bgm都仿佛在告诉我们，他又进化了一层。小丑的进化史说的是，每一个被社会欺凌的人，都可以通过伤害别人的方式来宣泄自己，最后变成DC头牌，成为青少年的偶像。
你能说小丑是天生的变态杀人狂吗？他不是，他是个会逗小孩开心，心存脱口秀演员梦想的普通青年人。你又能说小丑受到了多大的社会压迫吗？同事排挤、童年阴影、陌生人骚扰、理想破灭……这些事情或多或少发生在我们每一个普通人身上。但这些能成为你变成了个十恶不赦的混蛋，拖别人下水的理由吗？
除了主角的形象之外，电影另一个不合逻辑的点，就是把伤害小丑的“坏人”形象塑造的过于单一。我们都知道“小孩子才看黑白，大人只判断利弊。”
但在电影中，为了让演员行为过分符合情节发展，编剧把地铁骚扰女生的行为扣到金融民工身上，在正常的逻辑里，有体面工作者的人会大概率出现这样的行为吗？
把韦恩和莫瑞这些受过高等教育的人，塑造成是一群不懂制衡，不懂社会问题，出手就是一拳的领导者。
这些情节都是为了制造阶级矛盾、为了仇富而仇富。
在影片后半段，小丑参加了邀请自己的脱口秀直播。他控诉主持人和制片方，是为了笑话自己才让自己参加这个节目。
可即便真相是这样又如何。我想起国内之前的一档综艺里，李诞吐槽范丽娜（Cindy）（国内某女团成员）说，
“Cindy你知不知道很多节目请你们，
就是想看你们笑话，就是想消费你们。
谁笑话咱们，咱们就挣谁的钱。”
这才是一个成年人应该有的认知，没人要为你梦想买单，也不必觉得在言语上被人看低是多么大的伤害。台下19岁的cindy笑呵呵的，在心态和年龄上碾压小丑。
真正讲述压迫和抗争生活的还是有很多佳作。比如去年很火《无名之辈》，里面的人物有的轴有的蠢有的贱有的奸，但都还在努力用自己的方式当个人，这些小人物，可以真的告诉我们一些生活的启示。还有经典电影《当幸福来敲门》，也是真人真事改编的。
当然，超级英雄片终归是纯商业片，大多没有剧情上的艺术价值，二元对立的剧情经不起推敲，可能仅仅就是为了煽动情绪的资本运作。这个电影看看就好，没看的话就不推荐啦。
最后祝大家新年快乐~
閱讀更多 艾筱說 的文章
