說起東漢末年的天下動亂，我們就不得不提到曹操，他是著名的軍事家、政治家，統一了北方，官至丞相，封魏王，奠定了曹魏政權的基礎，同時，他也據匈奴於千里之外，建立屯田制，使人民的生活趨於安定。
可以說，曹操的一生取得了令人矚目的豐功偉績，是中國北方的實際統治者，可是我們在回顧曹操這一生的時候。不禁會有這樣的一個疑問，那就是曹操挾天子以令諸侯，成就了宏圖霸業，可是為什麼至死都沒有稱帝呢？曹操到底是出於什麼樣的考慮呢？
曹操年輕時就胸懷大志，憑藉著對權謀和人才的妙用，在東漢末年的董卓叛亂中首倡義兵，隊伍日益發展壯大。終於取得了北方統一的偉業。被認為是“治世之能臣，亂世之奸雄”，在知天命之年達到了權利的巔峰。若是再進一步便是稱帝建國，可他最終也沒有這樣做，究其原因，大致有一下幾個方面：
曹操劇照
其一，曹操不願意背亂臣賊子的罵名。當時，雖說漢室衰微，豪強並起，可人們心中的綱常倫理、忠孝禮儀尚在，漢朝四百年基業的餘威以及對人們的影響尚在。整體上仍舊是人心向漢的局面，一時難有改變，而曹操本人原本亦是漢臣，雖有雄才大略，但仍舊擺脫不了儒家文化的影響，正因如此，曹操在征伐的過程中，挾天子以令諸侯，以天子之名出師平亂，一直以忠心輔佐漢室的“賢能將相”自居。與篡權奪位的“奸佞小人”相區別，也因此，曹操贏得了大批忠於漢室，願意效忠漢室的人才。
可曹操若是廢掉漢獻帝，自立為帝，那他必然會淪為千夫所指的罪人，難逃世人的責罵和唾棄，也會是自己的陣營出現分崩離析的局面，由此，在儒家文化根深蒂固的影響下，曹操不敢冒天下之大不韙，落得個亂臣賊子的罵名。
曹操劇照
其二，曹操處於對時局的判斷不敢貿然稱帝。當時，曹操雖說牢牢掌握著漢室，但他的勢力範圍畢竟仍侷限於北方，在南方還有孫權、劉備政權虎視眈眈。他們也絕非等閒之輩，如果曹操貿然稱帝勢必引起孫權、劉備政權的強烈反對。從而是自己成為眾矢之的。那時，孫權劉備結盟，集合天下英雄豪傑，便能夠以討伐亂臣賊子之名對他發起猛烈進攻。他雖然傭兵百萬，謀士眾多。但業已取得的 “挾天子以令諸侯”的優勢便會瞬間土崩瓦解。陷入政治以及道德上的被動。
古人打仗向來講究師出有名，名正則言順，言順則事成。可如果被扣上亂臣賊子的帽子與天下豪傑對抗，戰局勢必對自己不利。甚至到最後會落得個“偷雞不成蝕把米”的下場。，面對如此不利的局面，作為政治家的曹操當然不會貿然行動，不會貪圖一時痛快而使自己的霸業毀於一旦，顯然。這主要是曹操從政治上的考量。
曹操劇照
其三，曹操注重實權而非虛名。曹操雖出身豪門，但系宦官之後。在時人眼中仍舊比較卑微，因此，曹操為人處世最重實際，不講究虛名。為達到目的不擇手段，在東漢末年的動亂之中，曹操也正是憑藉著這一點才一步步發展壯大。而且。這也是他能夠戰勝四世三公的袁紹的一個十分重要的原因，因此，在曹操的心裡，實權和虛名孰輕孰重他再清楚不過了。
這時，曹操官拜丞相，封魏王，天子詔令由他口授，朝廷政策由他制定，官員任命由他授意，他雖無帝王之名卻有帝王之實。皇帝的名號對曹操來說，並非錦上添花，反而可能因此而遭落井下石之罪，所以，曹操並不想取漢室而代之，對帝位也並沒有多大的慾望，曹操很清楚，帝王這個虛名對他來說有害無益。
可見，曹操之所以至死都沒有稱帝是多種因素綜合考量的結果。對此，曹操曾直言“若天命在吾，吾為周文王矣
”，意思就是說，如果天意選中了我，那我就當個周文王吧，眾所周知。周文王沒有篡位，而是周武王封的，曹操說這句話的真實意思就是，他並無稱帝之心，但他的子孫後代會不會稱帝，就要看天命了。【品讀歷史者】
閱讀更多 品讀歷史者 的文章
