随着疫情在全球蔓延，各国的医疗体系都在发挥着重要的作用。早在疫情爆发初期，大家就对如果不幸得了新冠肺炎的治疗费用由谁来承担关注甚多。2月份政府也做出了回复，明确所有患新型肺炎的费用由财政来托底。
这一行为引起了广泛的好评。同时，也引起了大家对“全民免费医疗制度“的关注。
“全民免费医疗“并不是一个新概念，我们几年前就对此进行过探讨。北京大学教授李玲和清华大学教授杨燕绥在2013年左右，就”全民免费医疗在中国是否可行“进行过激烈的辩论。
当时各说各有理由，其中争议的一个基点是陕西榆林神木县试行的全民免费医疗模式。据了解，神木施行的背后是庞大的煤老板支撑。
彼时，杨燕绥表示，天下没有白掉的馅饼，没有一个国家的医疗费用对所有人都是免费的，不管是富裕的英国，还是神木的试验。李玲则表示，免费医疗的背后是政府办公立医院，给老百姓提供服务，其中神木的模式可以在全国推广。
某种程度上感觉虽然二位专家的观点有明显相对的一面，但是在根本上似乎是异曲同工的，都是为解决看病贵问题。
而此次疫情有财政兜底的行为再次引发了人们对“全民免费医疗”的讨论，那么全民免费医疗在中国真的可行吗？
说实话，看病贵问题一直是一个难题，虽然我们的医保已经基本实现了全民覆盖，但是普通的感冒发烧仍然存在看病贵问题，看一个感冒500块、上千块，经常看到有人在朋友圈晒自己买了两三盒药就几百块，不少人调侃感冒不起了。
其中很大的一个问题是我国医疗资源的分配问题，大家过度的依赖大的公立医院，造成了资料资源匹配的失衡。这需要我们进行反思，当然不仅仅是制度、医院，某种程度上，更重要的是广大消费者观念的改变。
我国各地的报销比例不尽相同，但是总体上已经较高，除了自费部分外，报销的比例根据患者年龄，看病医院等级的变化而变化。
另外，谈到全民免费医疗，除了财政压力外，我们还会想到，医疗医院的分配问题，是否会进一步加剧大医院的过度依赖和看病有效性的降低。以及免费医疗的范畴如何界定？什么病可以免费、什么药可以免费、什么医疗环境可以免费都必须要予以明确，超出范畴的部分走商业保险或个人支付。
总的来说，当前是我们全民免费医疗制度改革的契机，这可能是一个美好的期望，我们最终还是希望解决看病贵的问题。
閱讀更多 古雙月 的文章
